Skip to content Skip to footer

戦略と共に、覇者への道を。

Strong Reason make strong actions

強い理由があれば、強い行動が生まれる

King John, シェイクスピア

D professions' AI >> what we do

μ(平均)↑・σ(ばらつき)↓の経営。AIが分散を抑え成果を平準化。

AGI・AI/生成AI/機械学習/データ科学✖️映像/AI研修

Cognitive Evolution Lab × Symbiotic Digital Transformation で企業×AIの相互強化ループを設計。 創造性と生産性のKPIを継続最適化し、Post‑AGIの持続成長へ安定収束。

argmax_{π} 価値(創造性, 生産性), s.t. コンプライアンス/資源制約。 CEL × SDXが企業×AIのMDPを設計し、Post‑AGI成長へ収束。
D professions' AI®︎ Leonard Pictures®︎ AI 戦略 CONVERGENCE 2025

Leonard Pictures®︎

Leonard Pictures®︎

映像をナレッジグラフに
接続された検索資産へ転換し、

AI Mode の検索に解ける動画を供給。

感動 → 利益関数。

Leonard Pictures®︎ が
AI‑Native Film™ で argmax(営業利益)。

マルチモーダル×多段推論 対応映像。
露出→視聴→商談化を閉ループ最適化。

Leonard Pictures®︎

感動を、営業利益に写像する力を。その手に。

Leonard Pictures ® AI-NATIVE FILM™ TECHNOLOGY 映像資産 Knowledge Graph 検索 分析 推論 最適化 学習 接続 感動 利益 感動 → argmax(営業利益) 映像→ナレッジグラフ転換 接続された検索資産へ転換 AI Mode検索対応動画供給 Searchable Video Assets マルチモーダル×多段推論 高度なAI理解・推論能力 複雑なクエリ解決支援 Advanced AI Reasoning 露出→視聴→商談化 閉ループ最適化システム 継続的改善と成果測定 Closed-Loop Optimization 感動を、営業利益に写像する力を。 その手に。

Leonard Pictures®︎

映像をナレッジグラフに接続された
検索資産へ転換し

Post‑AGI 時代の持続成長に収束させます。

プロによる映像 × データ科学で、経営の利益基盤を強くする。 AIネイティブ映像コンテンツ処理・配信の支援 1) AI-Native Film™ 章立てタイムライン構造と因果リンク t₀ t₁ t₂ tₙ₋₁ tₙ 時間根拠つき要約 + セクション間因果リンク ◆ 章立てTOC生成と時間根拠つき要約 ◆ AI向け機械可読形式:台詞・テロップ・数値 ◆ 字幕・オーバーレイ:時刻・数値・出典明示 ◆ Key Moments / Rich Result 適合率向上 ◆ タイムコード・要約・実体タグ最適化 argmax[視聴完走率×CTR×CVR×粗利] s.t. ブランド・法務 2) AnswerClip™ Studio 質問処理パイプライン Q 質問 Intent 意図解析 Clip ≤15秒 即答クリップ 想定質問 Top 50-200 ◆ 想定質問マッピング(Q→Intent→Clip) ◆ 各Qに根拠カット+タイムスタンプ割当 ◆ 字幕内数値・出典の強制表示 ◆ AIモード・検索結果・SNSリール対応 ◆ 即答スロットへの最適化 Qカバレッジ率↑ | 一次情報参照率↑ | レイテンシ↓ 3) CineGraph Link™ エンティティ抽出とナレッジグラフ統合 KG 人物 製品 地名 組織 作品 Wikidata | Schema.org | Knowledge Graph ◆ エンティティ抽出→正規化(Wikidata/KG) ◆ 信頼ソース相互参照設計 ◆ エンリッチ:属性補完・関係推論 ◆ 公式・プレス・百科・レビュー連携 ◆ 誤同定・誤要約の抑制機能 EL精度/再現率↑ | Grounding率↑ | 誤要約率↓ データ科学 ✖️ 映像 システムパフォーマンス指標 視聴完走率 80% Qカバレッジ率 90% Grounding率 85% AI-Native Film™ System v1.0

AI‑Native Film™ は、AI Mode(多段推論 plan & verify × マルチモーダル理解)に最適化された映像設計フレームです。
映像内のテキスト・音声・画像・メタデータを同一コンテキストで整列し、時刻根拠/章立て/エンティティ同定/出典を付与。これにより検索AIが直接参照・要約・根拠提示できる「解釈可能な一次情報」として機能します。

Cognitive Evolution Lab × Symbiotic Digital Transformation の知見で、企業・法律事務所 × AI相互強化ループ(計測→学習→投下→検証)を設計。

露出(Rich Result / Key Moments)→視聴→遷移→商談化→受注までをKPIツリーに分解し、閉ループ制御μ(成果の平均)を上げ、σ(ばらつき)を下げる運用へ。

 

「閉ループ」という言葉は文脈によって意味が変わりますが、

マーケティングや経営では、閉ループとは データ収集から改善までが循環している仕組み を指します。
例えば、顧客からのフィードバックを収集し → 分析し → 改善施策を実行し → その結果をまた評価する、という流れが一つのループとして完結する場合です。

Leonard Pictures®︎ 支援例

1) AI‑Native Film™

章立てTOC(t₀..tₙ)/時間根拠つき要約/セクション間の因果リンク。
AI 向け】台詞/テロップ/数値を機械可読に整形、字幕・オーバーレイに時刻・数値・出典を明示。
Key Moments / Rich Result への適合率↑(タイムコード・要約・实体タグ)。

目的は、argmax 〔視聴完走率 × CTR × CVR × 粗利〕 s.t. ブランド・法務。

AI-Native Film™ Temporal Content Architecture t₀ 開始 t₁ Chapter 1 t₂ Chapter 2 t₃ Chapter 3 tₙ 終了 因果リンク (Causal Dependencies) 構造化 (Structure) 章立てTOC - Table of Contents (t₀..tₙ) 時間根拠つき要約 - Time-anchored Summaries セクション間の因果リンク - Causal Section Links 可読化 (AI Readability) 台詞/テロップ/数値の機械可読化 字幕・オーバーレイメタデータ実装 時刻・数値・出典の明示化 {"timestamp": "00:12:34", "value": 89.7, "source": "REF_001"} 露出最適化 (Exposure Optimization) Key Moments マークアップ実装 Rich Result への適合率向上 タイムコード・要約・エンティティタグ 80% 適合率達成 目的関数 (Objective Function) argmax [視聴完走率 × CTR × CVR × 粗利] subject to: ブランド・法務制約 Optimization Performance Curve AI-Native Core Integrated AI-Optimized Content Architecture for Next-Generation Media Distribution Systems

2) AnswerClip™ Studio

想定質問 Top 50–200 を Q→Intent→Clip に写像、≤15秒の即答クリップを量産。
各Qに根拠カット(timestamp)を割当、字幕内に数値・出典を強制。
AI Mode(AIモード)/AI による概要/検索結果/SNSリールの即答スロットにフィット。
Qカバレッジ率(Recall@Q)、一次情報参照率解決までのレイテンシ↓

AnswerClip™ Studio 質問意図解析による15秒即答クリップ自動生成システム 質問リポジトリ 想定質問 Top 50-200 Q1 料金プランについて教えてください → Intent: pricing_inquiry Q2 セットアップ手順を知りたい → Intent: setup_guide Q3 保証内容と期間は? → Intent: warranty_info Q4 対応デバイスを確認したい → Intent: compatibility • • • Intent解析エンジン 質問パターン認識システム コンテキスト自動マッピング クリップジェネレーター ≤15秒 📍 タイムスタンプ: 00:45-01:00 📊 字幕強制: 数値・出典を埋め込み 配信チャネル 🔍 AIモード(AI Mode) 検索即答スロット統合 90% 📱 SNSリール ショート動画プラットフォーム 85% 🌐 検索結果 検索エンジン結果統合 95% 主要パフォーマンス指標 (KPI) Qカバレッジ率 (Recall@Q) 85% 170/200 質問を正常にマッピング完了 一次情報参照率 93% 全クリップに検証済み出典情報を付与 解決レイテンシ削減 ↓ 0.7秒 2.0秒 現在 基準値から65%の改善を実現

3) CineGraph Link™

人物・製品・地名・組織・作品をエンティティ抽出正規化(Wikidata/Schema/ナレッジグラフ)。
公式/プレス/百科/レビュー等の信頼ソースへ相互参照を設計。
エンリッチ(属性補完・関係推論)を促進、誤同定・誤要約の抑制
EL(Entity Linking)Precision/RecallGrounding率誤要約率↓

CineGraph Link™ ADVANCED ENTITY RECOGNITION AND KNOWLEDGE GRAPH INTEGRATION 同定 / IDENTIFICATION エンティティ抽出プロセス 人物 製品 地名 組織 作品 抽出 正規化 / NORMALIZATION 知識グラフ統合 統合 Wikidata Schema.org ナレッジグラフ 相互参照 連結 / LINKING 信頼ソースへの接続 公式サイト プレス 百科事典 レビュー 信頼性スコア 97.2% 効果 / SYSTEM EFFECTS エンリッチメント 属性補完による情報価値向上 関係推論の高度化実現 精度改善 誤同定リスクの最小化 誤要約の継続的抑制 指標 / PERFORMANCE METRICS Entity Linking Precision: 96.4% Recall: 94.1% Grounding率 ↑ 93.8% 誤要約率 ↓ 2.8% SYSTEM PERFORMANCE OVERVIEW Entity Processing: Optimal Knowledge Graph: Connected Source Validation: Active System Load: 82% © 2024 CineGraph Link™ | Enterprise Knowledge Graph Integration Platform | Version 2.5.0

Leonard Pictures ®︎ の 評価 KPIと目的関数

目的関数(営業利益 Π) $$ \Pi = E \times v \times c \times r \times m \;-\; (C_{\text{制作}} + C_{\text{配信}} + C_{\text{運用}}) $$ * \(E\):露出(Impression / 出現回数)
* \(v\):視聴率(再生/出現)
* \(c\):遷移CTR(クリック/再生)
* \(r\):CVR(商談・受任/遷移)
* \(m\):粗利(単価−変動費)

微分(改善余地の優先度) $$ \Delta \Pi \approx \frac{\partial \Pi}{\partial E}\Delta E + \frac{\partial \Pi}{\partial v}\Delta v + \frac{\partial \Pi}{\partial c}\Delta c + \frac{\partial \Pi}{\partial r}\Delta r + \frac{\partial \Pi}{\partial m}\Delta m - \Delta C $$ → AnswerClip は \(c\),\(r\) を、AI‑Native Film は \(E\), \(v\) を、CineGraph Link は \(E\),\(c\) と誤要約率(負の外部性)を主に押し上げます。

運用フレーム
* 方策更新:ベイズ/多腕バンディットで 探索–活用(ε) を自動調整。
* 制約条件:s.t.(法務・表現・ブランド一貫性・Pマーク等)。
* 安定化:μ↑・σ↓/Regret最小化/収束判定(効果サイズ & 事前停止)。
評価 KPIと目的関数 目的関数(営業利益 Π) Π = E × v × c × r × m − (C制作 + C配信 + C運用) E:露出(Impression / 出現回数) v:視聴率(再生/出現) c:遷移CTR(クリック/再生) r:CVR(商談・受任/遷移) m:粗利(単価−変動費) 微分(改善余地の優先度) ΔΠ ≈ ∂Π/∂E·ΔE + ∂Π/∂v·Δv + ∂Π/∂c·Δc + ∂Π/∂r·Δr + ∂Π/∂m·Δm − ΔC プロダクト別インパクト分析 AnswerClip c ↑ r ↑ コンテンツの精度と関連性を最適化 AI-Native Film E ↑ v ↑ リーチと視聴エンゲージメントを拡大 CineGraph Link E ↑ c ↑ ※誤要約率(負の外部性)への配慮 運用フレームワーク 1 方策更新 ベイズ/多腕バンディット 探索–活用(ε)を自動調整 最適な学習バランスを動的に維持し リアルタイムでの戦略最適化を実現 2 制約条件 s.t.(subject to) 法務・表現・ブランド一貫性・Pマーク等 コンプライアンスと品質基準を確保し ガバナンス要件を継続的に満たす 3 安定化 μ↑・σ↓ / Regret最小化 収束判定(効果サイズ & 事前停止) 統計的有意性と実務的意義を両立させ 持続可能な最適化を実現

D professions' AI®︎

D professions' AI®︎ で
生成AI/意思決定アルゴリズム
を経営中枢へ実装し

「AI導入」を超える

「経営そのものの再設計(AI‑centric redesign)」を支援します。

主に、企業・法律事務所の経営者/経営弁護士/弁護士/取締役/経営企画/DXリーダー/AIプロジェクト統括CXO/次世代マネジャーを対象として支援をさせていただいております。

D professions’ AI®︎ のアプローチ

因果設計(データ→意思決定→成果)をKPIツリーに分解し
AI Mode(ベクトル検索・類似度・Query Fan‑Out)に解ける情報設計
閉ループ運用(計測→学習→投下→検証)でμ(期待利益)を上げ、σ(ばらつき)を下げます。

経営の目的関数 Π(利益)を実運用で最大化する「継続アップデート可能な経営OS」を提供します。

D professions’ AI®︎ は、生成 AI と意思決定アルゴリズムを経営の中枢に実装し、「AI を導入する」段階を超えて経営そのものを AI を中心に据えて再設計します。主に、企業および法律事務所の経営者や経営弁護士、弁護士、取締役、経営企画、DX リーダー、AI プロジェクトを統括する CXO、次世代マネジャーの方など、意思決定の現場に関わる方々を支援させていただいております。私たちは、データから意思決定、そして成果へと至る因果を KPI 木に分解し、ベクトル検索や類似度、Query Fan‑Out など AIモード(AI Mode) に「解ける」情報設計を施します。計測、学習、投下、検証の閉ループ運用で、期待利益の平均 μ を引き上げつつばらつき σ を抑え、経営の目的関数 Π(利益)を実運用で最大化する、継続アップデート可能な経営 OS を提供します。

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 25 50 75 100 125 TIME PROGRESSION IMPACT LEVEL D professions' AI® ︎が生成AIを経営中枢へ実装 生成AIで経営変革 DXのインパクト 経営改善なし
D D professions' AI ®︎︎ 生成AI/意思決定アルゴリズムを経営中枢へ実装 「AI導入」を超える 経営そのものの再設計 AI-centric redesign 経営の目的関数 Π 利益を実運用で最大化 📊 1 因果設計 データ→意思決定→成果 KPIツリーに分解 🤖 2 AI Mode(AIモード) ベクトル検索・類似度・Query Fan-Out 解ける情報設計 🔄 3 閉ループ運用 計測→学習→投下→検証 μ↑(期待利益) σ↓(ばらつき) 対象 企業・法律事務所の 経営者 / 経営弁護士 / 取締役 / 経営企画 DXリーダー / AIプロジェクト統括CXO / 次世代マネジャー 継続アップデート可能な経営OS

D professions' AI®︎ 支援例

D professions' AI ® 支援例 1) AIモード対策シミュレーション AI検索での解答候補化・ ランディング誘導を最大化 ベクトル検索/類似度/ Query Fan-Out NDCG@k / Recall@k / MRR クエリ 意図 資産 最適写像による精度向上 2) ML分析×ダッシュボード 需要予測 +15.2% LTV ¥850K 離脱率 3.2% SHAP貢献度分解 需要・受注・LTV・離脱・在庫・ 稼働を回帰/分類/時系列で推定 意思決定の説明可能性を担保 Profit Curve MAPE/RMSE評価 3) 受任予測と閾値最適化 ロジスティック回帰/勾配ブースティング +確率校正(Platt/Isotonic) max Σ[p·Margin-K]·𝟙{p≥τ} τ* = K/Margin Margin = 期待売上 - 変動費 出力項目 案件スコア 優先リスト チャネル配分 4) 広告配分の数理最適化 max Σ Profit(b) s.t. Σb ≤ B, b ≤ cap Diminishing Return Budget (b) チャネル反応関数の近似: α·log(1+β·b) 凸緩和/勾配法/多腕バンディット (UCB/TS)で探索-活用を自動調整 5) 配信時間・稼働最適化 時間帯別受任率ヒートマップ 9時 12時 15時 18時 21時 リソース配分最適化 時間帯×媒体×事件種で 受任率ピークに資源配分 時系列分解+制約付き最適化 (人員・SLA・ブランド制約) D professions' AI 支援例 D professions' AI®︎による全体最適化 支援例 精度向上 +28% 意思決定速度 3.2x 受任率 +45% ROI改善 2.8x 効率化 +35% © D professions' AI® - Enterprise AI Solution Framework | Advanced Machine Learning & Optimization Platform

AIモード対策シミュレーション

AI検索(AIモード(AI Mode)・AIによる概要等)での解答候補化・ランディング誘導を最大化。
ベクトル検索/類似度/Query Fan‑OutNDCG@k / Recall@k / MRRで評価。
クエリ→意図→資産(ページ・動画・Q&A・構造化データ)の最適写像

AI 検索における解答候補化とランディング誘導を最大化するために、クエリから意図、意図から自社資産(ページ、動画、Q&A、構造化データ)への写像を精密に設計します。ベクトル検索と類似度の指標、そして Query Fan‑Out の展開を NDCG@k、Recall@k、MRR といったランキング評価で検証し、欠落領域を定量的に提示します。結果として、AIモード(AI Mode)・AI による概要(AI Overviews)  に引用されやすい一次情報の構造化が前提化され、露出から遷移、そして商談化までの路線が一本化されます。

AIモード対策シミュレーション AI Mode Optimization Simulation Framework Maximizing Answer Candidacy and Landing Page Guidance through Strategic Search Enhancement CORE PROCESSING PIPELINE クエリ入力 Query Input User Search Intent 意図解析 Intent Analysis Semantic Understanding 最適写像 Optimal Mapping Asset Allocation Engine Dynamic Resource Assignment AIモード出力 解答候補化 Answer Candidacy ランディング誘導最大化 最大化 Maximized Results VECTOR SEARCH & QUERY FAN-OUT ENGINE Query Fan-Out Hub ベクトル検索 Vector Search 類似度計算 Similarity Score 分散処理 Distribution 結果統合 Aggregation クエリ拡張 Query Expansion Precision Score 93.7% Accuracy Coverage Rate 96.2% Coverage ASSET OPTIMIZATION CATEGORIES ページ資産 Web Page Assets HTML Content Structure Landing Page Optimization 動画コンテンツ Video Content Multimedia Resources Streaming Media Assets Q&A データベース Knowledge Base FAQ Management System Support Documentation 構造化データ Structured Data Assets JSON-LD Implementation Schema.org Markup Standards PERFORMANCE EVALUATION METRICS NDCG@k Normalized Discounted Cumulative Gain Recall@k Information Retrieval Coverage Rate MRR Mean Reciprocal Rank Performance Score

社内データの機械学習分析 × 経営ダッシュボード

需要・受注・LTV・離脱・在庫・稼働を回帰/分類/時系列で推定。
貢献度分解(SHAP等)で意思決定の説明可能性を担保。
粗利寄与、予測誤差(MAPE/RMSE)、利益曲線(Profit Curve)。

需要、受注、LTV、離脱、在庫、稼働といった業務変数を回帰・分類・時系列モデルで推定し、誤差は MAPE や RMSE で管理します。説明可能性は SHAP などの貢献度分解で担保し、各施策が粗利に与える寄与を利益曲線(Profit Curve)として可視化します。こうして見えたボトルネックに対し、勾配の大きい箇所から投資を振り向けることで、ΔΠ の回収速度を高めます。

機械学習分析 経営ダッシュボード MACHINE LEARNING ANALYTICS & EXECUTIVE DASHBOARD 予測分析 | 回帰・分類・時系列モデル 時系列予測 (ARIMA/LSTM/Prophet) 需要予測 +26.8% ▲ 前期比+5.3pt 精度: 95.2% 受注数 18,426 達成率 115% 目標超過達成 顧客LTV ¥485K ▲ ¥78K増加 向上率: 19.2% SHAP貢献度分解 | 説明可能AI 稼働率最適化 +0.62 季節トレンド +0.54 価格弾力性 +0.46 競合影響 -0.38 在庫制約 -0.31 総影響度 機械学習モデルの意思決定プロセス透明化 説明可能性スコア 97.8% モデル精度 R² 0.94 経営指標 | 離脱・在庫・稼働分析 離脱率 1.4% ▼ 0.9pt改善 在庫回転率 7.8回 最適水準 稼働率 95.3% 高効率稼働 MAPE (予測誤差率) 2.8% 優良水準 RMSE (標準誤差) 0.024 目標達成 予測精度改善トレンド 利益曲線 (Profit Curve) | 顧客セグメント分析 顧客セグメント (%) 累積利益率 Gini係数: 0.78 上位20%: 75% リフト値: 3.8 粗利寄与分析 | 四半期別推移 38.2% 42.5% 46.3% 40.8% Q1 Q2 Q3 Q4 主力製品 新規事業 サービス 年間粗利率 41.9% 経営サマリー | 統合指標 売上成長率 +58.4% 前年同期比 営業利益率 23.6% 業界トップ水準 ROI 31.2% 投資効率最大化 市場占有率 37.8% マーケットリーダー 戦略的推奨事項 在庫最適化により利益率を追加3.8%改善可能 高LTV顧客セグメントへの投資拡大を推奨 Q3の季節性を活用した需要創出施策の実施 Live
機械学習分析 × 利益利益最大化 ダッシュボード 業務データ入力 需要 ↑12% 受注 2,847 LTV ¥84K 離脱 8.3% 在庫 1,245 稼働 87% データ取得中 機械学習モデル群 回帰分析モデル 連続値予測・トレンド分析 分類モデル A B A B A カテゴリ判定・確率推定 時系列予測モデル 季節性・周期性の捕捉 貢献度分解 (SHAP) 説明可能AIによる要因分析 在庫 -0.31 離脱 -0.24 稼働 -0.17 LTV +0.21 受注 +0.33 需要 +0.41 各要因の影響度を定量化・可視化 パフォーマンス指標 MAPE 4.2% RMSE 0.078 粗利寄与 ¥15.8M 利益曲線 (Profit Curve) 最適点 投資額 利益 データドリブン意思決定の最適化フロー 1 データ収集 2 ML予測 3 SHAP分析 4 ボトルネック特定 5 投資配分最適化 6 施策実行 ΔΠ 利益最大化 機械学習による予測精度と説明可能性を両立し、データに基づく意思決定で収益性を最大化 Live

法律事務所の受任予測と閾値最適化

モデル
 ロジスティック回帰/勾配ブースティング+確率校正(Platt/Isotonic)。

目的

 maxi[piMarginiKi]1{piτi}

最適閾値(原則)

 τi\*=KiMargini\tau_i^\* = \dfrac{K_i}{\text{Margin}_i}

 (Margin=期待売上−変動費)。

出力
 案件スコア、優先接客リスト、チャネル別配分。

 受任確率はロジスティック回帰や勾配ブースティングで推定し、Platt あるいは Isotonic による確率校正で意思決定に使える数値へ整えます。目的は、

maxi[piMarginiKi]1{piτi}\max \sum_i [p_i \cdot \text{Margin}_i – K_i] \cdot \mathbf{1}\{p_i \ge \tau_i\}

 を満たすことにあり、収益マージンに基づく最適閾値の原則は 

τi=Ki/Margini\tau_i^{\ast} = K_i/\text{Margin}_i

 によって与えられます。結果として、案件スコアと優先接客リスト、そしてチャネル別の配分方針が一貫したロジックで提示されます。

法律事務所の受任予測と閾値最適化 Case Acceptance Prediction and Threshold Optimization System 機械学習パイプライン 入力データ 案件属性・契約情報 過去実績データ 予測モデル ロジスティック回帰 勾配ブースティング 確率校正 Platt Scaling Isotonic Regression 数理最適化フレームワーク 収益最大化目的関数 max Σi [pi · Margini − Ki] · 𝟙{pi ≥ τi} τi* = Ki / Margini pi = 受任確率 Margini = 期待売上−変動費 Ki = 固定コスト τi = 判定閾値 ビジネスアウトプット 1 案件スコア 確率値による定量評価 スコア: 0.00 - 1.00 2 優先接客リスト 期待収益順ランキング 営業効率最大化 3 チャネル別配分 最適リソース配置 ROI最大化
法律事務所の受任最適化(ロジスティック回帰/勾配ブースティング+確率校正(Platt/Isotonic)) 案件データ 顧客属性 案件特性 取引履歴 市場データ 予測モデル ロジスティック 回帰 解釈可能性:高 勾配 ブースティング 精度:最高 確率校正 Platt Scaling シグモイド変換 Isotonic 単調回帰 最適化エンジン 目的関数 max ∑ᵢ [pᵢ·Marginᵢ - Kᵢ]·𝟙{pᵢ≥τᵢ} 最適閾値原則 τᵢ* = Kᵢ / Marginᵢ 意思決定出力 案件スコア 標準化評価(0-100)|リスク調整済期待値 優先接客リスト 期待収益順ランク|営業リソース最適配分 チャネル別配分 Web・電話・対面|コンバージョン最大化 パラメータ定義 Marginᵢ:期待売上 - 変動費 Kᵢ:営業・対応コスト pᵢ:校正済受任確率 継続的改善フィードバック

広告配分の数理最適化

問題設定

 maxb0jProfitj(bj)\max_{b \ge 0} \sum_j \text{Profit}_j(b_j)

s.t.

jbjB,  bjcapj\sum_j b_j \le B,\; b_j \le \text{cap}_j

 

推定
 チャネル反応関数

 Profitj(b)\text{Profit}_j(b)

 を Diminishing Return で近似(例:

αjlog(1+βjb)\alpha_j\log(1+\beta_j b)

 

解法
 凸緩和/勾配法/多腕バンディット(UCB/TS)で探索–活用を自動調整。

配分の問題は maxb0jProfitj(bj)\max_{b \ge 0} \sum_j \text{Profit}_j(b_j) という形で定式化し、総予算 jbjB\sum_j b_j \le B とチャネル上限 bjcapjb_j \le \text{cap}_j の制約のもとで解きます。チャネル反応関数 Profitj(b)\text{Profit}_j(b) は逓減収益を仮定した αjlog(1+βjb)\alpha_j \log(1+\beta_j b) などで近似し、凸緩和や勾配法、多腕バンディット(UCB/Thompson)を用いて探索と活用の割合を自動調整します。これにより、短期の回収と長期の学習が衝突せず、動的な最適点へ収束します。

広告配分の数理最適化 Mathematical Optimization Framework for Advertising Budget Allocation 問題設定 | Problem Formulation Optimization Objective: max Σⱼ Profitⱼ(bⱼ) b ≥ 0 Constraints: Σⱼ bⱼ ≤ B (Total Budget Constraint) bⱼ ≤ capⱼ (Channel Capacity Limit) 推定 | Estimation Channel Response Function: Profitⱼ(b) ≈ αⱼ log(1 + βⱼb) Diminishing Return Model The logarithmic function effectively captures the decreasing marginal returns inherent in advertising spend, with channel-specific parameters α and β. 解法 | Solution Methods 凸緩和 | Convex Relaxation Transforms non-convex problems into efficiently solvable convex formulations 勾配法 | Gradient Methods Iterative optimization leveraging first-order derivative information 多腕バンディット | MAB UCB/Thompson Sampling for adaptive online optimization 探索–活用の自動調整 Automatic Exploration-Exploitation Balance Channel Performance: Diminishing Return Curves Budget Allocation (bⱼ) Profit Channel Types: Search Social Media Display Video

配信時間・稼働最適化

目的
 時間帯×媒体×事件種で受任率ピークに資源をアロケーション。

手段
 時系列分解+制約付き最適化(人員・SLA・ブランドs.t.)。

時間帯、媒体、事件種を掛け合わせた反応ピークを時系列分解で抽出し、人的稼働や SLA、ブランド基準といった制約 s.t. を明示したうえでアロケーションを設計します。広告投下のタイミングを受任率の山に合わせることで、同一予算でも実質的な受任ロスを削減できます。

配信時間・稼働最適化 3次元分析フレームワーク 時間帯 媒体 事件種 時間帯 Time Period 媒体 Media Channels 事件種 Event Types 時系列分解 Time Series Decomposition Trend Seasonal Residual 制約付き最適化 Constrained Optimization 人員 SLA ブランド 最適化 コア Peak Detection Engine 受任率ピークベース資源アロケーション Peak Acceptance Rate Based Resource Allocation Peak Peak 0 3 6 9 12 15 18 21 24 時間帯 (Hours)
受任率ピークの特定と最適化 STRATEGIC RESOURCE ALLOCATION FRAMEWORK 多次元分析マトリクス 時間帯 媒体 事件種 ■ 24時間単位での分割分析 ■ 複数チャネル横断での最適化 ■ 事件カテゴリー別重み付け ■ リアルタイム調整機能 時系列分解による受任率ピーク特定 Peak A Peak B Peak C 0時 6時 12時 18時 24時 0% 25% 50% 75% 100% 制約条件フレームワーク 人員制約: Max_Staff(t) ≤ Available SLA基準: Response_Time ≤ 30sec ブランド: Quality_Score ≥ 95% 最適化エンジン 入力 処理 出力 資源配分結果 Peak A: 25% Peak B: 38% Peak C: 42% 最適化成果指標 受任ロス削減 -35% 資源効率向上 +42% ROI改善 +58% コスト効率 最適化
01 D D Professions' AI®︎

【法律事務所 向け】受任最大化の数理

閾値最適化・広告配分・時間配信・受任予測を閉ループで回し、
μ(期待利益)を上げ σ(ばらつき)を下げる運用へ安定収束。

\Pi = \sum_i \bigl[p_i \cdot (R_i – V_i) – K_i\bigr]\cdot \mathbb{1}\{p_i \ge \tau_i\} – C_{\text{固定}}

単月の利益は

Π=i[pi(RiVi)Ki]1{piτi}C固定\Pi = \sum_i \bigl[p_i \cdot (R_i – V_i) – K_i\bigr]\cdot \mathbf{1}\{p_i \ge \tau_i\} – C_{\text{固定}}と表せます。

ここで pip_i は受任確率、RiR_i は単価、ViV_i は変動費、KiK_i は獲得コスト、τi\tau_i は応対の閾値です。

期待利益を最大化するための基本則は τ=K/(RV)\tau^{\ast} = K/(R – V) であり、予測確率が τ\tau^{\ast} 以上の案件に注力すると、同一稼働でも粗利が押し上がります。チャネル別に見る場合は τc=Kc/(RcVc)\tau_c^{\ast} = K_c/(R_c – V_c) を用い、媒体ごとのプライオリティを決めます。

モデルの運用では、案件属性やマーケ指標、稼働変数を統合し、リーケージを防ぎながら学習します。評価は AUC や Lift のみならず Profit Curve や Incremental ROI を併用して意思決定に落とし込み、PSI や KS によるドリフト監視で自動リトレーニングを回すことで、精度と収益の両面で陳腐化を抑えます。

【法律事務所向け】受任最大化の数理 閾値最適化・広告配分・時間配信・受任予測を閉ループで回し、μ(期待利益)を上げ σ(ばらつき)を下げる運用へ安定収束 利益方程式 Π = Σ[p_i·(R_i−V_i)−K_i]·𝟙_{p_i≥τ_i} − C_固定 p_i: 受任確率 R_i: 単価 V_i: 変動費 K_i: 獲得コスト τ_i: 応対閾値 C: 固定費 閾値最適化の基本則 τ* = K/(R−V) 予測確率 ≥ τ* の案件に注力による粗利向上 チャネル別最適化 τ_c* = K_c/(R_c−V_c) 媒体ごとのプライオリティ決定によるROI最大化 期待利益最大化 Π μ ↑ σ ↓ 閾値最適化 τ* による案件選別 高確率案件への資源集中 広告配分 チャネル最適化 効率的な予算配分実現 時間配信 最適タイミング選定 CVR最大化の実現 受任予測 p_i ≥ τ_i 判定実行 機械学習モデル活用 モデル運用とデータ統合 • 案件属性(リーケージ防止) • マーケティング指標(CPA/CVR追跡) • 稼働変数(リソース最適化) • 統合学習システム構築 • リアルタイム予測実行 • 継続的フィードバック リーケージ防止と継続的学習による精度向上 評価指標とドリフト監視 • AUC / Lift分析 • Profit Curve評価 • Incremental ROI算出 • PSI(安定性監視) • KS統計量追跡 • 自動リトレーニング 意思決定への落とし込みと陳腐化抑制 閉ループ運用による成果 安定収束の実現 精度と収益の両面における陳腐化抑制 継続的な粗利改善と変動リスク低減
目的関数(単月)

Π=i[pi(RiVi)Ki]1{piτi}C固定\Pi = \sum_i \bigl[p_i \cdot (R_i – V_i) – K_i\bigr]\cdot \mathbb{1}\{p_i \ge \tau_i\} – C_{\text{固定}}

Π = i p i · ( R i V i ) K i · 𝟙 { p i τ i } C 固定 各要素の詳細説明 Π 総利益(最大化目標) i 全事件の総和 pi 事件iの受任数 Ri 事件iの単位弁護士報酬 Vi 事件iの変動費用 Ki 事件iの受任CPA τi 最小受任閾値 C固定 期間固定費用 𝟙{·} 指示関数:閾値条件を満たす場合1、それ以外は0を返す 本モデルは、受任数が設定閾値を超える事件のみを対象として期間利益を最大化します
閾値設計

(1)最適閾値

  τ*=KRV\tau^\* = \dfrac{K}{R – V}

予測確率

  pτ*p \ge \tau^\*

  の事件案件を積極対応 ⇒ 期待利益最大化

(2)チャネル別  

   τc*=KcRcVc\tau^\*_c = \dfrac{K_c}{R_c – V_c}

  で配分の優先度を決定。

閾値設計 【法律事務所 向け】受任最大化の数理 1 最適閾値 τ* = KR − V 予測確率 p ≥ τ* の事件案件を積極対応 期待利益最大化 2 チャネル別 τc* = KcRc − Vc 配分の優先度 を決定。 閾値モデルの可視化 τ* 受任領域 却下領域 最適点 予測確率 (p) 期待利益 0 0.5 1.0 チャネル: Web (c=1) | 紹介 (c=2) | 直接相談 (c=3) パラメータ: K = 受任成功時の基準利益 R = 成功確率 V = 対応コスト c = チャネル識別子
モデル運用の要点

(1)データ設計
   案件属性+マーケ指標+稼働変数を統合、リーケージ防止

(2)評価
   AUC/Liftに加えProfit Curve / Incremental ROIを採用。

(3)校正
   確率校正で利益最大化の閾値が実数値化。

(4)再学習
   ドリフト監視(PSI/KS)→自動リトレで陳腐化抑制。

モデル運用の要点 【法律事務所 向け】受任最大化の数理 01 データ設計 案件属性+マーケ指標+稼働変数を統合 リーケージ防止 X = {x₁, x₂, ..., xₙ} | no leakage 02 評価 AUC/Liftに加え Profit Curve / Incremental ROI 03 校正 確率校正で 利益最大化の閾値 が実数値化 t* = argmax{E[Profit|p≥t]} 04 再学習 ドリフト監視(PSI/KS)→ 自動リトレ で陳腐化抑制 PSI = Σ(A%-E%)ln(A%/E%) 継続的 最適化 Mathematical Foundation: P(accept|X) = 1/(1+e^(-β'X)) ROI = (Revenue - Cost)/Cost KS = max|CDF₁(x) - CDF₂(x)| Drift Detection: p < α Operational 機械学習による受任確率予測と収益最適化の統合的運用フレームワーク

運用フレーム(評価・最適化)

KPI の流れは、露出 EE から訪問 VV、相談 QQ、受任 AA、そして粗利 MM へと続き、全体の利益は

Π=ErEVrVQrQAM(C制作+C配信+C運用)\Pi = E \cdot r_{EV} \cdot r_{VQ} \cdot r_{QA} \cdot M – (C_{\text{制作}} + C_{\text{配信}} + C_{\text{運用}})

として分解可能です。

運用はまず計測から始まり、時刻根拠と出典を持つイベントを定義してデータ品質を確保します。次に因果推論と機械学習、特に確率校正を通じて学習し、続いてポリシー反復や多腕バンディットで配分や閾値、クリエイティブを更新します。

検証はベイズ AB と連続モニタリングで早期停止を可能にし、法務やブランド一貫性、個人情報、SLA といった制約条件のもとで安全に運用します。

ダッシュボードには KPI 分解と収益寄与、分散や下方 CVaR などのリスク指標、さらに Regret の推移を並べ、特徴量寄与やカバレッジ、外挿検知といった説明可能性指標で監査性を保ちます。

運用(評価・最適化) KPIツリー(例) E 広告 rEV V 新規面談予約 rVQ Q 弁護士による 法律相談 rQA A 受任 M 粗利 コスト 制作+配信+運用 = Π 利益 Π = E × rEV × rVQ × rQA × M − (C制作 + C配信 + C運用) 最適化の流れ(閉ループ) 1. 計測 イベント設計 粒度・時刻根拠・出典 2. 学習 確率校正 因果推論/機械学習 3. 投下 多腕バンディット ポリシー反復 4. 検証 早期停止 Bayesian AB 5. 制約 s.t. 法務・ブランド一貫性 個人情報・SLA ダッシュボード KPI分解 × 収益寄与 広告効率 80% 転換率 70% 収益性 90% リスク指標 分散・下方CVaR・Regret推移 説明可能性 特徴量寄与 87% 重要度スコア カバレッジ 92% データ網羅率 外挿検知 3.2% 異常値率
professions' AI AI AI ®
経営コンサルティング

アドバイザリー
コンサルティング
ハンズオン

D‑MODEL

アドバイザリー
コンサルティング
ハンズオン

経営モデリング

アドバイザリー
コンサルティング
ハンズオン

R&D

Symbiotic Digital Transformation
Cognitive Evolution Lab
Leonard Pictures®︎

AI 導入支援

D‑AI Scan
D‑AI Roadmap
D‑AI Pilot

ナレッジAI/RAG

D‑AI RAG Blueprint
D‑AI RAG Build
D‑AI RAG Run

AI 業務アプリ/オートメーション

D‑AI Copilot
D‑AI Docs
D‑AI Agent

AI マーケティング&クリエイティブ

D‑AI Ads
D‑AI Video
D‑AI Brand Studio

AI 教育・内製化

D‑AI Top Meeting
D‑AI Academy
D‑AI Builder

 

 

AIアプリ導入支援

アドバイザリー
コンサルティング
アプリケーション制作

AIアプリケーション

D professions’ AI®︎
ILLUVEO AI
JSON

AI 広告

アドバイザリー
コンサルティング
広告運用代行(フルマネージド)
Lab(実験導入)
Scale(拡大型)
OS(エンタープライズ)

AI SEO

アドバイザリー
コンサルティング
実装・伴走スクワッド

AI モード対策

アドバイザリー
コンサルティング
ハンスオン

AI による概要対策

アドバイザリー
コンサルティング
ハンズオン

クエリ ファンアウト対策

アドバイザリー
コンサルティング
対策システム作成

データ科学✖️映像

Leonard Pictures ®︎
データ科学に基づく映像制作
動画制作
映画制作
AI‑Native Film™
AnswerClip™ Studio
CineGraph Link™

ニュース・お知らせ

お知らせ
プレスリリース

企業・法人

企業・法人向けAI 研修

株式会社Dプロフェッションズ© 2025. All Rights Reserved.