信号・速度・道路状況・雪や凍結・映像資料などをどう整理し、保険会社の提示割合をどう確認するかを一般情報として解説します。
信号・速度・道路状況・雪や凍結・映像資料などをどう整理し、保険会社の提示割合をどう確認するかを一般情報として解説します。
過失割合は、事故の事実を証拠で確定し、法的な注意義務違反として評価して決めます。
新潟県の交通事故の過失割合の決め方では、単なる話し合いの数字ではなく、民法上の過失相殺、道路交通法上の注意義務、事故態様、証拠、裁判例、損害保険実務、自賠責保険の支払基準、医学的・工学的な検討が重なります。個別事件の最終判断は、証拠、治療経過、保険契約、相手方の主張、裁判所やADRの判断によって変わります。
次の判断の流れは、過失割合を検討するときの基本順序を示します。順序を整理すると、保険会社の提示がどこでずれているかを見つけやすくなるため重要です。上から下へ、事実、義務、事故類型、基本割合、修正要素、損害額反映の順に読み取ってください。
信号、停止線、道路幅、速度、衝突位置、進入方向を整理します。
安全運転義務、交差点、横断歩道、進路変更、速度規制を確認します。
歩行者、自転車、四輪車同士、単車、追突、右直、駐車場などに分けます。
裁判例・実務基準を参照し、速度超過、飲酒、夜間、雪・凍結などを検討します。
過失相殺により、請求できる基本額が変わります。
次の重要ポイントは、過失割合の核心を一文でまとめたものです。感情的な善悪ではなく証拠と法的評価で考えるため重要です。読者は、保険会社の数字を受け取ったら、まず事故類型と証拠を確認する必要があると読み取ってください。
過失割合は、信号・速度・位置・視認可能性・回避可能性・法令違反を証拠で整理し、民事賠償上の注意義務違反として評価する作業です。
地域事情は修正要素や証拠評価として検討されます。
新潟県だけに特別な過失割合表があるわけではありません。民法、道路交通法、自賠責保険制度、民事訴訟の基本的な判断枠組みは全国共通です。一方で、冬季の積雪・凍結、吹雪や夕暮れ時の視認性、雪壁による交差点の見通し、農道・幹線道路・生活道路の関係などは、事故態様や修正要素を判断するうえで重要な証拠になることがあります。
次の一覧は、新潟県内の事故で証拠化しておきたい地域事情を整理したものです。地域事情は一律にどちらかを有利にするものではなく、速度選択や回避可能性を評価する材料になるため重要です。読者は、天候・路面・見通し・道路構造を写真や資料で残す必要があると読み取ってください。
速度選択、車間距離、制動距離、タイヤ状態、ブレーキ操作に影響します。
発見可能性、ライト、反射材、減速義務、視界不良の程度が問題になります。
交差点の見通し、歩行者や自転車の発見可能性、道路幅員の変化を確認します。
道路構造、優先関係、見通し、気象条件、速度規制を確認します。
新潟県内では、新潟地方裁判所・新潟簡易裁判所のほか、三条、新発田、長岡、高田、佐渡などの支部・簡易裁判所が設置されています。裁判や調停を考える場合、請求額、当事者住所、事故地、管轄によって利用する裁判所が変わります。
割合そのものと、損害額を減額する制度は分けて理解します。
過失割合とは、事故の発生または損害の拡大について、当事者双方の不注意を割合で表したものです。過失相殺とは、被害者側にも過失がある場合、その過失を損害賠償額に反映して減額する制度です。刑事処分・行政処分・民事賠償は目的が異なるため、結論が一致しないことがあります。
次の比較表は、過失割合、過失相殺、刑事・行政処分の違いを整理したものです。混同すると警察や保険会社の説明を誤解しやすいため重要です。左から用語、意味、実務上の注意点を読み取ってください。
| 用語 | 意味 | 注意点 |
|---|---|---|
| 過失割合 | 事故発生や損害拡大についての不注意を割合で表す評価 | 謝罪の有無や態度ではなく、事故時点の注意義務違反を見ます。 |
| 過失相殺 | 被害者側の過失を賠償額に反映して減額する制度 | 総損害額1,000万円で20％過失なら、原則800万円が出発点になります。 |
| 刑事・行政処分 | 処罰や免許制度上の安全確保を目的とする手続 | 不起訴や行政処分の有無だけで民事の過失割合が決まるわけではありません。 |
保険会社が70対30、80対20などと提示しても、それは裁判所の判決ではありません。提示された割合に納得できない場合は、根拠となる事故類型、修正要素、証拠を確認し、反論の余地を検討します。
警察、保険会社、当事者、ADR、裁判所の役割を分けます。
事故直後、警察官は現場確認、実況見分、事情聴取、物件事故・人身事故の処理、交通違反の捜査などを行います。警察資料は重要な証拠になり得ますが、民事賠償の過失割合を最終決定するものではありません。
次の表は、過失割合に関わる主体ごとの役割を整理したものです。誰の発言が最終判断なのかを誤解しないため重要です。読者は、警察資料、保険会社提示、示談、ADR・裁判の位置付けを分けて読み取ってください。
| 主体 | 役割 | 注意点 |
|---|---|---|
| 警察 | 事故態様を明らかにする資料を作成します。 | 民事賠償額や過失割合を最終決定する機関ではありません。 |
| 保険会社 | 事故状況や社内基準をもとに過失割合を提案します。 | 相手方当事者側の担当者であり、提示は判決ではありません。 |
| 当事者 | 示談で合意すれば、その内容で解決します。 | 署名・押印後は蒸し返しが難しくなることがあります。 |
| ADR・調停・裁判 | 第三者が関与し、証拠に基づき解決を図ります。 | 裁判では裁判所が事実認定と法的評価を行います。 |
複数の証拠が一致するほど説得力が高まります。
過失割合の争いは、自分の言い分が正しいかではなく、その言い分を証拠でどこまで示せるかで大きく変わります。事故直後に残せる資料ほど、後から再現しにくい情報を含みます。
次の一覧は、過失割合の判断で重視されやすい証拠を種類ごとに整理したものです。証拠には強弱があり、複数の資料が一致するほど説得力が高くなるため重要です。読者は、事故直後の写真、交通事故証明書、実況見分、映像、車両損傷、医療資料を組み合わせて読む必要があると読み取ってください。
現場、信号、標識、停止線、横断歩道、車両位置、破片、路面状態、雪や凍結を記録します。
初期証拠警察に届け出られた事故であることを示す基本資料です。ただし過失割合そのものは通常記載されません。
基本資料人身事故で道路形状、衝突地点、当事者説明、見通しが記録されることがあります。
警察資料信号、速度、進行方向、回避行動、衝突時データが残ることがあります。上書き前の保存が重要です。
映像・データ衝突角度、速度差、位置関係を推測する材料になります。
損傷分析事故の衝撃方向や受傷部位の裏付け、損害額・後遺障害の資料になります。
損害資料新潟県では冬季に路面状況が変わりやすく、降雪、融雪、除雪、凍結、路面の水膜、視界不良、雪壁による見通しは後日再現しにくいことがあります。現場が安全で警察や救急の活動を妨げない範囲で、早期に写真・動画を残すことが重要です。
信号、優先関係、横断歩道、速度、進路変更、追突、駐車場を確認します。
過失割合では、事故類型ごとに主要な確認要素が異なります。信号の色、一時停止、優先道路、横断歩道、速度、進路変更、追突、駐車場内の動きなどを、証拠に基づいて整理します。
次の一覧は、過失割合の判断で中心になる要素をまとめたものです。どの要素が主争点かによって必要な証拠が変わるため重要です。読者は、自分の事故でどの項目が争点になり、どの資料で裏付けるべきかを読み取ってください。
自動車、自転車、歩行者のいずれが青・黄・赤で進入したかが重要です。映像、目撃者、信号サイクルを確認します。
出会い頭事故では停止標識、停止線、優先道路、道路幅、見通しが争点になります。
歩行者保護義務が強く働きますが、信号無視、横断禁止場所、飛び出し、夜間の視認性も検討します。
速度超過や路面状況に合わない速度は、回避可能性と被害拡大の双方に関係します。
合図、死角、後続車との距離、右直事故の信号と進入時点が問題になります。
後続車の前方注視と車間距離が中心ですが、前車の急ブレーキや危険な停車も検討されます。
後退、出庫、通路進行、歩行者、防犯カメラ、徐行義務、見通しが問題になります。
基本割合を加算・減算する事情は、資料で裏付けます。
過失割合は、基本的な事故類型だけで終わりません。速度超過、飲酒、スマートフォン使用、合図なし、夜間、児童・高齢者、急な飛び出し、雪・凍結、道路構造、車両不備などがあると、基本割合が加算・減算されることがあります。
次の表は、基本割合を動かし得る修正要素と確認資料を整理したものです。主張だけでは採用されにくく、裏付け資料が必要になるため重要です。左から修正要素、典型的な意味、実務上の確認資料を読み取ってください。
| 修正要素 | 典型的な意味 | 実務上の確認資料 |
|---|---|---|
| 速度超過 | 危険の発生・回避困難性を高める | ドラレコ、EDR、制動痕、目撃証言 |
| 飲酒・薬物・居眠り | 著しい注意義務違反 | 警察資料、検査記録、供述 |
| スマートフォン使用 | 前方不注視・操作不適切 | 通話履歴、アプリ履歴、映像、供述 |
| 合図なし・合図遅れ | 進路変更・右左折の予測可能性を奪う | 映像、後続車証言、車両位置 |
| 夜間・視認不良 | 発見可能性・減速義務に関係 | 現場写真、照明、天候、時間帯 |
| 児童・高齢者・身体障害者 | 交通弱者保護の観点 | 年齢、行動態様、道路環境 |
| 急な飛び出し | 回避可能性を低下させる | 映像、衝突地点、目撃者 |
| 雪・凍結・雨 | 速度選択、車間距離、制動距離に影響 | 気象資料、現場写真、路面写真 |
| 道路構造 | 見通し、優先関係、停止義務に影響 | 現場図、地図、写真、測量 |
| 車両不備 | ブレーキ、灯火、タイヤ等 | 整備記録、車検、修理記録 |
任意保険では細かな過失割合、自賠責では重過失減額の考え方を確認します。
任意保険会社との示談交渉では、治療費、休業損害、慰謝料、逸失利益、車両修理費、代車料などを積み上げた後、被害者側の過失割合を差し引くのが基本です。一方、自賠責保険は被害者保護の制度であり、通常の過失割合をそのまま細かく控除するのではなく、被害者に重大な過失がある場合に減額が行われます。
次の比較表は、任意保険と自賠責保険で過失の扱いがどう違うかを整理したものです。同じ30％過失でも支払制度によって扱いが異なることがあるため重要です。読者は、任意保険の示談額と自賠責の限度額・重過失減額を分けて読む必要があります。
| 制度 | 過失の扱い | 注意点 |
|---|---|---|
| 任意保険 | 総損害額に過失割合を反映し、相手方が支払う金額を計算します。 | 損害額そのものが低く評価されている可能性も確認します。 |
| 自賠責保険 | 被害者に重大な過失がある場合に所定の減額が行われます。 | 7割未満では減額なしとされる場面があり、7割以上8割未満、8割以上9割未満、9割以上10割未満の区分で検討されます。 |
| 人身傷害保険 | 契約内容により、過失割合に関係なく一定の保険金を受け取れる場合があります。 | 約款、支払基準、先行支払後の求償関係を確認します。 |
任意保険会社との示談で30％の過失が問題になるとしても、自賠責の傷害部分では7割未満なら重過失減額がないという場面があり得ます。一方で、7割以上8割未満、8割以上9割未満、9割以上10割未満に当たるかは、人身損害の扱いに影響する可能性があります。ただし、自賠責の限度額、既払い、後遺障害、因果関係、治療費の相当性など別の問題があるため、単純比較はできません。
事故類型、事実認定、修正要素、損害額を分けて確認します。
保険会社から過失割合の提示を受けた場合、感情的に反論する前に、どの事故類型を前提にしているか、事実認定が正しいか、修正要素の根拠があるか、損害額の評価も低くないかを確認します。
次の確認表は、保険会社提示に疑問があるときの見方を整理したものです。過失割合だけに注目すると損害額の過少評価を見落とすことがあるため重要です。左から確認事項、見るべき内容、読み取るポイントの順に確認してください。
| 確認事項 | 見るべき内容 | 読み取るポイント |
|---|---|---|
| 事故類型 | 右直事故、進路変更、駐車場通路、横断歩道上か直近か | 事故類型が違えば出発点の割合が変わります。 |
| 事実認定 | 信号、一時停止、衝突地点、進入方向、速度、映像の範囲 | 相手方説明だけで認定されていないか確認します。 |
| 修正要素 | 速度超過、合図なし、スマホ、無灯火、雪・凍結、夜間 | どの証拠に基づくのかを確認します。 |
| 損害額 | 治療費、休業損害、慰謝料、後遺障害、修理費 | 過失割合が改善しても損害額が低いと受取額は不十分です。 |
たとえば、過失割合が20％から10％に改善しても、慰謝料や休業損害が低く計算されていれば、最終受取額は不十分なままです。弁護士相談では、過失割合と損害額の両方を検討する必要があります。
事故直後から1週間以内、1か月以内、争いが続く場合に分けます。
過失割合を争う場合、初期対応が後の結果を左右します。救護、警察への通報、二次事故防止を優先したうえで、証拠保全と資料整理を段階的に進めます。
次の時系列は、過失割合を争うときの行動順を示します。時間が経つと映像や路面状況が失われるため重要です。上から順に、事故直後、1週間以内、1か月以内、争いが続く場合の対応を読み取ってください。
救護、警察通報、現場・車両・信号・標識・路面状況の撮影、ドラレコ保存、目撃者確認を行います。
医療機関を受診し、過失割合について確定的な発言を避け、示談書や念書にその場で署名しないよう注意します。
交通事故証明書、修理見積、損傷写真、診断書、領収書、保険会社の提示割合を整理します。
人身事故、後遺障害が見込まれる事故、死亡事故、過失割合が大きく争われる事故、相手が無保険・任意保険未加入の事故、社用車・営業車・レンタカー事故、複数車両事故では、早めに専門家へ相談する実益が大きくなります。
交差点、右直、追突、歩行者、自転車、バイク、駐車場で争点が異なります。
事故類型によって、過失割合の出発点と修正要素は大きく変わります。映像がない場合でも、衝突位置、損傷部位、路面痕跡、証言から事故態様を再現することがあります。
次の一覧は、代表的な事故類型ごとの確認ポイントをまとめたものです。事故類型の選択を誤ると過失割合の出発点が変わるため重要です。読者は、自分の事故がどの類型に近いか、どの証拠を優先すべきかを読み取ってください。
信号、一時停止、優先道路、道路幅、進入時点、衝突位置、速度を確認します。
右折開始時点、直進車の速度、信号、右折矢印、停止可能性が争点になります。
前方注視、車間距離、急ブレーキ、ブレーキランプ、進路変更直後の停止を確認します。
横断歩道、信号、夜間、反射材、急な飛び出し、交通弱者保護を検討します。
車道・歩道通行、逆走、無灯火、イヤホン、交差点の徐行を確認します。
速度、車線位置、すり抜け、右直、左折巻き込み、転倒痕を確認します。
後退、出庫、通路進行、防犯カメラ、徐行義務、見通しを確認します。
雪道の追突事故では、車間距離、速度調整、タイヤ状態、路面凍結の予見可能性が争点になります。冬季の新潟県では、通常より制動距離が延びることを前提に、より慎重な運転が必要と評価される場面があります。
物損示談の文言が後の人身交渉に影響することがあります。
同じ事故でも、物損の示談と人身の示談で過失割合の扱いが問題になることがあります。理論上、同一事故の事故態様は同じであるため、過失割合の基本判断も同じ方向になることが多いです。ただし、物損で先に示談した割合が、人身損害でも当然に完全拘束するとは限りません。
次の重要ポイントは、物損示談を先行するときの注意点をまとめたものです。治療中や後遺障害の可能性があると、後の人身交渉で不利な資料として使われる可能性があるため重要です。読者は、物損示談書に過失割合を固定する文言がないかを確認してください。
物損示談で本件事故の過失割合は何対何と確認する、と明確に合意した場合、後の人身交渉で不利な資料として使われる可能性があります。治療中や後遺障害の可能性があるときは、文言を慎重に確認します。
人身損害がない、または完全に確定している軽微な物損なら先行示談もあり得ます。ただし、痛みが残る、後遺障害の可能性がある、過失割合が争われている場合は、示談前に資料を整理する必要があります。
10％の差でも、損害額が大きい事故では受取額が大きく変わります。
過失割合は、最終的な受取額を大きく変えます。特に後遺障害や死亡事故では、総損害額が数千万円から1億円を超えることもあり、過失割合が10％違うだけで数百万円から千万円単位の差が出ることがあります。
次の表は、総損害額500万円を前提に、被害者側過失が増えると請求できる基本額がどう変わるかを示します。過失割合が最終受取額に直結することを理解するために重要です。左から過失割合、請求できる基本額、0％との差額を読み取ってください。
| 被害者側過失 | 相手方に請求できる基本額 | 差額 |
|---|---|---|
| 0％ | 500万円 | - |
| 10％ | 450万円 | 50万円減 |
| 20％ | 400万円 | 100万円減 |
| 30％ | 350万円 | 150万円減 |
| 50％ | 250万円 | 250万円減 |
次の縦の比較グラフは、総損害額500万円の例で、過失割合が増えるほど請求できる基本額が下がる様子を示します。表の数字を視覚的に確認できるため重要です。棒が高いほど請求できる基本額が大きく、10％単位の違いが累積していくことを読み取ってください。
過失割合に疑問がある場合でも、損害額そのものの評価を同時に確認することが重要です。治療費、休業損害、慰謝料、後遺障害、修理費、代車料が低く計算されていると、過失割合だけが改善しても十分な解決にならないことがあります。
事故態様・証拠・後遺障害が絡む場合は早めの確認が重要です。
保険会社の提示割合に納得できない、信号の色や速度について双方の主張が食い違う、ドライブレコーダー映像の評価が分からない、人身事故で治療が長引いている、後遺障害の可能性がある、死亡事故である、相手が無保険・連絡不通である、複数車両事故であるといった場合は、早めに相談する実益があります。
次の確認表は、弁護士相談を検討しやすいケースと相談時に持参したい資料を整理したものです。相談を具体化するには、主張だけでなく資料が必要なため重要です。読者は、自分の状況に該当する行と準備資料を読み取ってください。
| 典型ケース | 持参・整理したい資料 |
|---|---|
| 提示割合に納得できない | 保険会社の提示書面、事故図、写真、ドラレコ、相手方説明 |
| 信号・速度・進入方向が争い | 映像、目撃者情報、現場写真、信号サイクル、車両損傷 |
| 人身事故・後遺障害の可能性 | 診断書、診療明細、後遺障害診断書、通院記録、収入資料 |
| 相手が無保険・複数車両 | 交通事故証明書、相手情報、保険契約、人身傷害保険、政府保障事業の確認資料 |
| 物損示談を先に求められている | 修理見積、損傷写真、物損示談書案、治療状況 |
弁護士費用特約が利用できる場合、自己負担を抑えて相談・依頼できることがあります。自分や家族の自動車保険、火災保険、傷害保険、クレジットカード付帯保険などを確認します。
相談所、弁護士会、紛争処理センター、裁判所の役割を分けます。
新潟県内で過失割合の相談を考える場合、新潟県交通事故相談所、弁護士会・日弁連交通事故相談センター、交通事故紛争処理センター、裁判所・民事調停・訴訟などの選択肢があります。各窓口は役割と利用時期が異なります。
次の表は、新潟県で利用を検討し得る相談先と役割を整理したものです。窓口ごとにできることが違うため重要です。読者は、初期相談、弁護士相談、ADR、調停・訴訟のどの段階にいるかを読み取ってください。
| 相談先 | 主な役割 | 注意点 |
|---|---|---|
| 新潟県交通事故相談所 | 損害賠償、示談、保険会社対応、治療や労災・社会保険の初期相談 | 過失割合を最終決定する機関ではありません。 |
| 弁護士会・日弁連交通事故相談センター | 弁護士による相談、示談あっせん・審査 | 事故図、写真、ドラレコ、診断書、修理見積を持参すると相談が具体化します。 |
| 交通事故紛争処理センター | 法律相談、和解あっ旋、審査により中立的な解決を支援 | 治療中や後遺障害手続中など、利用時期に注意が必要です。 |
| 裁判所・民事調停・訴訟 | 当事者の主張と証拠に基づき過失割合と損害額を判断 | 文書送付嘱託や調査嘱託が検討されることがあります。 |
FAQは一般的な制度説明として、個別事情で結論が変わる点を前提に整理します。
一般的には、保険会社の提示は示談交渉上の見解であり、裁判所の判決ではないとされています。ただし、事故類型、証拠、修正要素、相手方の主張によって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、警察官の説明や捜査資料は重要な参考資料になり得ますが、民事賠償の過失割合を最終決定するものではないとされています。ただし、警察資料の内容は示談や裁判で影響する可能性があります。具体的には、資料の内容を確認して弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、交通事故証明書には過失割合が記載されないことが多いとされています。事故発生の基本資料として重要ですが、過失割合の判断には現場資料、映像、車両損傷、警察資料、目撃証言などが必要になる可能性があります。具体的な確認は、資料をそろえて専門家へ相談する必要があります。
一般的には、映像は有力な証拠になり得ます。ただし、映像に自分の速度超過、信号違反、前方不注視が映っている場合など、事故態様によって評価は変わる可能性があります。具体的には、映像全体を保存し、事故状況と合わせて弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、雪道・凍結は回避可能性を下げる事情になることもありますが、速度を落とし車間距離を取るべき注意義務を強める事情にもなるとされています。路面状況、速度、視界、タイヤ、ブレーキ操作、車間距離で結論は変わります。具体的な評価は、写真や気象資料を整理して専門家へ相談する必要があります。
一般的には、自賠責保険は任意保険と同じ扱いではなく、重大な過失がある場合に所定の減額が行われる仕組みとされています。ただし、自賠責の限度額、因果関係、損害額、後遺障害など別の問題で結論が変わる可能性があります。具体的には、保険資料を確認して弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、人身損害がない、または完全に確定している軽微な物損なら先行示談が検討されることがあります。ただし、治療中、痛みが残る、後遺障害の可能性がある、過失割合が争われている場合は、物損示談の文言が後の人身交渉に影響する可能性があります。具体的には、示談書案を確認して弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、自分に賠償責任がないとされる事故では、自分の保険会社が相手方と示談代行できる範囲が限られることがあります。ただし、保険契約、人身傷害保険、弁護士費用特約の有無によって対応は変わります。具体的には、保険証券を確認して専門家へ相談する必要があります。
一般的には、実務上10％刻みで提示されることが多いとされています。ただし、事故態様と証拠によって5％単位やより細かな評価が問題になる可能性があります。具体的な割合は、証拠関係を整理して弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、過失割合が争われそうな場合は早期相談が有用とされています。ドラレコや防犯カメラの保存、実況見分への対応、物損示談、治療資料の整備など、初期対応が後の結果に影響する可能性があります。具体的な対応は、事故資料を整理して弁護士等へ相談する必要があります。
事故直後、保険会社対応、証拠整理、相談準備に分けます。
次の確認表は、過失割合で損をしないための実務項目を段階別に整理したものです。初期対応の抜けが後の交渉に響くことがあるため重要です。読者は、事故直後、保険会社対応、証拠整理、相談準備の順に不足項目を確認してください。
| 段階 | 確認項目 |
|---|---|
| 事故直後 | 救護と119番通報、警察通報、現場写真、車両写真、信号・標識・停止線、ドラレコ保存、目撃者情報、相手情報を確認する。 |
| 保険会社対応 | 提示割合を書面またはメールで確認し、事故類型・修正要素、相手方説明、物損示談文言、免責証書への署名前確認を行う。 |
| 証拠整理 | 交通事故証明書、診断書、領収書、修理見積、損傷写真、現場図、雪・雨・夜間・路面凍結資料を残す。 |
| 相談準備 | 弁護士費用特約の有無、相談窓口、ADR、後遺障害の可能性、症状固定前の相談時期を確認する。 |
保険会社の数字を、事故類型・証拠・損害額に分けて確認します。
新潟県の交通事故の過失割合の決め方は、全国共通の民法・道路交通法・裁判実務を土台にしながら、新潟県内の道路環境、雪や凍結、視界、事故現場の証拠、警察資料、医療資料、車両損傷、保険実務を総合して判断するものです。
保険会社から提示された過失割合は、重要な交渉材料ではありますが、最終的な法的判断ではありません。納得できない場合は、事故類型、基本割合、修正要素、証拠を確認し、必要に応じて弁護士、交通事故相談所、ADR、裁判手続の利用を検討します。
特に、治療が長引く事故、後遺障害が見込まれる事故、死亡事故、雪道や交差点で事故態様が争われる事故では、早期の証拠保全と専門家相談が重要です。