交通死亡事故の慰謝料は、地域名だけで決まるものではありません。裁判基準、自賠責基準、保険会社提示の違いと、長野県で遺族が示談前に確認すべき資料を整理します。
交通死亡事故の慰謝料は、地域名だけで決まるものではありません。
まず、地域差ではなく基準差と資料差が核心であることを整理します。
長野県の死亡慰謝料の弁護士基準は、長野県だけに置かれた地域別の定額表ではありません。一般には、交通事故の裁判実務で使われる基準を、長野県内の事故態様、証拠、相続関係、裁判管轄、保険会社提示の内容に即して検討する考え方です。
死亡慰謝料は、死亡した被害者本人の精神的損害に関する慰謝料と、父母・配偶者・子など近親者固有の慰謝料を含むものとして扱われることが多く、実務上の基準額は死亡被害者1名あたりの慰謝料総額の目安として読む必要があります。
次の強調欄は、このページ全体で最初に押さえる結論を示しています。長野県の死亡慰謝料を検討する遺族にとって重要なのは、地域名よりも、どの基準で提示額が作られているかを見分けることです。金額だけでなく、基準の性質と資料の有無を読み取ってください。
一家の支柱2,800万円、母親・配偶者2,500万円、その他2,000万円から2,500万円が中心的な目安です。ただし、事故態様、悪質性、遺族の精神的被害、被害者の家庭内役割、過失割合、相続関係、刑事記録、医療記録で増減します。
次の比較表は、死亡慰謝料でよく参照される類型と金額を整理したものです。どの類型に近いかは最終額を大きく左右するため、肩書ではなく生活実態を見て、基準額のどこに当てはめるべきかを読み取ることが重要です。
| 被害者の類型 | 弁護士基準の目安 | 読み取り方 |
|---|---|---|
| 一家の支柱 | 2,800万円 | 被害者の収入で家族の生活が主に維持されていた場合。性別や職業名だけでなく、扶養の実態を確認します。 |
| 母親・配偶者 | 2,500万円 | 家事、育児、介護、家庭維持の中心であった場合。家計簿に表れない家庭内貢献も資料化します。 |
| その他 | 2,000万円から2,500万円 | 独身者、子ども、幼児、高齢者など。年齢だけでなく家族との関係、生活支援、事故態様を見ます。 |
自賠責保険の死亡損害限度額は被害者1人につき3,000万円ですが、これは死亡慰謝料だけの金額ではありません。葬儀費、逸失利益、死亡本人慰謝料、遺族慰謝料を含む限度額であり、慰謝料部分は本人400万円、遺族550万円・650万円・750万円、被扶養者加算200万円という構造です。
長野県独自の定額表ではなく、全国的な裁判基準を地域の証拠に即して使います。
死亡慰謝料の基準は、長野市、松本市、上田市、佐久市、飯田市、伊那市、諏訪市、岡谷市、安曇野市など、長野県内のどこで事故が起きたかによって別表になるものではありません。一方で、長野県警、長野地方検察庁、長野地方裁判所本庁・支部、長野県内の相談窓口が関わるため、証拠収集や手続の進み方には地域の実務が影響します。
次の一覧は、交通死亡事故で使われる3つの基準の違いを並べたものです。提示額が低いかどうかを判断するには、金額だけでなく、その金額がどの基準から来ているかを見分ける必要があります。各項目の役割と限界を読み取ってください。
自動車損害賠償保障法に基づく基本補償の基準です。死亡損害の限度額は3,000万円ですが、慰謝料だけでなく葬儀費と逸失利益も含むため、最終的な適正賠償額とは限りません。
加害者側の任意保険会社が社内で用いる支払基準や交渉上の提示水準を指すことがあります。公開された統一表ではないため、裁判基準と同水準かどうかは分解して確認します。
赤い本・青本など、裁判例の傾向を踏まえた損害額算定の目安を参照する考え方です。法律上の定額ではありませんが、示談交渉、紛争処理、訴訟で重要な参照軸になります。
長野県の交通事情としては、都市部の交差点事故だけでなく、山間部、峠道、積雪・凍結路、国道や県道の長距離移動、高齢歩行者事故、農作業や通院・買物中の事故、観光地や別荘地周辺の県外車両事故が問題になりやすいといえます。これらは地域別の慰謝料額を作る事情ではなく、過失割合、事故態様の悪質性、回避可能性、生活実態、刑事記録の内容に影響する事情として整理します。
次の比較表は、長野県内の死亡事故で地域事情がどこに影響しやすいかを示しています。読者にとって重要なのは、地域名そのものではなく、どの資料で事故態様や生活実態を裏づけられるかです。左列の事情が、右列の賠償論点にどう結びつくかを確認してください。
| 長野県内で確認しやすい事情 | 賠償実務での意味 | 確認資料の例 |
|---|---|---|
| 積雪・凍結、山間部、峠道 | 視認可能性、制動距離、回避可能性、過失割合に関係します。 | 実況見分調書、現場写真、気象・路面資料、ドラレコ |
| 高齢歩行者、通院・買物中の事故 | 生活実態、家族との密接性、事故前の健康状態の確認が重要です。 | 医療記録、介護記録、家族の生活資料、住民票 |
| 農業、家業、兼業、季節労働 | 逸失利益や一家の支柱性を給与明細だけで判断しにくいことがあります。 | 確定申告書、青色申告決算書、事業帳簿、農業収入資料 |
| 県外車両、観光地周辺の事故 | 加害者側の保険、管轄、証拠保全、連絡方法を整理する必要があります。 | 交通事故証明書、保険資料、刑事記録、連絡履歴 |
2,800万円、2,500万円、2,000万円から2,500万円という目安と、自賠責の構造を比較します。
死亡慰謝料の弁護士基準は、本人分と近親者固有分を含む総額の目安として扱われることが多い点に注意が必要です。相続人の法定相続分、相続放棄、父母や内縁関係者の固有慰謝料などは別途整理が必要であり、単純に基準額を人数で割れば足りるわけではありません。
次の表は、弁護士基準の目安と自賠責基準の慰謝料構造を同じ画面で比べるためのものです。死亡事故では差額が大きくなりやすいため、左側の類型と右側の自賠責項目を混同しないことが重要です。
| 項目 | 金額・構造 | 確認すること |
|---|---|---|
| 一家の支柱 | 2,800万円 | 被害者の収入で家族生活が維持されていたか。配偶者、子、高齢親、障害のある家族への支援も確認します。 |
| 母親・配偶者 | 2,500万円 | 家事、育児、介護、家業手伝い、地域活動など、家庭維持の実態を確認します。 |
| その他 | 2,000万円から2,500万円 | 独身者、子ども、幼児、高齢者など。年齢だけでなく、家族への影響と事故態様を確認します。 |
| 自賠責の死亡本人慰謝料 | 400万円 | 死亡損害限度額3,000万円の中の一項目です。 |
| 自賠責の遺族慰謝料 | 550万円・650万円・750万円 | 請求権者が1人、2人、3人以上で金額が変わります。 |
| 自賠責の被扶養者加算 | 200万円 | 被害者に被扶養者がいる場合に加算されます。 |
次の表は、本文で扱う3つの想定を使い、自賠責基準の慰謝料部分と弁護士基準の目安を比較したものです。差額は慰謝料だけの比較であり、逸失利益、葬儀費、死亡までの治療費、弁護士費用相当損害、遅延損害金を含めると総額差はさらに変わります。
| 想定 | 自賠責基準の慰謝料部分 | 弁護士基準の目安 | 慰謝料部分の差 |
|---|---|---|---|
| 一家の支柱が死亡し、配偶者と子2人を扶養 | 本人400万円 + 遺族3人以上750万円 + 被扶養者加算200万円 = 1,350万円 | 2,800万円 | 約1,450万円 |
| 配偶者・家事従事者が死亡し、配偶者と子1人が請求権者 | 本人400万円 + 遺族2人650万円 + 被扶養者加算200万円 = 1,250万円となる可能性 | 2,500万円 | 約1,250万円 |
| 独身の若年者が死亡し、父母が遺族 | 本人400万円 + 遺族2人650万円 = 1,050万円 | 2,000万円から2,500万円 | 約950万円から1,450万円 |
増額事情、過失相殺、因果関係の争いを証拠に結びつけて確認します。
死亡慰謝料の弁護士基準は定額表のように見えますが、実際には事故態様や事故後の対応、遺族の精神的被害、被害者の家庭内役割などにより増額が検討されることがあります。逆に、過失相殺や因果関係の争いにより、総賠償額が減ることもあります。
次の一覧は、死亡慰謝料の増額を基礎づけ得る事情を整理したものです。読者にとって重要なのは、感情的な訴えだけでなく、各事情を客観資料に置き換えることです。どの事情がどの証拠で裏づけられるかを読み取ってください。
飲酒運転、薬物影響下運転、危険運転に近い速度超過、信号無視、無免許運転、あおり運転、スマートフォン注視など。
ひき逃げ、救護義務違反、事故後の逃走、虚偽説明、証拠隠滅、責任転嫁など。
横断歩道上の歩行者死亡、通学路、高齢者施設周辺、保育園・学校周辺での事故など。
PTSD、うつ病、不眠、不安障害などが医療機関の診断・通院記録で裏づけられる場合。
一家の支柱、家事・育児・介護の中心、障害のある家族を支えていた者、幼い子を残した死亡など。
加害者側の不誠実な交渉、謝罪拒否、刑事手続での不合理な争い方が民事上の評価に影響する場合。
増額事情は、警察の実況見分調書、供述調書、ドライブレコーダー、EDR、現場写真、信号サイクル、速度解析、医療記録、精神科・心療内科の診断書、家族の生活実態資料などで具体化します。
次の表は、死亡事故で総賠償額が減る、または争いになりやすい事情を整理したものです。読者にとって重要なのは、保険会社の主張をそのまま受け入れるのではなく、どの資料で反証できるかを確認することです。
| 争点 | 問題になりやすい場面 | 確認資料 |
|---|---|---|
| 過失相殺 | 夜間横断、横断歩道外横断、信号無視、幹線道路の直前直後横断、二輪車の速度超過、シートベルトやヘルメットの問題など。 | 実況見分調書、信号表示、照明、制限速度、ブレーキ痕、車両損傷、目撃者、鑑定意見 |
| 被害者本人が反論できないこと | 死亡事故では、加害者側の供述だけで事故態様が形成されやすいことがあります。 | ドラレコ、防犯カメラ、現場写真、車両データ、事故直後の通報記録 |
| 因果関係 | 高齢者、既往症、事故後一定期間を経て死亡した事案、頭部外傷、脳出血、心疾患、肺塞栓、感染症が関係する事案。 | 死亡診断書、死体検案書、診療録、画像所見、診療経過、医師意見書、法医学資料 |
死亡慰謝料では、誰が何を請求するのかを分けて考える必要があります。本人分の慰謝料請求権は相続人に承継され、近親者固有慰謝料は相続人であるかどうかとは別に問題になります。
次の一覧は、死亡慰謝料に含まれる請求権と、請求主体の考え方を整理したものです。遺族間の分配、相続放棄、父母や内縁関係者の扱いで結論が変わるため、どの立場の人がどの請求権に関わるかを読み取ってください。
死亡した被害者本人の精神的損害に関する慰謝料請求権です。死亡により相続人へ承継されるため、戸籍謄本、除籍謄本、改製原戸籍、法定相続情報一覧図などで相続関係を確認します。
父母、配偶者、子などが、家族を失った精神的苦痛について持ち得る固有の慰謝料です。相続人であるか否かとは別に検討されます。
兄弟姉妹、祖父母、孫、内縁配偶者、長年同居し生活を支え合っていた親族なども、実質的な関係により検討対象となる余地があります。
次の表は、請求主体を整理するときの確認事項をまとめたものです。読者にとって重要なのは、相続人だけを見て終わらせず、生活実態と近親者固有慰謝料の主体を落とさないことです。
| 確認対象 | 実務上の注意点 | 資料の例 |
|---|---|---|
| 相続人 | 配偶者、子、直系尊属、兄弟姉妹など、民法の相続順位に沿って確認します。 | 戸籍謄本、除籍謄本、改製原戸籍、法定相続情報一覧図 |
| 相続放棄 | 本人分の死亡慰謝料の帰属に影響し得ます。近親者固有慰謝料との関係は別に検討します。 | 家庭裁判所の受理通知、相続財産資料、債務資料 |
| 父母・配偶者・子 | 相続人でない父母でも、近親者固有慰謝料の主体になり得ます。 | 戸籍、同居資料、扶養資料、生活関係資料 |
| 内縁配偶者・同居親族 | 父母・配偶者・子と実質的に同視し得る関係があるかを具体的に示します。 | 住民票、家計資料、介護記録、生活費負担資料、写真・連絡記録 |
死亡逸失利益、葬儀費、傷害部分、遅延損害金、保険関係まで確認します。
死亡事故の示談では、死亡慰謝料だけを見て判断すると、総賠償額を誤るおそれがあります。死亡逸失利益、葬儀関係費、死亡までの傷害部分、弁護士費用相当損害、遅延損害金、既払金や各種保険との関係まで一体で確認します。
次の一覧は、死亡慰謝料以外に確認する損害項目を整理したものです。読者にとって重要なのは、慰謝料の差額だけでなく、総額を構成する項目に漏れがないかを確認することです。各項目がどの資料と結びつくかを読み取ってください。
死亡しなければ将来得られたはずの収入から生活費を控除し、中間利息を控除して算定する損害です。
基礎収入生活費控除葬儀、通夜、祭壇、火葬、遺体搬送、墓石、仏壇、法要などについて、必要性・相当性の範囲で問題になります。
領収書相当額事故から死亡まで時間があった場合、救急搬送費、治療費、入院雑費、付添費、休業損害、入院慰謝料などを確認します。
診療録入院資料訴訟で不法行為に基づく賠償が認められる場合、一定の弁護士費用相当損害や遅延損害金が問題になります。
訴訟示談提示で漏れやすい次の表は、死亡逸失利益で特に確認が必要な職業・生活類型をまとめたものです。長野県では農業、家族従業、兼業、季節労働、観光業、建設業、運送業、介護・医療職、製造業など、給与明細だけで収入構造を把握しにくい場合があります。
| 被害者の状況 | 確認する収入・役割 | 主な資料 |
|---|---|---|
| 会社員・役員 | 基礎収入、賞与、役員報酬、就労可能年数 | 源泉徴収票、給与明細、会社資料、雇用契約書 |
| 自営業・農業・家族従業 | 事業所得、実収入、家族内の役割、季節変動 | 確定申告書、青色申告決算書、事業帳簿、農業収入資料 |
| 家事従事者 | 家事、育児、介護、送迎、家庭維持の実態 | 家族の陳述、生活記録、介護資料、家計資料 |
| 年金生活者・高齢者 | 年金収入、家族支援、介護・生活補助の実態 | 年金通知、医療記録、同居資料、扶養資料 |
| 学生・未就労児童 | 将来収入、進学・就労可能性、家族への影響 | 学籍資料、成績資料、生活資料、家族の陳述 |
人身傷害保険、労災、健康保険、年金、生命保険、無保険車傷害保険なども、最終的な受取額や求償関係に影響することがあります。どの制度から何が支払われたかを一覧化し、示談前に既払金の扱いを確認します。
事故態様、医療、生活実態、保険、相続を資料で整理します。
死亡慰謝料を弁護士基準で主張するには、感情論ではなく資料が必要です。事故態様、医療・死亡関係、家族・生活実態、刑事記録、保険資料をそろえることで、基準額、増額事情、過失割合、因果関係、逸失利益を具体的に検討できます。
次の表は、死亡事故後に集める資料を3つの領域に分けたものです。読者にとって重要なのは、資料名を知るだけでなく、どの資料がどの争点に使われるかを把握することです。左から順に、事故、医療、生活のどこを裏づけるかを読み取ってください。
| 資料領域 | 主な資料 | 使い道 |
|---|---|---|
| 事故態様資料 | 交通事故証明書、実況見分調書、現場見取図、写真撮影報告書、供述調書、捜査報告書、ドラレコ、防犯カメラ、運行記録、EDR、GPS、信号サイクル、道路標識、路面状況、車両損傷写真、鑑定書 | 過失割合、悪質性、回避可能性、加害者側供述の検証に使います。 |
| 医療・死亡関係資料 | 救急搬送記録、診療録、看護記録、画像検査、手術記録、死亡診断書、死体検案書、検案・解剖・法医学資料、医師意見書、治療費資料 | 死因、事故との因果関係、死亡までの傷害損害、医療経過に使います。 |
| 家族・生活実態資料 | 戸籍、住民票、法定相続情報一覧図、同居関係、扶養関係、家計維持資料、源泉徴収票、確定申告書、年金通知、家事・介護・送迎・農作業・地域活動の資料、遺族の診断書、葬儀費領収書 | 請求主体、類型判断、逸失利益、増額事情、葬儀関係費に使います。 |
次の判断の流れは、保険会社提示を受けた後に、どの順番で確認すべきかを示しています。順番が重要なのは、責任原因や過失割合が未整理のまま金額だけを見ると、慰謝料や逸失利益の評価を誤るからです。上から下へ、金額の前提を固める流れとして読んでください。
自賠法3条、民法709条、使用者責任、会社車両・事業用車両の責任を整理します。
被害者本人が反論できないため、加害者側供述に偏っていないかを見ます。
一家の支柱、母親・配偶者、その他、増額事情の有無を整理します。
基礎収入、生活費控除率、葬儀費、傷害部分、弁護士費用相当損害、遅延損害金を確認します。
自賠責既払金、任意保険、人身傷害、労災、相続放棄、未成年者、成年後見を確認します。
証拠と計算根拠を整えます。
清算条項と請求漏れを確認します。
次の表は、死亡事故で関わる専門職と、それぞれが見る証拠を整理したものです。死亡慰謝料の弁護士基準を正しく使うには、法律、医学、警察資料、保険、相続、税務・福祉の情報をつなげる必要があります。
| 関わる専門職・機関 | 見るポイント | 賠償への影響 |
|---|---|---|
| 警察・検察 | 現場痕跡、実況見分、信号、道路形状、違反事実、刑事記録 | 事故態様、過失割合、悪質性、刑事手続との関係に影響します。 |
| 救急・医療・法医学 | 搬送時の状態、救命処置、死因、受傷機転、画像所見、診療経過 | 死亡との因果関係、傷害部分、医療費、遺族の説明資料に影響します。 |
| 保険・損害調査 | 保険約款、既払金、支払基準、事故態様、過失割合 | 任意保険提示の前提、自賠責・人身傷害・労災との調整に影響します。 |
| 鑑定・映像解析 | 速度、衝突角度、視認可能性、回避可能性、車両データ | 過失割合や加害者側供述の検証に影響します。 |
| 相続・福祉・税務の専門職 | 相続、年金、生活再建、未成年者、後見、税務周辺論点 | 請求主体、分配、受取後の手続に影響します。 |
無料相談の位置づけ、時効、相談タイミング、弁護士費用特約を整理します。
長野県内または長野県に関係する死亡事故では、弁護士への相談のほか、長野県交通事故相談所、長野県弁護士会の交通事故相談、日弁連交通事故相談センター、交通事故紛争処理センターなどを入口として利用する方法があります。ただし、死亡事故は損害額、相続、刑事記録、過失割合、逸失利益、近親者固有慰謝料が複雑に絡むため、無料相談だけで全体を処理するのは難しいことがあります。
次の時系列は、死亡事故で特に見落としやすい期限と手続の関係を示しています。読者にとって重要なのは、民事賠償の5年だけを見て安心せず、自賠責請求、刑事記録、相続、示談書の時期を同時に管理することです。
ドラレコ、防犯カメラ、目撃者、保険契約、弁護士費用特約、医療資料、相続関係資料を早めに確認します。
起訴前・不起訴前は刑事記録の取得に制約があることがあり、処分後に弁護士を通じて取り寄せる方がよい場合があります。
死亡慰謝料だけでなく、逸失利益、葬儀費、過失相殺、近親者固有慰謝料、遅延損害金を確認します。
民法上、人の生命または身体を害する不法行為では、損害および加害者を知った時から5年という時効構造が問題になります。
不法行為の時から20年という期間も問題になります。証拠の散逸を考えると、期限だけを理由に先延ばしにしないことが重要です。
自賠責の第16条請求等には3年の時効があるため、民事賠償の5年とは分けて管理します。
次の表は、相談の必要性が高い場面を整理したものです。読者にとって重要なのは、提示額が出てから慌てるのではなく、証拠や相続・保険関係の複雑さを見て相談時期を判断することです。
| 相談を検討する場面 | 確認すべき理由 | 持参・準備する資料 |
|---|---|---|
| 保険会社から死亡慰謝料の提示が出た | 自賠責基準、任意保険基準、弁護士基準のどれに近いかを分解するため。 | 提示書、計算書、既払金一覧、保険資料 |
| 一家の支柱、家事・育児・介護の中心、自営業者、農業従事者、会社役員、若年者、高齢者 | 類型判断や逸失利益の計算に生活実態の資料が必要になるため。 | 収入資料、家計資料、生活実態資料、家族の陳述 |
| 飲酒、ひき逃げ、無免許、信号無視、速度超過、スマホ運転、救護義務違反 | 増額事情や刑事記録の確認が問題になりやすいため。 | 交通事故証明書、刑事記録、ドラレコ、現場写真 |
| 過失割合や因果関係で争いがある | 被害者本人が反論できず、医学資料や鑑定資料が必要になることがあるため。 | 実況見分調書、医療記録、死亡診断書、画像所見 |
| 相続人が多い、未成年者がいる、相続放棄、内縁配偶者、同居親族がいる | 請求主体、分配、特別代理人、固有慰謝料の検討が必要になるため。 | 戸籍、住民票、相続資料、生活関係資料 |
| 複数の保険や労災が関係する | 人身傷害、労災、生命保険、無保険車傷害などの調整が必要になるため。 | 各保険証券、給付通知、労災資料、年金資料 |
弁護士費用特約は、被害者本人の自動車保険だけでなく、同居親族、別居の未婚の子、家族の保険、火災保険や決済サービス付帯保険に付いていることがあります。自己負担の有無に関わるため、相談前に確認する価値があります。
自賠責限度額、保険会社提示、赤い本、刑事記録、示談書の誤解を整理します。
死亡事故では、保険会社の説明や自賠責の限度額を見て、弁護士基準との違いを誤解しやすい場面があります。誤解したまま清算条項のある示談書に署名すると、後から差額や請求漏れに気づいても追加請求が難しくなります。
次の一覧は、死亡慰謝料でよくある誤解と確認すべき視点を並べたものです。読者にとって重要なのは、言葉の印象ではなく、基準、項目、証拠、手続を分けて見ることです。各誤解の右側にある確認視点を読み取ってください。
3,000万円は死亡慰謝料だけではなく、葬儀費、逸失利益、本人慰謝料、遺族慰謝料を含む限度額です。
提示が相場と説明されても、弁護士基準とは限りません。慰謝料、逸失利益、生活費控除率、過失割合、葬儀費、遅延損害金を分解します。
赤い本・青本は全国的な交通事故損害賠償実務で重要な参照資料です。ただし、基準は定額ではなく個別事情で増減します。
弁護士基準では死亡被害者1名あたりの総額として評価されることが多く、請求主体や分配は別に整理します。
刑事記録は重要ですが、証拠保全、保険確認、相続関係、収入資料、遺族の診療記録の準備は進められます。
逸失利益、葬儀費、死亡までの傷害損害、弁護士費用相当損害、遅延損害金、既払金も総額に影響します。
基準額、総損害、証拠、相続、時効を最後に点検します。
長野県の死亡慰謝料の弁護士基準は、長野県だけの特別基準ではなく、全国的な交通事故裁判実務で用いられる基準を、長野県内の事故・遺族・裁判管轄・証拠状況に即して適用する考え方です。
中心となる目安は、一家の支柱2,800万円、母親・配偶者2,500万円、その他2,000万円から2,500万円です。この数字は、死亡被害者本人分と近親者固有分を含む慰謝料総額の目安であり、事故態様、悪質性、遺族の精神的被害、被害者の家庭内役割、過失割合、相続関係、刑事記録、医療記録で増減します。
次のチェック一覧は、示談前に最低限確認すべき項目をまとめたものです。読者にとって重要なのは、慰謝料の数字だけでなく、基準、請求主体、増減事情、総損害、保険、時効を横断して点検することです。未確認の項目が残っていないかを読み取ってください。
| 確認項目 | 見るべきポイント |
|---|---|
| 死亡慰謝料の類型 | 2,800万円、2,500万円、2,000万円から2,500万円のどれを前提にしているか。 |
| 自賠責との比較 | 本人400万円、遺族550万円・650万円・750万円、被扶養者加算200万円と比較しているか。 |
| 総額の見方 | 本人分と近親者固有分を含む総額として扱っているか。 |
| 請求主体 | 相続人、父母、配偶者、子、内縁配偶者、同居親族などに漏れがないか。 |
| 生活実態 | 一家の支柱、母親・配偶者、その他の分類について資料化したか。 |
| 増額事情 | 飲酒、ひき逃げ、救護義務違反、速度超過、信号無視、スマホ運転などを証拠化したか。 |
| 過失割合 | 加害者側供述だけで判断していないか。 |
| 死亡逸失利益 | 基礎収入、生活費控除率、就労可能年数に誤りがないか。 |
| その他損害 | 葬儀費、死亡までの治療費、入院慰謝料、付添費、交通費を漏らしていないか。 |
| 遅延損害金等 | 弁護士費用相当損害、遅延損害金が検討されているか。 |
| 保険関係 | 自賠責、任意保険、人身傷害、労災、無保険車傷害、生命保険の関係を整理したか。 |
| 示談書と時効 | 清算条項の前に内容確認を行い、民事賠償と自賠責の時効を管理しているか。 |
自賠責基準は基本補償であり、死亡事故の最終的な適正賠償額を常に意味するものではありません。保険会社から示談提示を受けた場合は、提示額が何基準なのか、死亡慰謝料だけでなく逸失利益・葬儀費・過失相殺・遅延損害金まで含めて妥当なのかを確認します。