交通事故の損害賠償で裁判を避けたいときに、どのADRを選び、どの資料を整え、どの合意文言を確認すべきかを一般情報として整理します。
交通事故の損害賠償で裁判を避けたいときに、どのADRを選び、どの資料を整え、どの合意文言を確認すべきかを一般情報として整理します。
裁判を避けることだけを目的にせず、資料、医学、保険、時効、合意文言を同じ順序で整理します。
交通事故の損害賠償は、事故態様、過失割合、治療経過、後遺障害、休業損害、逸失利益、慰謝料、物損、保険約款、社会保険、生活再建が重なります。裁判は強い最終手段ですが、時間、費用、精神的負担、公開性、対立の深まりを伴うことがあります。
ADRは、公正中立な第三者が当事者の間に入り、話合いによる解決を支援する手続です。交通事故では、交通事故紛争処理センター、日弁連交通事故相談センター、自賠責保険・共済紛争処理機構、そんぽADRセンター、民事調停、法務大臣認証ADRなどが候補になります。
次の重要ポイント一覧は、ADRを使う前に必ず確認したい要素を整理したものです。円満な整理は早く低く終えることではなく、損害項目、資料、支払条件、清算範囲を納得できる形にすることが重要です。3つの要素から、手続選択、資料準備、合意文言のどこに注意すべきかを読み取ってください。
過失割合、治療期間、後遺障害、休業損害、物損など、どの項目を争うのかを明確にします。総額だけの交渉では、第三者にも争点が伝わりにくくなります。
診断書、画像、交通事故証明書、修理見積、収入資料などをそろえ、感情と法的請求を分けて説明します。資料の連続性が解決案の説得力になります。
支払期限、清算条項、物損と人身の範囲、将来損害の扱いを確認します。急いで合意すると、後から必要な請求が難しくなることがあります。
機関ごとに扱える争点、費用、効力、注意点が違います。
ADRの定義は、裁判によらず、公正中立な第三者が話合いを通じて解決を支援する手続です。ただし、民事上の損害賠償を中心に扱うもので、刑事処分、行政処分、警察捜査、医師の診断そのものを直接変更する場ではありません。
次の比較表は、交通事故で検討される主なADRの対象と注意点を並べたものです。どの窓口を選ぶかで扱える争点と準備資料が変わるため、読者にとって入口を間違えないことが重要です。列ごとに、対象、強み、注意点を見比べ、現在の争点がどの制度に近いかを読み取ってください。
| 手続 | 主な対象 | 強み | 注意点 |
|---|---|---|---|
| 交通事故紛争処理センター | 自動車事故の損害賠償紛争 | 相談、和解あっせん、審査を無料で利用しやすく、交通事故に特化しています。 | 申立てだけでは時効更新になりません。治療終了後や後遺障害等級確定後が基本です。 |
| 日弁連交通事故相談センター | 自動車、二輪車等の交通事故相談と示談あっ旋 | 弁護士による無料相談や示談あっ旋を全国窓口で利用できます。 | 対象事故や利用要件があります。別手続が進行中の場合などは利用できないことがあります。 |
| 自賠責保険・共済紛争処理機構 | 自賠責の支払内容、後遺障害等級、因果関係などへの不服 | 弁護士、医師、学識経験者などが書面審査し、保険会社側は結果を尊重する制度設計です。 | 任意保険の上乗せ損害や物損全般をまとめる場ではありません。 |
| そんぽADRセンター | 損害保険会社との苦情、紛争 | 指定紛争解決機関として、保険会社対応への不満を整理しやすい制度です。 | 自賠責の支払内容や後遺障害等級などは対象外です。 |
| 民事調停 | 金銭請求、物損、人身損害など民事紛争一般 | 裁判所の非公開手続で、成立した調停調書には確定判決と同様の効力があります。 | 相手方の参加と合意形成が重要で、裁判所手続としての準備が必要です。 |
| 法務大臣認証ADR | 自動車事故、自転車事故、その他民事紛争 | 専門分野の民間ADRを検索でき、非公開性や柔軟性があります。 | 事業者ごとに対象、費用、効力が異なり、相手方が応じないと進みにくいです。 |
選択肢を見るときは、無料かどうかだけでなく、対象事故、相手方の参加意思、時効への影響、合意書の効力を同時に確認する必要があります。特に後遺障害等級そのものに不服がある場合と、任意保険会社の示談案に不満がある場合は、入口を分けて考えることが重要です。
事故類型、争点の階層、示談案の内訳を先に見える化します。
ADRに向きやすいのは、治療が終了し、損害額資料が概ねそろい、保険会社の提示額や過失割合に納得できないものの、裁判までは望まない事案です。後遺障害等級が確定しているが慰謝料、逸失利益、休業損害で争いがある場合や、物損の範囲で争いがある場合も候補になります。
次の比較表は、事故類型ごとにADR選択へ影響する要素を整理したものです。事故の種類によって必要資料と適した窓口が変わるため、読者にとって最初の分類が重要です。分類、典型例、ADR選択への影響を順に見て、自分の事故でどの資料が不足しやすいかを読み取ってください。
| 分類 | 典型例 | ADR選択への影響 |
|---|---|---|
| 人身事故 | むち打ち、骨折、脳外傷、死亡事故 | 治療経過、症状固定、後遺障害等級、慰謝料、逸失利益が重要です。 |
| 物損事故 | 車両修理費、全損、評価損、代車費用 | 修理見積、時価額、事故態様、過失割合が中心になります。 |
| 人身と物損の併存 | 車両損傷と負傷がある事故 | 手続によって扱える範囲が異なるため、人身と物損の清算範囲を分けます。 |
| 自転車事故 | 自転車対歩行者、自転車対自動車 | 自賠責の適用有無、個人賠償責任保険、認証ADRなどを確認します。 |
| 業務中、通勤中事故 | 労災、使用者責任、任意保険 | 労災給付、休業補償、社会保険、損益相殺の整理が必要です。 |
| 死亡事故 | 遺族固有慰謝料、逸失利益、葬儀費、相続 | 刑事手続、相続人、被害者参加、示談時期の判断が重要です。 |
次の判断の流れは、ADR前に争点をどの順序で整理するかを示しています。順番を誤ると、後遺障害や時効の前提が固まらないまま総額だけを交渉することになるため、読者にとって実務上の損失を避ける意味があります。上から順に確認し、どこで資料不足や未確定要素があるかを読み取ってください。
事故発生の事実、当事者、車両、保険契約、使用者関係を整理します。
実況見分、写真、映像、信号、損傷状況から過失割合の前提を確認します。
受傷、治療経過、症状固定、後遺障害等級、因果関係を整理します。
治療費、休業損害、慰謝料、逸失利益、物損、労災、自賠責、任意保険を確認します。
後遺障害、時効、証拠不足を放置せず、専門家確認や別手続を検討します。
希望解決、支払条件、清算範囲を明確にして申立てへ進みます。
保険会社の示談案は、交渉の出発点であって最終的な妥当額とは限りません。治療費、通院交通費、休業損害、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益、将来治療費、物損、既払金、過失相殺、自賠責支払額、遅延損害金の扱いまで、内訳を見てからADRに進む必要があります。
事故、医療、収入、生活再建の資料をそろえ、証拠の劣化を防ぎます。
ADRは裁判ではありませんが、証拠なしに有利な解決案を得ることは難しいです。中立第三者は、当事者の感情だけでなく、提出資料をもとに争点を整理します。
次の一覧は、ADRで準備すべき資料を分野ごとに整理したものです。資料の種類によって証明できる内容が違うため、読者にとって不足している分野を早く発見することが重要です。各項目の見出しと説明を見て、事故、医療、収入、生活再建のどこに空白があるかを読み取ってください。
交通事故証明書、事故発生状況報告書、実況見分調書、供述調書、現場写真、車両写真、ドライブレコーダー映像、防犯カメラ映像、修理見積書、警察届出状況を整理します。
事故態様過失割合診断書、診療報酬明細書、カルテ、X線、CT、MRI、リハビリ記録、処方記録、後遺障害診断書、神経学的所見、可動域測定表をそろえます。
因果関係症状固定労災給付、傷病手当金、障害年金、介護保険、福祉支援、復職支援の資料を整理し、損益相殺や将来の生活再建を確認します。
給付調整生活再建次の時系列は、事故直後からADR準備までに証拠を失わないための行動順を示します。映像は上書きされ、車両は修理され、記憶は薄れるため、読者にとって初動の順番が重要です。上から順に、いつ何を残すべきかを読み取ってください。
人命と安全に関わる対応を優先し、警察に届け出て、症状がある場合は医療機関を受診します。
写真、ドライブレコーダー、スマートフォン、EDR、目撃者、防犯カメラの有無を確認し、上書きや廃棄を防ぎます。
主治医の診断、検査、リハビリ記録と日常生活への影響を整合させ、通院間隔や症状変化も説明できるようにします。
後遺障害診断書、自賠責認定、示談案、既払金、収入資料をまとめ、ADRで争う項目を一枚にします。
むち打ち、腰椎捻挫、神経症状、頭部外傷、PTSD、不眠、めまい、耳鳴りなどは、本人のつらさが大きくても資料化が不十分だと争点がぼやけます。症状メモは有用ですが、医学的評価そのものではないため、主治医の診断、画像、検査、リハビリ記録との整合性が重要です。
120万円の傷害限度、後遺障害等級、3年と5年の期限を混同しないことが重要です。
自賠責保険は、自動車事故の被害者救済を目的とする基本的な対人賠償制度です。傷害による損害では、治療費、休業損害、慰謝料などが対象となり、支払限度額は被害者1名につき120万円です。後遺障害や死亡については、別途等級や損害類型に応じた限度額があります。
次の比較表は、自賠責、任意保険、一括対応、被害者請求を分けて整理したものです。どの制度を使うかで請求先と争点が変わるため、読者にとってADR前の役割分担が重要です。各行の目的と注意点を見比べ、どの問題をどの手続で扱うべきかを読み取ってください。
| 制度 | 役割 | ADR前の注意点 |
|---|---|---|
| 自賠責保険 | 対人賠償の基礎制度です。傷害は被害者1名につき120万円の限度があります。 | 後遺障害等級や因果関係への不服は、自賠責保険・共済紛争処理機構などを検討します。 |
| 任意保険 | 自賠責で不足する損害を補う民間保険です。 | 慰謝料、休業損害、逸失利益、物損などの上乗せ交渉は、別に整理します。 |
| 一括対応 | 任意保険会社が治療費を医療機関へ直接支払い、自賠責分を精算する実務です。 | 便利な一方、治療費打切りや示談提示のタイミングに影響されることがあります。 |
| 被害者請求 | 被害者が加害者側の自賠責保険へ直接請求する方法です。 | 後遺障害等級に争いがある場合、資料を整えて申請する方法として検討されます。 |
次の重要ポイントは、ADRと時効の関係を整理したものです。期限を誤解すると、話合いをしている間に権利行使が難しくなる可能性があるため、読者にとって最優先で確認すべき論点です。3つの期限を見て、ADR申立てだけで安心してよいわけではない点を読み取ってください。
自賠責の被害者請求は、傷害が事故発生日から3年、後遺障害が症状固定日から3年、死亡が死亡日から3年とされています。人の生命または身体を害する不法行為の損害賠償請求権は、民法上5年の特則が問題になりますが、起算点や完成猶予、更新は個別事情で変わります。
交通事故紛争処理センターも、同センターへの申立てが時効更新にならないことを明示しています。時効が迫っている場合は、ADRより先に、催告、承認、訴訟提起、支払督促、調停申立てなどの時効対策を弁護士等へ確認する必要があります。
弁護士は裁判だけでなく、ADR選択、請求整理、時効対策、合意書確認にも関わります。
交通事故で弁護士に相談することは、すぐ裁判を起こすことと同じではありません。裁判を避けたい人ほど、裁判になった場合の見通しを知ることで、ADRの合意案が妥当かどうかを判断しやすくなります。
次の注意要素一覧は、早期相談が特に必要になりやすい事案をまとめたものです。重大事故や複雑な給付調整では、ADRだけで急ぐと損害項目や時効を見落とす可能性があるため、読者にとって早めの確認が重要です。各項目を見て、事故の重さ、証拠の難しさ、相手方の保険状況を読み取ってください。
高次脳機能障害、脊髄損傷、遷延性意識障害、重度骨折などは、損害額と医学的争点が大きくなります。
等級が未確定、非該当、等級が低いと感じる場合は、示談全体の前提が揺らぎます。
事業所得者、会社役員、専門職、主婦、学生、未就労者では休業損害や逸失利益の整理が難しくなります。
相手が任意保険未加入、ひき逃げ、盗難車、無車検、無保険車、時効が近い場合は、強制力や回収可能性を確認します。
労災、健康保険、障害年金、介護保険、生活保護との関係は、損害額と手取りに影響します。
治療費打切りは保険実務上の判断であり、症状固定という医学的判断と同じではありません。
弁護士費用保険や弁護士費用特約が付いている場合、法律相談料や弁護士費用が保険金として支払われることがあります。自分の保険だけでなく、家族の保険、同居親族の保険、別居の未婚の子の保険などが使える場合もあるため、保険証券、約款、保険会社への確認が必要です。
目的の明確化から和解案の評価まで、6段階で準備します。
ADRで円満な整理を目指すには、単に申立てをするのではなく、目的、争点、資料、期日の態度、和解案の評価を順番に整える必要があります。感情的評価よりも、事実、争点、資料、希望解決を明確にすることが重要です。
次の判断の流れは、ADR申立てから和解案評価までの実務順序を示しています。順序に意味があり、目的が曖昧なまま資料を出しても中立第三者に伝わりにくいため、読者にとって段階ごとの準備が重要です。上から順に、どの段階で何を決めるかを読み取ってください。
過失割合、慰謝料、休業損害、後遺障害、物損など、何を直したいかを書きます。
相手方の主張、自分の主張、根拠資料、希望する解決を表にします。
示談案、自賠責、保険会社対応、無保険、自転車事故など争点ごとに窓口を分けます。
当事者、事故日、保険契約、治療、後遺障害、既払金、請求内訳、添付資料を記載します。
譲れない点と譲歩可能な点を決め、当日即答しない項目も準備します。
漏れ、既払金、過失割合、支払期限、清算条項、裁判見通しとの比較を確認します。
次の争点整理表は、ADR担当者や保険会社へ説明しやすい形を示しています。総額だけでなく、相手方の主張と自分の主張を同じ列で比べるため、読者にとって交渉のずれを見つけやすい点が重要です。各列から、どの資料でどの結論を支えるかを読み取ってください。
| 争点 | 相手方の主張 | 自分の主張 | 根拠資料 | 希望する解決 |
|---|---|---|---|---|
| 過失割合 | 80対20 | 90対10 | 実況見分、映像、信号サイクル | 90対10で合意 |
| 治療期間 | 3か月まで | 6か月必要 | 診断書、リハビリ記録 | 6か月分を認定 |
| 休業損害 | 30万円 | 70万円 | 源泉徴収票、休業証明 | 70万円を認定 |
| 後遺障害 | 非該当 | 14級相当 | 後遺障害診断書、画像 | 自賠責手続を先行 |
| 物損 | 全損40万円 | 時価65万円 | 中古車市場資料 | 65万円を認定 |
ADR期日では、中立の担当者に事実と評価を分けて説明し、相手方担当者への非難に時間を使いすぎないことが重要です。医学的判断を自己流で断定せず、録音、撮影、資料持出し、SNS投稿など手続上問題になる行為にも注意します。
支払条件と清算条項の範囲を曖昧にしないことが、将来の再紛争防止につながります。
ADRの成果は、最終的には合意書や示談書、調停条項に落とし込まれます。文言が曖昧だと、せっかく合意しても支払いや追加請求をめぐって再び争いになることがあります。
次の一覧は、合意前に必ず確認したい文言を整理したものです。清算範囲や支払期限は、合意後の権利関係を大きく左右するため、読者にとって見落としを防ぐ意味があります。各項目から、金額だけでなく、対象範囲、期限、未払い時の対応まで読み取ってください。
当事者の氏名、住所、法人名、事故日、事故場所、車両番号、対象となる損害の範囲を明確にします。
支払金額、支払期限、支払方法、既払金の扱い、過失割合、振込手数料、遅延時の扱いを確認します。
物損だけなのか、人身も含むのか、将来損害や後遺障害まで放棄するのかを限定して確認します。
任意保険未加入で分割払いになる場合は、期限の利益喪失、遅延損害金、連帯保証、住所変更通知などを検討します。
次の注意要素は、清算条項で特に問題になりやすい場面を示しています。範囲が広すぎると本来残すべき請求まで放棄したと解釈される可能性があるため、読者にとって合意前の確認が重要です。各項目から、どの損害を残す必要があるかを読み取ってください。
人身損害が残っているときは、物的損害に限定する文言が必要です。
症状固定や後遺障害等級が未確定なら、将来損害まで一括清算することは慎重に検討します。
任意の示談書だけでは未払い時に改めて法的手続が必要になることがあります。
民事調停で成立した調停調書には確定判決と同一の効力があり、支払われない場合の強制執行につながり得ます。相手方が任意保険未加入で分割払いを希望する場合は、通常の示談書だけで足りるか、調停を利用すべきかを確認する必要があります。
刑事処分、医師の診断、相手方不参加、重い医学争点はADRだけで完結しにくい場合があります。
交通事故は、単なる法律問題ではなく、現場対応、医療、保険、法律、車両技術、生活再建が重なる総合事案です。ADRが適している争点と、別の手続や専門職の確認が必要な争点を分ける必要があります。
次の注意要素一覧は、ADRで解決しにくい問題を整理したものです。手続の限界を知らないと、適さないADRに時間を使い、時効や証拠保全で不利になる可能性があるため、読者にとって重要です。各項目から、ADR以外の手続や相談先が必要になる場面を読み取ってください。
過失運転致死傷、危険運転致死傷、免許停止、免許取消しなどは、ADRで直接決めるものではありません。
ADR担当者は主治医ではないため、診断書や症状固定判断を直接書き換える場ではありません。
相手が無視する、出席しない、資料を出さない、支払能力がない場合は、調停、訴訟、支払督促、仮差押えなどを検討します。
信号、速度、衝突地点、EDR、映像解析、車両損傷が大きな争点なら、専門家費用や訴訟を視野に入れます。
次の一覧は、専門職の視点をどのようにADR準備へ活かすかを整理したものです。交通事故では、法律だけでなく医療、保険、車両、福祉の資料が合意額に影響するため、読者にとって関係者ごとの役割を理解することが重要です。各項目から、誰に何を確認すべきかを読み取ってください。
通報、救護、警察届出、実況見分、現場写真、目撃者確認は後のADRの土台になります。
客観資料治療経過、画像所見、診断書、後遺障害診断書、リハビリ評価が人身損害の中核になります。
医学資料損害項目、証拠、時効、交渉戦略、ADR選択、合意書文言、訴訟見通しを整理します。
手続設計保険契約、支払基準、物損、修理費、時価額、事故態様、映像解析、EDR解析などを確認します。
評価資料重度後遺障害、長期休業、失職、PTSD、不眠、介護では生活再建の見通しが金額判断にも影響します。
生活再建むち打ち、後遺障害非該当、示談案、物損、無保険、死亡事故で優先順を変えます。
ADRを使うかどうかは、事故の種類と争点によって変わります。軽い物損と死亡事故を同じ順序で進めると、必要な資料や専門家確認を見落とす可能性があります。
次の比較表は、典型ケースごとの進め方を整理したものです。ケースによって先に確認すべき手続が異なるため、読者にとって自分の事故に近い行を見つけることが重要です。各行から、ADRに進む前に何を確定させるべきかを読み取ってください。
| 典型ケース | 優先する確認 | ADRの使い方 |
|---|---|---|
| むち打ちで治療費打切りを打診された場合 | 主治医に症状、治療必要性、今後の見通しを確認します。 | 治療終了後、後遺障害申請の要否を判断し、等級確定後に慰謝料や休業損害を争います。 |
| 後遺障害が非該当になった場合 | 非該当理由、画像、神経学的所見、後遺障害診断書を確認します。 | 損害賠償全体のADRより、自賠責の判断を見直す手続を先に検討します。 |
| 保険会社から示談案が届いた場合 | 治療終了、後遺障害可能性、損害項目、計算根拠、既払金、清算条項を確認します。 | 提示額に疑問がある場合、交通事故紛争処理センターや日弁連センターを検討します。 |
| 物損のみで争っている場合 | 修理費、時価額、評価損、代車費用、休車損害、レッカー費、保管料を整理します。 | 機関ごとの対象範囲と費用対効果を確認します。 |
| 相手方が無保険の場合 | 自賠責、政府保障事業、支払能力、使用者責任、保険契約を確認します。 | 保険会社を相手にするADRが使いにくいため、民事調停や訴訟を含めて考えます。 |
| 死亡事故の場合 | 刑事手続、相続、損害賠償、保険金、葬儀、生活再建を整理します。 | ADR前に弁護士へ相談し、示談時期と遺族感情への影響を慎重に検討します。 |
交渉では、BATNA、つまり交渉が成立しない場合の最善の代替策を持つことが重要です。ADR不成立後に訴訟、別のADR、調停、保険会社との再交渉のどれへ進むかを把握していれば、合理的に妥協できる範囲が見えます。
FAQは一般的な制度説明にとどめ、個別事案の結論は資料と専門家確認が必要であることを明示します。
一般的には、ADRは話合いによる解決を目指す手続であり、相手方が参加しない場合や双方が合意できない場合には不成立になる可能性があります。ただし、事故態様、相手方の保険契約、資料の整理状況、争点の内容によって見通しは変わります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、交通事故紛争処理センター、日弁連交通事故相談センター、自賠責保険・共済紛争処理機構、そんぽADRセンターには無料または原則無料で利用できる制度があります。ただし、交通費、郵送費、コピー代、診断書費用、資料取得費、弁護士費用、鑑定費用などは自己負担となることがあります。具体的には各機関の最新案内と契約内容を確認する必要があります。
一般的には、相談だけなら可能な場合がありますが、損害賠償全体の解決は治療終了後または症状固定後が基本とされています。ただし、負傷程度、治療経過、後遺障害の見込み、保険会社の対応によって判断が変わる可能性があります。具体的な進め方は、医療資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、自賠責の後遺障害等級や支払内容に不服がある場合、自賠責保険・共済紛争処理機構が候補になるとされています。ただし、任意保険会社との上乗せ交渉、物損、慰謝料総額の争いとは対象が異なります。具体的には、等級認定資料、診断書、画像、症状経過を確認したうえで専門家へ相談する必要があります。
一般的には、物損だけでもADRを使える場合があります。ただし、機関ごとに対象範囲が異なり、保険会社、共済、損害額、相手方の参加意思、証拠関係で結論が変わります。具体的には、修理見積、時価資料、写真、代車費用資料を整理したうえで、利用できる機関を確認する必要があります。
一般的には、弁護士への相談や依頼が直ちに裁判を意味するわけではありません。交渉、ADR、調停、訴訟の選択肢を比較し、裁判を避けたい希望を踏まえて方針を検討することがあります。ただし、時効、相手方の対応、証拠関係、損害額によって必要な手続は変わるため、具体的には弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、合意書の清算条項の範囲によって、追加請求が難しくなる可能性があります。物損だけを先に解決する場合や後遺障害の可能性が残る場合は、清算範囲の限定が重要です。具体的な文言や追加請求の可否は、合意書案を確認したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、民事調停や一部の認証ADRを検討できる可能性があります。ただし、相手に支払能力がない場合、合意しても回収できないことがあります。自賠責、政府保障事業、使用者責任、個人賠償責任保険、労災、健康保険など、別の回収ルートも含めて専門家へ相談する必要があります。
一般的には、軽微で示談案の妥当性を知りたい段階なら無料相談、損害賠償全体の争いなら交通事故紛争処理センター、後遺障害等級や自賠責支払内容への不服なら自賠責保険・共済紛争処理機構、保険会社対応への苦情ならそんぽADRセンターなどが候補になります。ただし、事故態様、証拠、時効、損害額で適切な入口は変わるため、複雑な事案では弁護士等へ相談する必要があります。
手続の前後で確認する項目を分け、漏れを防ぎます。
次の比較表は、ADRの申立て前、期日、合意前に確認する項目を分けたものです。確認時期によって必要な行動が異なるため、読者にとって順番を間違えないことが重要です。3列を左から右へ見て、準備、当日の説明、合意文言のどこが未対応かを読み取ってください。
| 申立て前 | 期日 | 合意前 |
|---|---|---|
| 事故証明書、人身と物損の扱い、治療終了または症状固定を確認します。 | 当日の目的を一つから三つに絞ります。 | 金額の内訳、物損と人身の範囲、後遺障害の扱いを確認します。 |
| 後遺障害申請の要否、等級不服時の手続を確認します。 | 相手方提示への反論を資料で説明できるようにします。 | 将来損害を放棄してよいか、支払期限と方法が明確かを確認します。 |
| 示談案、既払金、休業損害、収入資料、過失割合資料をそろえます。 | 最低限受け入れ可能な条件と即答しない項目を決めます。 | 遅延時の扱い、清算条項、労災や健康保険との調整を確認します。 |
| 車両修理費、時価額、代車費用、労災、健康保険、時効、弁護士費用特約を確認します。 | 追加資料を求められた場合の提出予定と不成立時の次の手段を想定します。 | 税務、相続、成年後見、未成年者の利益相反が問題ないかを確認します。 |
チェックリストは、全項目を自分だけで判断するためのものではありません。むしろ、どの資料が足りず、どの判断を専門家へ確認すべきかを明確にするために使うと、ADRでも裁判でも準備の精度が上がります。