交通事故後の症状固定、後遺障害診断書、画像・検査資料、被害者請求、異議申立て、弁護士費用特約まで、岡山県で相談先を探す前に確認したい判断軸を整理します。
制度・医証・異議申立て・相談準備を、最初に整理します。
制度・医証・異議申立て・相談準備を、最初に整理します。
岡山県の後遺障害認定に強い弁護士を探す場面では、広告上の印象だけでなく、事故態様、治療経過、症状固定時期、後遺障害診断書、画像・検査資料、日常生活上の支障、労働能力への影響を、認定機関が検討しやすい形へ整理できるかが重要です。
このページで扱う後遺障害認定は、主に交通事故における自賠責保険・共済の後遺障害等級認定です。労災保険、障害年金、医療事故の後遺症評価とは、制度目的、審査機関、認定基準、必要資料が異なります。
次の一覧は、このページで確認する主要テーマをまとめたものです。どの段階で何を確認するかを先に把握すると、岡山県内外の相談先を比較するときに、説明の具体性や資料整理の姿勢を読み取りやすくなります。
後遺症、後遺障害、症状固定、等級ごとの影響を区別します。
後遺症は、治療後も身体や精神に残っている症状を広く指す日常的な表現です。首の痛み、腰痛、しびれ、めまい、記憶障害、手足の動かしにくさ、関節可動域制限、顔面の傷跡などが含まれます。
交通事故実務でいう後遺障害は、単に症状が残っているだけでは足りません。交通事故との相当因果関係があり、症状固定後も残存し、等級表上の要件に該当すると評価される障害を指します。
後遺障害等級が認定されると、後遺障害慰謝料や逸失利益が問題になります。自賠責保険・共済では等級に応じた限度額があり、金額差が大きいため、等級と損害項目の関係を先に押さえることが重要です。下の比較では、縦方向の高さを限度額の相対的な大きさとして読み、等級によって賠償実務上の影響が大きく変わる点を確認できます。
次の表は、公的資料で示されている自賠責保険・共済の後遺障害限度額の位置づけを整理したものです。金額の列は限度額の比較を示し、読者は症状の重さだけでなく、介護の要否や等級が損害項目の検討に影響する点を読み取れます。
| 区分 | 示されている限度額 | 確認する意味 |
|---|---|---|
| 介護を要する後遺障害 第1級 | 4,000万円 | 将来介護費など重度障害の検討につながります。 |
| 介護を要する後遺障害 第2級 | 3,000万円 | 介護の必要性と生活支障の資料化が重要になります。 |
| その他の後遺障害 第1級から第14級 | 第1級3,000万円から第14級75万円 | 等級によって慰謝料や逸失利益の交渉前提が変わります。 |
症状固定とは、症状が安定し、医学上一般に認められた医療を行っても医療効果が期待できなくなった時期を指し、医師によって判断されるものと説明されています。保険会社が一方的に決めるものではなく、治療経過、症状推移、検査結果、事故からの期間、治療内容の有効性などが争点になることがあります。
次の一覧は、症状固定が実務上どこに影響するかをまとめたものです。順番に読むと、治療費、診断書、時効、審査対象、示談交渉が連動していることが分かります。
治療継続の必要性、健康保険への切替え、保険会社の治療費対応が問題になりやすい時期です。
残存症状、検査結果、症状固定日の根拠を整理し、主治医に医学的事実を記載してもらう準備が重要です。
調査機関、基本手順、事前認定と被害者請求の違いを確認します。
交通事故の後遺障害認定では、保険会社が等級を決めると誤解されることがあります。実務上は、請求書類が損害保険会社または共済組合に提出された後、損害保険料率算出機構の自賠責損害調査事務所に送付され、同機構が損害調査を行います。判断が難しい事案では、地区本部や本部で審査される体制が説明されています。
次の判断の流れは、事故発生から結果通知、その後の対応までを順番に示しています。どの段階で資料が必要になるかを読み取ることで、弁護士に相談する時期や確認事項を整理しやすくなります。
初診日、事故態様、症状の一貫性が後の資料になります。
主治医に後遺障害診断書を作成してもらい、画像や検査資料を整えます。
資料提出の主導性や事務負担を比較して申請方法を検討します。
事故状況、損害、支払の適確性、後遺障害該当性が調査されます。
慰謝料、逸失利益、介護費、過失割合などを検討します。
認定理由を分析し、追加資料や新たな評価軸を確認します。
事前認定は、加害者側の任意保険会社を通じて後遺障害等級認定を受ける方法です。被害者本人の事務負担が比較的軽い一方、どの資料が提出されるかを被害者側が主導しにくい場合があります。
被害者請求は、被害者が加害者側の自賠責保険会社・共済組合へ直接請求する方法です。後遺障害診断書、レントゲン・CT・MRI画像、診療報酬明細書、事故発生状況報告書、交通事故証明書などを自ら確認し、必要に応じて補足資料を添付できます。
次の比較表は、2つの申請方法の違いを資料主導性と負担の観点で示しています。争点が少ない場合と、医証や受傷機転が争われやすい場合で、検討すべき方法が変わり得ることを読み取れます。
| 方法 | 特徴 | 検討しやすい場面 |
|---|---|---|
| 事前認定 | 任意保険会社を通じて申請し、事務負担が軽い傾向があります。 | 争点が少なく、資料が十分で、任意保険会社の対応に大きな不安がない場合です。 |
| 被害者請求 | 被害者側が資料を主体的に整えて直接請求します。 | むち打ち、しびれ、疼痛、高次脳機能障害、脊髄損傷、醜状障害などで資料整理が重要な場合です。 |
後遺障害診断書、画像、検査、生活支障をどう整理するかを確認します。
後遺障害診断書には、傷病名、症状固定日、自覚症状、他覚症状、検査結果、可動域、神経学的所見、画像所見、今後の見通しなどが記載されます。医師は治療の専門家ですが、交通事故賠償実務における等級認定の記載実務に常に精通しているとは限りません。
次の一覧は、診断書や医証で問題になりやすい不足点を整理したものです。各項目は、認定機関が事故との因果関係や症状の一貫性を読み取るために重要であり、相談前にどこが弱いかを確認できます。
痛み、しびれ、部位、頻度、仕事や家事への影響が抽象的だと、残存症状が伝わりにくくなります。
神経学的検査、可動域測定、画像所見など、症状を裏付ける資料が不足することがあります。
治療経過や今後の治療見込みとの関係が不明確だと、固定時期が争点になり得ます。
日常生活状況や労働能力への影響が資料上読み取りにくいと、損害賠償の検討にも影響します。
弁護士が関与する場合でも、医師に虚偽の診断を書かせることはできません。適切な関与は、症状、通院経過、検査状況、未実施の検査、必要な記載事項を整理し、主治医に医学的事実を正確に記録してもらう準備を行うことです。
次の表は、弁護士相談時に確認されやすい資料と、その資料から読み取るポイントを整理したものです。資料の有無が後遺障害認定の見通しに直結しやすいため、不足している資料を早めに把握することが重要です。
| 資料 | 確認されるポイント |
|---|---|
| 交通事故証明書 | 事故日時、当事者、事故種別、人身事故扱いの有無 |
| 事故発生状況報告書 | 衝突態様、速度、道路状況、信号、過失割合の前提 |
| ドライブレコーダー映像 | 受傷機転、衝撃の大きさ、過失割合 |
| 診断書 | 傷病名、初診日、治療内容 |
| 診療報酬明細書 | 通院頻度、治療内容、投薬、検査 |
| 後遺障害診断書 | 症状固定日、残存症状、検査結果、他覚所見 |
| 画像資料 | 骨折、椎間板、脳損傷、関節損傷などの有無 |
| 検査結果 | 神経学的検査、可動域測定、心理検査、聴力検査など |
| 保険会社との書面 | 治療費打ち切り、休業損害、示談案、認定結果 |
| 休業損害資料 | 休業損害証明書、源泉徴収票、確定申告書 |
| 日常生活メモ | 痛み、しびれ、睡眠障害、家事制限、仕事への影響 |
| 弁護士費用特約の資料 | 保険証券、約款、家族の保険契約 |
次の時系列は、事故直後から非該当・低等級の通知後まで、相談で確認されやすい論点を示しています。時期ごとの目的を読み取ることで、症状固定前に準備できることと、結果通知後に検討することを分けられます。
受診の遅れ、物損扱い、事故状況の記録不足、映像の消失は、後の因果関係立証に影響することがあります。
どの症状をどのように記録するか、未実施の検査や画像不足がないかを確認しやすい時期です。
非該当や低等級の場合、認定理由を精査し、追加資料に基づく反論の必要性を検討します。
むち打ち、可動域制限、高次脳機能障害、醜状、歯牙、内臓機能障害を整理します。
症状の種類によって、後遺障害認定で重視される資料は変わります。次の一覧は、代表的な症状ごとの確認点を並べたものです。どの症状でも、事故態様、治療経過、検査資料、生活・労働上の支障を組み合わせて見る必要があることを読み取れます。
首・肩・腕の痛み、手足のしびれ、頭痛、めまいなどでは、症状の一貫性、通院頻度、事故態様、神経学的所見、画像所見、治療経過が重要です。
神経症状他覚所見肩、肘、手首、股関節、膝、足首などでは、患側と健側の比較、測定方法、運動方向、疼痛、骨癒合状況、リハビリ経過を確認します。
可動域左右比較脊柱の変形、運動障害、脊髄損傷、椎体骨折では、画像所見、圧潰率、変形の程度、可動域、神経症状との関連が中心になります。
画像所見神経症状事故直後の意識障害、頭部画像、神経心理学的検査、日常生活状況、家族・職場・学校から見た変化が重要です。専門医を中心とする専門部会で認定される仕組みが説明されています。
意識障害生活変化顔、頭、首などの傷跡では、部位、大きさ、形状、人目につく程度、写真資料、診断書の記載を客観的に確認します。
写真資料歯の脱臼、欠損、補綴では、歯科診断書、治療経過、事故との因果関係、受傷態様が問題になります。
歯科資料胸腹部臓器、泌尿器、生殖器では、専門医の診断、検査数値、生活上の支障、就労制限が重要になります。
専門科検査認定理由を読み、資料不足と評価不足を切り分けます。
非該当や低等級の理由は事案ごとに異なりますが、典型的な弱点には共通点があります。次の一覧は、認定理由を読むときに確認したい項目をまとめたものです。どの不足があるかを切り分けることで、同じ資料の再提出ではなく、必要な追加資料を考えやすくなります。
重い受傷が想定しにくい事故態様、初診の遅れ、事故直後の症状記録の乏しさが問題になり得ます。
通院が不規則または中断している、症状が一貫していないといった事情は、残存症状の評価に影響します。
他覚的所見、画像所見と症状の対応、神経学的検査、可動域測定が不足している場合があります。
後遺障害診断書が抽象的、既往症や加齢性変化の影響が疑われる、生活・労働への影響が読み取りにくいことがあります。
代表的な12項目を表にすると、資料のどの部分を見直すべきかが分かりやすくなります。この表では、左列に典型理由、右列に確認すべき資料や事実を置いており、異議申立て前の点検に使えます。
| 典型的な理由 | 確認すべき資料・事実 |
|---|---|
| 事故態様から重い受傷が想定しにくい | 事故状況報告書、映像、車両損傷写真、受傷機転 |
| 初診が遅い | 初診日、受診できなかった事情、事故直後の記録 |
| 事故直後の症状記録が乏しい | 診療録、救急記録、症状メモ |
| 通院が不規則または中断している | 通院履歴、中断理由、治療内容 |
| 症状が一貫していない | 診断書、診療録、本人メモ、家族・職場の記録 |
| 他覚的所見が乏しい | 画像、神経学的検査、可動域測定 |
| 画像所見と症状の対応が弱い | MRI、CT、レントゲン、専門医意見 |
| 神経学的検査が不足している | 反射、筋力、知覚、神経心理学的検査 |
| 診断書の記載が抽象的 | 自覚症状、他覚症状、固定日、今後の見通し |
| 既往症や加齢性変化の影響が疑われる | 既往歴、事故前後の症状差、過去画像 |
| 症状固定時期が不明確 | 治療経過、症状推移、主治医の判断 |
| 生活や労働への影響が読み取れない | 日常生活状況報告、職場資料、休業資料 |
非該当・低等級の理由を分析し、新たな資料と評価軸を確認します。
異議申立ては、単にもう一度見てもらう手続ではありません。初回認定の判断理由を分析し、どの点に誤りまたは不十分な評価があるのかを、追加資料とともに示す手続です。画像・医証等により結論が変更された例がある一方、事故との相当因果関係が認められないとして変更されなかった例もあります。
次の判断の流れは、非該当・低等級の通知後に確認する順番を示しています。認定理由を起点に、追加資料があるか、紛争処理制度や訴訟を検討するかを読み取ることが重要です。
どの症状、検査、因果関係、固定時期が問題になったかを確認します。
新たな画像、検査、医師意見書、生活状況資料などを検討します。
初回判断のどこを、どの根拠で補うかを明確にします。
同じ資料だけでは結果が変わりにくいため、不足点を再点検します。
資料状況、費用、時間、見通しに応じて手続の位置づけを検討します。
次の一覧は、異議申立てで検討されやすい追加資料の例です。どの資料も、初回認定の理由に対して何を補うのかを明確にするために重要であり、単に量を増やすのではなく評価軸を補うものとして読み取ります。
画像所見、神経症状、可動域再測定など、医学的裏付けを補う資料です。
事故との因果関係、症状の一貫性、既往症との違いを説明する資料です。
本人の自覚だけでは伝わりにくい生活支障や労働上の影響を補います。
事故の衝撃や受傷の仕組みを客観的に説明する資料です。
慰謝料、逸失利益、介護費、装具、過失割合、3年の期限を確認します。
後遺障害等級が認定された後は、等級そのものだけでなく、どの損害項目をどの資料で説明するかが重要になります。次の一覧は、等級認定後に問題になりやすい損害項目を整理したものです。各項目が、慰謝料、将来収入、介護、装具、過失割合といった異なる観点を持つことを読み取れます。
精神的・肉体的苦痛に対する慰謝料です。自賠責基準、任意保険会社の提示、裁判実務上の基準で金額差が生じることがあります。
後遺障害による労働能力低下で将来収入が減る損害です。収入、労働能力喪失率、喪失期間などが計算要素になります。
重度後遺障害では、家族介護か職業介護か、介護時間、住宅改造、福祉サービス、平均余命などが争点になります。
義肢、車いす、装具、介護ベッド、住宅改造、車両改造、通院交通費、将来治療費などが問題になることがあります。
被害者側にも過失があるとされる場合、損害額から一定割合が減額されることがあります。等級認定後も別途争点になり得ます。
自賠責保険・共済の被害者請求には時効があります。傷害は事故発生の翌日から3年以内、後遺障害は症状固定日の翌日から3年以内、死亡は死亡日の翌日から3年以内と説明されています。請求が遅れる場合には、時効更新の制度について各損害保険会社・共済組合に相談する案内があります。
次の時系列は、損害の種類ごとに起算点が異なることを示しています。どの損害を請求するかで期限管理が変わるため、治療が長引く案件、複数の後遺障害がある案件、事故から時間が経っている案件では、早期に資料を整理する必要があります。
治療費、休業損害、入通院慰謝料など、症状固定前の損害と関係します。
後遺障害慰謝料や逸失利益の検討と関係します。
死亡事故における損害賠償請求の期限管理と関係します。
岡山弁護士会、法テラス岡山、日弁連検索、地域性と専門性を比較します。
岡山県で弁護士を探す場合、広告だけでなく、公的・準公的な相談窓口も確認できます。岡山弁護士会では、交通事故相談として岡山、倉敷、津山の相談場所・日時・予約先が案内され、岡山弁護士会法律相談センターの交通事故相談として倉敷、津山、井笠、東備、新見、高梁、勝英、真庭などの相談場所も示されています。
次の一覧は、岡山県で相談先を探すときの主な導線を整理したものです。それぞれ、費用、地域、専門性、登録情報の確認方法が異なるため、1つの情報源だけで判断しないことが重要です。
岡山、倉敷、津山などの相談場所を確認し、後遺障害認定の論点を初期整理する導線です。
地域相談岡山市、倉敷市、笠岡市、和気町、新見市、高梁市、美作市、津山市、真庭市などの相談場所が案内されています。資力要件を満たす場合、民事法律扶助の利用可能性があります。
費用支援所属弁護士会、事務所所在地、取扱分野などを確認できます。ひまわりサーチは任意登録制で、掲載情報は各弁護士の自己申告に基づくものとされています。
登録確認後遺障害認定そのものは、岡山県独自の基準で判断されるわけではありません。自賠責保険・共済の全国的な仕組みに基づいて判断されます。それでも、岡山県で弁護士を選ぶ意味は、医療機関やリハビリ、診療記録取得へのアクセス、岡山市・倉敷市・津山市など生活圏での面談、岡山県内の裁判所での手続、家族を含めた継続相談、事故現場や通勤経路など地域事情の説明しやすさにあります。
次の比較は、地元性と専門性のどちらを重視するかを考えるためのものです。左列は地域対応の利点、右列は高度専門案件で県外相談も視野に入る理由を示し、事案の複雑さや面談の必要性に応じて読み分けます。
| 重視点 | 見方 |
|---|---|
| 岡山県内の対応 | 医療資料取得、面談、裁判対応、生活圏の説明がしやすい場合があります。 |
| 全国対応の専門性 | 重度後遺障害、高次脳機能障害、脊髄損傷などでは、県外の専門性も比較対象になります。 |
| 判断材料 | 事案の複雑さ、面談の必要性、費用、弁護士費用特約の有無を合わせて確認します。 |
弁護士費用特約、初回相談の質問、広告表現の注意点を整理します。
交通事故で弁護士に依頼する場合、費用面の不安が大きな障壁になります。弁護士費用保険は、事故被害に遭い、弁護士に法律相談や交渉等を依頼した場合、その費用が保険金として支払われる保険であり、自動車保険の特約として販売される例が多いと説明されています。
次の一覧は、費用特約で確認したい項目を整理したものです。特約は費用負担を軽くする制度であって、弁護士の専門性を保証するものではないため、保障範囲と弁護士選びを分けて読み取ることが重要です。
自分の自動車保険のほか、同居家族、別居の未婚の子、火災保険、傷害保険、共済などの類似特約を確認します。
どこまで保険金の対象か、保険会社の事前承認が必要か、上限額超過時の自己負担があるかを確認します。
特約があっても、後遺障害等級認定、医証整理、異議申立てへの対応力は別途比較する必要があります。
初回相談では、説明が具体的か、資料を見て弱点も伝えるか、費用と見通しを透明に示すかを確認します。次の表は質問を分野別に並べたもので、回答内容から制度理解、医証整理力、交渉方針、費用説明のバランスを読み取れます。
| 確認分野 | 質問例 |
|---|---|
| 制度理解 | 事前認定と被害者請求のどちらが適しているか、症状固定時期、診断書作成前の確認点、異議申立ての必要資料、紛争処理制度の可能性を質問します。 |
| 医証整理力 | 重要な検査や画像、既存資料の不足、診断書の重要欄、主治医に確認すべき医学的事項、生活支障の記録方法を質問します。 |
| 交渉・訴訟方針 | 等級認定後の争点、保険会社提示額が低い場合の交渉、訴訟と示談の違い、過失割合の影響を質問します。 |
| 費用 | 費用特約、着手金、報酬金、実費、後遺障害申請のみの依頼可否、異議申立てや訴訟での費用変更、費用倒れリスクを質問します。 |
次の重要ポイントは、広告を読むときに特に注意したい表現をまとめたものです。結果保証に近い表現や根拠の不明なランキングを見分けることで、相談先を実質で比較しやすくなります。
後遺障害認定は、事故態様、医療記録、検査結果、症状の一貫性などによって判断されます。広告上の実績やランキングは参考情報にとどめ、掲載料、広告契約、自己申告情報、基準の有無を確認することが重要です。
弁護士を選ぶ際には、日弁連の弁護士検索で所属弁護士会や登録情報を確認し、広告上の肩書だけではなく、相談時の説明内容、費用説明、利益相反の有無を確認します。
症状経過、生活支障、費用、対応力を同じ軸で整理します。
後遺障害認定では医療記録が中心になりますが、本人の症状経過や生活支障の記録も、医師への説明や弁護士の資料整理に役立ちます。次の表は、相談前に整理したい項目を並べたもので、事故から現在までの経過と生活への影響を漏れなく伝えるために重要です。
| 項目 | 記録する内容 |
|---|---|
| 事故日・初診日・診断名 | 事故から受診までの流れ、診断名、初期症状を整理します。 |
| 通院先・服薬状況・リハビリ内容 | 治療経過、投薬、リハビリ内容、検査歴を時系列でまとめます。 |
| 現在の主な症状 | 痛み、しびれ、頻度、強さ、症状が強い時間帯を具体化します。 |
| できなくなった動作 | 家事、育児、仕事、睡眠、移動などへの影響を記録します。 |
| 保険会社から言われていること | 治療終了、症状固定、示談案、後遺障害申請の案内などを整理します。 |
| 希望する解決 | 治療継続、等級認定、異議申立て、示談交渉など、相談したい目的を明確にします。 |
むち打ちや神経症状では、痛みやしびれの部位、頻度、強さ、天候や姿勢による変化、仕事中の支障を具体的に記録します。高次脳機能障害では、本人だけでなく家族が事故前後の変化を記録することが重要です。
複数の弁護士に相談する場合、次の表で同じ評価項目を比べると判断しやすくなります。左列は比較軸、中央列は確認内容、右列は相談後にメモする欄として使い、説明の具体性とリスク説明の有無を読み取ります。
| 評価項目 | 確認内容 | メモ |
|---|---|---|
| 後遺障害認定の経験 | 類似症状の取扱経験を具体的に説明できるか | |
| 医証整理 | 診断書、画像、検査結果の不足を指摘できるか | |
| 手続選択 | 事前認定、被害者請求、異議申立ての違いを説明できるか | |
| 見通し説明 | 良い点だけでなく弱点も説明するか | |
| 費用説明 | 着手金、報酬金、実費、特約利用を明確に説明するか | |
| 連絡体制 | 進捗報告、担当者、連絡方法が明確か | |
| 地域対応 | 岡山県内での面談、裁判、医療資料取得に対応しやすいか | |
| 倫理性 | 結果保証や過度な期待を抱かせる説明をしないか | |
| 交渉力 | 等級認定後の示談交渉まで見据えているか | |
| 訴訟対応 | 訴訟が必要な場合の方針を説明できるか |
FAQは一般的な制度説明として整理し、個別の見通しは資料確認が必要であることを明示します。
一般的には、弁護士に依頼しなくても申請自体は行えるとされています。ただし、資料不足、診断書の記載不足、症状固定時期、異議申立ての設計などによって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、岡山県外の弁護士に依頼すること自体は可能とされています。ただし、面談のしやすさ、裁判対応、医療機関との距離、費用、資料共有の方法によって適否が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、重なる部分はありますが完全に同じではないと考えられます。交通事故全般には物損、過失割合、休業損害、死亡事故、示談交渉などが含まれ、後遺障害認定では医証、検査、症状固定、等級表、異議申立てに関する専門性が特に重要です。具体的な評価は、案件の争点に応じて弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、後遺障害診断書の作成後でも相談は可能とされています。ただし、診断書作成前に相談した方が、検査不足や記載不足を確認しやすい場合があります。作成後でも、診断書、画像、治療記録を確認し、補足資料の必要性を弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、異議申立てをしても認定が保証されるものではないとされています。初回認定の理由、追加資料の有無、事故態様、医証、症状の一貫性によって結論が変わる可能性があります。具体的な見通しは、認定理由と資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、弁護士費用特約の利用だけで自動車保険の等級が下がるとは限らないとされています。ただし、保険商品や約款によって扱いが変わる可能性があります。具体的には、加入している保険会社や弁護士等の専門家へ確認する必要があります。
一般的には、症状固定と判断されているか、後遺障害診断書作成に必要な検査が済んでいるかを確認する場面とされています。ただし、医師が医学的に不要と判断している場合もあり、事故態様、症状、治療経過、検査結果によって対応は変わります。具体的な対応は、資料状況を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、後遺症が残っている可能性がある場面では、後遺障害等級認定前の示談には慎重な検討が必要とされています。ただし、症状、治療経過、既に提出した資料、示談案の内容によって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、示談案と医療資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。