愛媛県の交通事故の
過失割合の決め方

愛媛県で発生した交通事故でも、過失割合の基本的な決め方は全国共通です。民法上の不法行為責任、被害者側の過失を損害額に反映させる過失相殺、道路交通法上の通行ルール、交通事故類型別の実務基準、そして個別証拠を総合して判断します。

一方で、愛媛県内の道路構造、交差点の形状、生活道路・農道・県道・国道の関係、山間部や島しょ部の見通し、通勤・通学時間帯の交通流、高齢者・自転車・歩行者の関与、ドライブレコーダーや防犯カメラの有無、愛媛県警が作成する実況見分資料などは、結論を大きく左右します。

次の比較表は、過失割合を考えるときの二つの層を整理したものです。全国共通の基準が骨格になり、愛媛県内の現場事情がその骨格に事実を当てはめる材料になるため、どちらか一方だけでは判断を誤りやすい点を読み取ってください。

保険会社が最初に提示した過失割合は、示談交渉上の提案であり、最終判断そのものではありません。合意できない場合には、弁護士による交渉、交通事故紛争処理センター、日弁連交通事故相談センター、民事調停、訴訟などで争われることがあります。

損害額が大きい事件ほど、わずかな割合差が大きな金額差になります。たとえば損害総額が3,000万円の事件で過失割合が20%違えば、単純計算で600万円の差が生じます。

交通事故の民事賠償では、民法709条の不法行為責任と、民法722条の過失相殺が中心になります。人の生命・身体を害する不法行為の損害賠償請求権では、民法724条の2により時効期間が特別に扱われる場合があります。

道路交通法上の安全運転義務、信号遵守義務、一時停止義務、徐行義務、右左折方法、進路変更時の安全確認、歩行者保護義務、自転車の通行方法は、各当事者の注意義務を具体化します。交差点事故では、どちらに一時停止規制があったか、どちらが優先道路か、道路幅や見通し、左方車・右方車の関係が問題になります。

次の比較表は、過失割合に関係する主要な根拠と役割を整理したものです。複数の制度が同時に関係するため、どの根拠が「責任の有無」「金額調整」「手続」「基準の参照」のどこに効くのかを読み分けることが重要です。

自賠責保険には、被害者が加害者側の自賠責保険会社に直接請求できる被害者請求の仕組みがあります。ただし、自賠責の支払基準・限度額と、民事上の最終的な過失相殺は同じものではありません。

交通事故実務では、判例タイムズ社の『民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準』が、事故類型ごとの過失割合の目安として広く参照されてきました。2026年3月には全訂6版にあたる別冊判例タイムズ39号が刊行され、歩行者、自転車、四輪車、単車、高速道路、駐車場内などの類型が含まれています。

過失割合は、感覚や印象で決まるものではありません。まず何が起きたかを客観的に固定し、事故類型を選び、標準的な基本割合を確認し、個別事情による修正を加え、最後に損害額へ反映します。

次の比較表は、第1段階で確認すべき基本事実をまとめたものです。ここを誤ると後の法律論もずれるため、読者は日時・場所・規制・速度・視認性・衝突状況・証拠を分けて整理する必要を読み取れます。

次の判断の流れは、実務上の検討順を図式化したものです。順番を守ることは、保険会社の提示割合のどこに問題があるかを特定するために重要で、読者は「事実認定の誤り」と「法的評価の違い」を分けて確認できます。

次の比較表は、代表的な修正要素とその実務上の意味をまとめたものです。基本割合からどちらへ動く可能性があるかを理解するために重要で、読者は「事故類型だけでは終わらない」ことを読み取れます。

具体的な割合は個別事情により変動するため、標準割合の暗記だけでは足りません。ここでは、事故類型ごとに、どの事実が過失割合に影響しやすいかを整理します。

次の一覧は、代表的な事故類型と主な争点を横断的に示したものです。類型ごとに出発点も修正要素も違うため、読者は自分の事故がどの型に近いか、どの証拠を確認すべきかを読み取れます。

駐車場内事故では、保険会社が「駐車場だから五分五分」と説明することがあります。しかし、後退、停止、通路優先、速度、確認状況、防犯カメラの有無によって結論は変わります。

歩行者事故では、横断歩道上か、横断歩道付近か、横断歩道外か、歩行者信号・車両信号、横断開始時点の車両位置、夜間か昼間か、街灯、反射材、服装、雨天、子ども・高齢者・障害者であったかを確認します。

自転車は道路交通法上の車両である一方、自動車との関係では身体がむき出しの交通弱者でもあります。車道通行か歩道通行か、右側通行か左側通行か、自転車横断帯や横断歩道、一時停止、信号、無灯火、スマホ操作、イヤホン、傘差し運転などが問題になります。

過失割合は早期対応で結果が変わることがあります。信号、一時停止、速度、ドラレコ解釈、相手方の供述変更など、事故態様に争いがある場合は、証拠保全、警察資料、実況見分、映像解析、車両損傷の検討が必要になることがあります。

次の一覧は、専門家相談の優先度が高くなりやすい場面を整理したものです。早期に相談が必要かを判断するために重要で、読者は「割合の争い」「損害額の大きさ」「証拠の消失」を分けて確認できます。

重傷事故では、過失割合と損害額を一体で検討する必要があります。後遺障害については、症状固定時期、画像所見、神経学的所見、可動域、日常生活への影響、仕事への影響が重要になります。

自営業者、会社役員、家事従事者、学生、高齢者、無職者でも、休業損害や逸失利益が問題になることがあります。確定申告、帳簿、家事労働、就労可能性、年金、介護、復職可能性などを検討する必要があります。

交通事故は法律だけで完結しません。現場、医療、保険、車両技術、生活再建が交差し、過失割合の検討でも複数の専門職の視点が役に立ちます。

次の比較表は、専門職ごとの視点と過失割合への関係を整理したものです。誰が何を記録し、どの資料が民事交渉に使われるのかを知ることは、証拠収集の抜けを防ぐために重要です。

警察は主に刑事事件・行政処分の観点から捜査を行います。民事上の損害賠償や過失割合を最終的に決める機関ではないため、警察資料をどう民事交渉で使うかは別途検討が必要です。

保険会社は保険商品の枠内で対応します。相手方保険会社は相手方の代理的立場で交渉するため、被害者側がその提示をそのまま受け入れる必要はありません。

相談窓口は、制度変更、移転、予約方法変更があり得ます。実際に利用する前に、公式情報で最新の所在地、受付時間、予約方法、管轄を確認する必要があります。

次の比較表は、愛媛県内または近隣で利用が検討される主な窓口を整理したものです。相談先ごとに役割が違うため、読者は「一般相談」「弁護士相談」「紛争解決」「証明書申請」の違いを読み取れます。

公的相談窓口は、保険会社とのやり取りに不安があるときの一般的な整理に役立ちます。個別の代理交渉、訴訟対応、後遺障害、過失割合の専門的反論が必要な場合には、弁護士相談が検討されます。

愛媛県で事故に遭った場合、愛媛独自の過失割合になりますか。

一般的には、愛媛県独自の過失割合表があるわけではなく、民法、道路交通法、裁判実務、事故類型別基準は全国共通に用いられるとされています。ただし、現場道路、信号、標識、見通し、地域の交通実態、警察資料、映像証拠などによって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。

警察が第1当事者と言った場合、過失が大きいという意味ですか。

一般的には、第1当事者という表現は警察統計や捜査上の整理として使われることがあり、民事上の過失割合と同一ではないとされています。ただし、事故態様、証拠、警察資料の内容によって評価が変わる可能性があります。具体的には、事故証明書や実況見分資料を確認して弁護士等へ相談する必要があります。

交通事故証明書に甲と書かれていると不利ですか。

一般的には、交通事故証明書は事故発生の基礎情報を示すものであり、それだけで過失割合を決めるものではないとされています。ただし、記載内容、実況見分、供述、車両損傷、映像によって交渉上の扱いが変わる可能性があります。具体的な見通しは、資料を整理して専門家へ確認する必要があります。

相手の保険会社から判例ではこの割合と言われた場合、従う必要がありますか。

一般的には、保険会社の提示は示談交渉上の提案であり、事故類型、参照基準、修正要素、証拠を確認する必要があるとされています。ただし、類型選択や事実認定が妥当かどうかは個別事情で変わります。具体的には、根拠資料と証拠を照合したうえで弁護士等へ相談する必要があります。

ドラレコがあれば必ず有利になりますか。

一般的には、ドライブレコーダーは重要な証拠とされています。ただし、画角外の動き、距離感、速度、信号表示、音声、時刻のずれ、夜間映像の不鮮明さなどにより評価が変わる可能性があります。複数カメラ、現場写真、車両損傷、実況見分、目撃者を総合して確認する必要があります。

0対100は認められますか。

一般的には、信号待ち停止中の追突、相手の赤信号進入、中央線越え、駐車中車両への衝突などで、事故回避可能性が乏しい場合には0対100が問題になることがあります。ただし、急停止、無灯火、危険な停車、回避可能性などの事情によって結論が変わる可能性があります。具体的な判断は、証拠を確認して専門家へ相談する必要があります。

自分にもけががあるのに、過失があると言われることはありますか。

一般的には、けがの重さと過失割合は別問題とされています。重傷を負った人にも、事故発生について一定の注意義務違反があれば、過失相殺が問題になることがあります。ただし、交通弱者保護、横断歩道、子ども・高齢者、相手の重大違反などで評価が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理して弁護士等に相談する必要があります。

物損だけ先に示談しても大丈夫ですか。

一般的には、人身損害が完全に解決していない場合、物損だけ先に示談するときは示談書の文言に注意が必要とされています。ただし、示談書の範囲、治療状況、後遺障害申請の有無によって影響は変わります。具体的には、署名前に文言を確認し、必要に応じて弁護士等へ相談する必要があります。

保険会社に任せておけば十分ですか。

一般的には、争いがない軽微な物損では保険会社対応で足りることもあります。ただし、過失割合、後遺障害、重傷、死亡、休業損害、逸失利益、相手方の重大違反、証拠消失の危険がある事件では、保険会社の役割と弁護士等の専門家の役割が異なるため、追加の相談が必要になる可能性があります。

弁護士に相談するタイミングはいつがよいですか。

一般的には、過失割合に争いがある場合、映像や目撃者などの証拠が消えやすいため早期相談が検討されます。ただし、事故態様、負傷程度、証拠の有無、保険契約、後遺障害の見込みによって必要性は変わります。具体的な時期や方針は、資料を整理したうえで弁護士等へ相談する必要があります。

弁護士、交通事故相談所、保険会社、医師、修理業者に相談するときは、資料が多いほど具体的な整理を受けやすくなります。過失割合だけでなく、損害額、後遺障害、物損、人身損害の区別にも関係します。

次の比較表は、相談時に準備したい資料と目的をまとめたものです。資料の種類ごとに役割が異なるため、読者は「事故態様を示す資料」と「損害額を示す資料」を分けて準備できます。

資料は原本を保管し、提出用には写しやデータを使うと整理しやすくなります。スマートフォン写真や動画は、加工前のデータと撮影日時がわかる状態で保存しておくことが望ましいです。

法令・制度

• 法務省・日本法令外国語訳データベースシステム「民法」第709条
• 法務省・日本法令外国語訳データベースシステム「民法」第722条
• 法務省・日本法令外国語訳データベースシステム「民法」第724条の2
• 一般社団法人日本損害保険協会「自賠責保険」
• 国土交通省「自動車事故被害者救済制度・保障事業」

交通事故実務

• 判例タイムズ社『民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準〔全訂6版〕別冊判例タイムズ39号』
• 公益財団法人日弁連交通事故相談センター「よくあるご質問」

愛媛県内の交通事故情報・相談窓口

• 愛媛県警察「交通事故マップ」
• 愛媛県警察「令和7年の交通事故統計」
• 愛媛県警察「交通事故にあわれた方とそのご家族のために」
• 愛媛県「交通事故相談所の所在地等」
• 愛媛弁護士会「弁護士に相談する」
• 公益財団法人交通事故紛争処理センター「ご利用方法」
• 公益財団法人交通事故紛争処理センター「高松支部」
• 自動車安全運転センター「交通事故証明書の申請方法」