青い本とは何か
赤い本との違いを
比較

青い本とは、日弁連交通事故相談センター本部が編集する『交通事故損害額算定基準』の通称です。赤い本とは、同センター東京支部が編集する『民事交通事故訴訟 損害賠償額算定基準』の通称です。どちらも交通事故損害賠償を検討する重要資料ですが、掲載内容、使われる場面、改訂頻度、裁判実務との距離感が異なります。

次の強調表示は、このページ全体で最も重要な結論を示しています。青い本と赤い本を比べる理由は、保険会社の提示額を「どの基準に近いのか」という視点で読み解くためであり、表示された金額だけを自動的な支払額と考えないことが重要です。

次の一覧は、青い本と赤い本を読む前に押さえるべき3つの視点を整理したものです。どの本が正しいかを単純に選ぶのではなく、どの資料が何を説明しているかを読み分けることが重要で、各項目から「資料の性格」「自動支払ではないこと」「証拠の必要性」を確認できます。

青い本は、正式には『交通事故損害額算定基準』と呼ばれる実務資料です。表紙の色から青本と呼ばれ、日弁連交通事故相談センター本部が編集しています。2026年時点では、30訂版が令和8年2月に発行されています。

次の一覧は、青い本の性格を3つに分けて整理したものです。青い本は単なる金額表ではなく、損害項目の考え方や全国の参考裁判例を追う資料である点が重要です。各項目から、何を調べるときに青い本が役立つのかを読み取れます。

青い本も法律そのものではありません。裁判官が必ず青い本どおりに判断するわけではなく、保険会社が青い本の記載額を自動的に支払うものでもありません。裁判例の傾向を踏まえた目安として読む必要があります。

青い本とは何か赤い本との違いを比較すると、正式名称や編集主体だけでなく、どの場面で使いやすいかが見えてきます。次の比較表は主要な違いを横並びにしたものです。左から比較項目、青い本、赤い本、実務上の意味を読み、目的に応じた使い分けを確認します。

青い本と赤い本は、損害項目ごとの読み方が重要です。入通院慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益、休業損害、死亡事故、物損では、見るべき証拠と争点が違います。

次の比較表は、主要な損害項目について、青い本・赤い本を見るときの着眼点をまとめたものです。各項目でなぜ重要かというと、保険会社の提示額が低く見える理由が項目ごとに異なるためです。行ごとに、何が争点になりやすいかを確認します。

次の重要項目は、後遺障害逸失利益の計算で争いやすい3要素をまとめたものです。計算式そのものは単純に見えますが、読者にとって重要なのは、各要素の置き方で最終額が大きく変わる点です。3つの項目から、どの資料を重点的に整えるべきかを読み取れます。

むち打ち症状の14級9号や12級13号、可動域制限、醜状障害、歯牙障害などでは、形式的な等級名だけでなく、実際の労働能力や生活への影響を証拠で説明することが重要です。

保険会社から示談案が届いたときは、まず合計額ではなく内訳を確認します。治療費や既払い金を含めた総額が大きく見えても、慰謝料や逸失利益が低く評価されていることがあります。

次の判断の流れは、保険会社の提示額を青い本・赤い本の観点で点検する順番を示しています。読者にとって重要なのは、金額の大小を感覚で判断せず、損害項目ごとに基準と証拠を照合することです。上から順に、確認漏れがないかを読み取ります。

次の比較表は、提示額で確認すべき内訳を整理したものです。なぜ重要かというと、低い提示は一つの項目だけでなく、複数項目の過小評価や控除順序の問題として現れることがあるためです。各行から、見落としやすい確認ポイントを読み取れます。

治療費打切りを申し出られた場合も、保険会社が病院へ直接支払う対応を終えるという実務上の意味にとどまり、医学的な症状固定や法律上の賠償範囲が当然に確定するわけではありません。

裁判になった場合、青い本と赤い本は損害額主張の参考資料です。裁判所は、当事者の主張立証に基づいて事実を認定し、法的評価を行います。基準表を提出すれば足りるという関係ではありません。

次の時系列は、交通事故訴訟で損害額を整理する実務上の流れを示しています。読者にとって重要なのは、裁判では「請求額」「認否」「争点」「証拠」を項目ごとに整理する必要がある点です。順番から、基準資料がどの段階で役立つかを確認できます。

次の比較表は、裁判で整理される代表的な項目を示しています。なぜ重要かというと、交通事故訴訟では損害額一覧表、治療費等集計表、相続等一覧表などを使う一覧表方式で争点を見える化することがあるためです。各行から、基準表以外に必要な主張立証を読み取れます。

青い本と赤い本は損害賠償の基準資料ですが、交通事故後の問題は弁護士だけで完結しないことがあります。医療、車両、事故調査、労災、福祉、心理的支援など、複数の専門分野が関わります。

次の比較表は、専門職ごとに青い本・赤い本との関わりを整理したものです。読者にとって重要なのは、誰が損害額を決めるのかではなく、どの資料や専門的判断が損害額の根拠になるのかを理解することです。各行から、専門職の役割と必要資料を読み取れます。

赤い本の金額を示せば必ず支払われますか

一般的には、赤い本は交通事故実務で重要な参照資料とされています。ただし、事故態様、証拠関係、過失割合、後遺障害等級、治療経過によって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。

青い本は古く、赤い本だけ見ればよいですか

一般的には、青い本は隔年改訂、赤い本は毎年改訂とされています。ただし、青い本には全国的な裁判例や解説型の情報があり、複雑な論点では有用な場合があります。具体的な使い分けは、争点や地域、証拠関係によって変わる可能性があります。

保険会社の提示額は必ず不当ですか

一般的には、保険会社の提示額が常に不当とは限らないとされています。ただし、慰謝料、休業損害、逸失利益、過失相殺、既払い金控除の扱いによって、裁判基準との差が生じる可能性があります。具体的な妥当性は、内訳と資料を確認したうえで専門家に相談する必要があります。

物損だけなら青い本・赤い本は関係ありませんか

一般的には、青い本・赤い本は物損に関する論点も扱う資料とされています。ただし、修理費、時価額、評価損、代車費用、休車損などは車両状態や資料で判断が変わる可能性があります。弁護士費用との関係も含め、具体的には専門家へ相談する必要があります。

後遺障害等級が決まれば賠償額も決まりますか

一般的には、後遺障害等級は重要な要素とされています。ただし、基礎収入、労働能力喪失率、喪失期間、慰謝料、将来介護費、過失相殺、既払い金控除によって最終額は変わる可能性があります。個別の見通しは資料を整理して専門家へ相談する必要があります。

公的・中立的な資料

• 公益財団法人日弁連交通事故相談センター「当センターの刊行物について（青本及び赤い本）」
• 公益財団法人日弁連交通事故相談センター東京支部「2026年版民事交通事故訴訟損害賠償額算定基準（赤い本）発刊のお知らせ」
• 公益財団法人日弁連交通事故相談センター「無料面接相談」
• 公益財団法人日弁連交通事故相談センター「示談あっせん・審査」
• 国土交通省「自賠責保険・共済の限度額と補償内容」
• 国土交通省「自動車損害賠償責任保険の保険金等及び自動車損害賠償責任共済の共済金等の支払基準」
• 国土交通省「障害が残ったときは？」
• 日本損害保険協会「自賠責保険」
• 損害保険料率算出機構「当機構で行う損害調査」
• 自動車安全運転センター「交通事故に関する証明書」
• 裁判所「民事訴訟（交通事件）で使う書式」