警察庁とe-Statの公的統計をもとに、人口10万人当たりの交通事故件数で47都道府県を比較します。件数、発生率、死者率の違いを分けて、地域差を実務的に読み解きます。
警察庁とe-Statの公的統計をもとに、人口10万人当たりの 交通事故 件数で47都道府県を比較します。
2025年の全国値、上位県、死者率との違いを先に整理します。
2025年の都道府県別交通事故発生率は、人口10万人当たりの交通事故件数で比較します。件数そのものではなく人口規模をそろえて読むため、自分の地域の事故の多さを全国の中で位置づけやすくなります。
この強調表示は、全国値と上位県、そして読み間違えやすい注意点をまとめたものです。最初に全体像をつかむことで、順位表を見るときに「多い県」と「死亡につながりやすい県」を混同しにくくなります。
全国の交通事故件数は287,023件、人口10万人当たりの全国発生率は231.84です。発生率1位の群馬県は481.2で、全国値の約2.08倍に当たります。
次の一覧は、全国値、上位県、死亡に至る重さの違いを3つの観点に整理したものです。ランキングの使い道を先に分けておくと、事故件数、発生率、死者率を同じ意味で読んでしまう誤解を避けられます。
2025年の全国交通事故件数です。死者数は2,547人、負傷者数は338,508人でした。
全国の人口10万人当たり交通事故件数です。47都道府県の単純平均210.1とは意味が異なります。
東京都は発生率212.8、死者率0.95です。一方、高知県は発生率126.5、死者率3.81で、順位の見方が変わります。
次の横の長さは、発生率上位5県について、最大値である群馬県481.2を基準に相対的な大きさを表しています。読者にとって重要なのは、1位と2位が全国値を大きく上回り、3位以下との距離もあることを視覚的に確認する点です。
このランキングは地域全体の傾向をつかむ入口です。個別事故の過失割合、刑事責任、民事責任、保険金の支払基準を直接決める資料ではありません。
件数、発生率、死者率、速報値の意味を分けて確認します。
「都道府県別の交通事故発生率ランキング」を読むには、事故件数と発生率を分ける必要があります。人口規模の大きい東京都、愛知県、大阪府、神奈川県、福岡県は実数が大きくなりやすいため、人口10万人当たりで比較します。
警察庁の交通事故統計は、道路交通法第2条第1項第1号に規定する道路上で、車両、路面電車および列車の交通によって起こされた、人の死亡または負傷を伴う事故を対象とする公的統計です。物損のみの事故は、この統計の中心的な集計対象には含まれません。
分母は、表6-1の注記にある総務省人口推計(2024年10月1日現在)に基づきます。この記事では、事故の起きやすさをみる主指標として発生率を用い、事故の重さをみる補助指標として死者率と負傷者率を参照します。
2025年の交通事故件数と負傷者数は警察庁資料上、速報値とされています。そのため、このランキングは現時点で比較可能な最新の通年公表値に基づきますが、厳密な引用や研究利用では改訂有無の確認が望ましい資料です。
次の判断の流れは、公式統計からランキングを作る順番を表しています。どの数値が公式表そのもので、どの数値が公式統計に基づく補助計算なのかを区別することが重要で、読者は順位の根拠と限界をここから読み取れます。
人口10万人当たり交通事故件数、死者数、負傷者数を確認します。
人口10万人当たり交通事故件数を降順に並べ、1位から47位まで付番します。
各都道府県の発生件数、死者数、負傷者数を実数として併記します。
全国比、中央値、四分位範囲、相関係数は公式統計に基づく計算として扱います。
主データは、警察庁がe-Statで公表した表6-1「都道府県別人口10万人当たり交通事故発生状況」と、表6-2「都道府県別交通事故発生状況」です。同順位はないため、単純降順で整理しています。
上位10、下位10、全47都道府県の一覧を表で確認します。
2025年の全国値は、交通事故件数287,023件、死者数2,547人、負傷者数338,508人です。人口10万人当たりでは、交通事故件数231.84、死者数2.06、負傷者数273.43でした。
次の表は、2025年版の都道府県別交通事故発生率ランキング上位10を示しています。列は発生率、実際の発生件数、死者率、死者数、負傷者率、負傷者数を並べており、読者は「人口当たりの多さ」と「実数の大きさ」を同時に確認できます。
| 順位 | 都道府県 | 発生率 | 発生件数 | 死者率 | 死者数 | 負傷者率 | 負傷者数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 群馬 | 481.2 | 9,095 | 2.54 | 48 | 592.9 | 11,205 |
| 2 | 静岡 | 468.1 | 16,511 | 2.04 | 72 | 584.2 | 20,605 |
| 3 | 福岡 | 341.1 | 17,368 | 1.67 | 85 | 432.4 | 22,016 |
| 4 | 愛知 | 332.3 | 24,793 | 1.50 | 112 | 387.9 | 28,938 |
| 5 | 佐賀 | 300.0 | 2,364 | 2.54 | 20 | 385.8 | 3,040 |
| 6 | 香川 | 288.9 | 2,649 | 2.18 | 20 | 349.3 | 3,203 |
| 7 | 大阪 | 286.1 | 25,056 | 1.37 | 120 | 329.6 | 28,865 |
| 8 | 徳島 | 276.6 | 1,895 | 2.77 | 19 | 331.8 | 2,273 |
| 9 | 兵庫 | 270.9 | 14,458 | 1.84 | 98 | 317.9 | 16,967 |
| 10 | 岡山 | 255.7 | 4,681 | 2.24 | 41 | 294.0 | 5,383 |
上位を見ると、群馬県と静岡県が全国平均を大きく上回る突出値を示しています。次いで福岡県、愛知県、大阪府など、都市機能、物流、通勤流動、幹線道路交通の集積が大きい地域が並びます。ただし、これは単純な因果関係を示すものではありません。
次の表は、発生率の下位10県を示しています。下位に位置する県でも死者率が高い場合があるため、読者は順位だけで安全性を判断せず、死者率の列も併せて読む必要があります。
| 順位 | 都道府県 | 発生率 | 発生件数 | 死者率 | 死者数 | 負傷者率 | 負傷者数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 38 | 三重 | 147.9 | 2,530 | 3.45 | 59 | 177.4 | 3,035 |
| 39 | 和歌山 | 145.3 | 1,279 | 3.75 | 33 | 170.7 | 1,502 |
| 40 | 京都 | 142.3 | 3,586 | 1.94 | 49 | 161.0 | 4,058 |
| 41 | 岩手 | 138.6 | 1,587 | 3.41 | 39 | 168.9 | 1,934 |
| 42 | 福井 | 131.0 | 968 | 2.84 | 21 | 148.3 | 1,096 |
| 43 | 高知 | 126.5 | 830 | 3.81 | 25 | 138.7 | 910 |
| 44 | 新潟 | 119.8 | 2,514 | 2.62 | 55 | 134.5 | 2,824 |
| 45 | 秋田 | 111.6 | 1,001 | 3.68 | 33 | 127.9 | 1,147 |
| 46 | 島根 | 107.2 | 688 | 2.65 | 17 | 119.3 | 766 |
| 47 | 鳥取 | 103.2 | 548 | 3.20 | 17 | 116.9 | 621 |
下位グループには鳥取県、島根県、秋田県、新潟県、高知県などが並びます。高知県は発生率では43位ですが、死者率は3.81と高く、都道府県別の交通事故発生率ランキングを安全ランキングとして読み替えてはいけないことが分かります。
次の一覧は、2025年版の全47都道府県を同じ列構成で並べたものです。上位と下位だけでなく中位の県も確認することで、全国値231.84を上回る13県と、中央値195.8付近の県の位置関係を読み取れます。
| 順位 | 都道府県 | 発生率 | 発生件数 | 死者率 | 死者数 | 負傷者率 | 負傷者数 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 群馬 | 481.2 | 9,095 | 2.54 | 48 | 592.9 | 11,205 |
| 2 | 静岡 | 468.1 | 16,511 | 2.04 | 72 | 584.2 | 20,605 |
| 3 | 福岡 | 341.1 | 17,368 | 1.67 | 85 | 432.4 | 22,016 |
| 4 | 愛知 | 332.3 | 24,793 | 1.50 | 112 | 387.9 | 28,938 |
| 5 | 佐賀 | 300.0 | 2,364 | 2.54 | 20 | 385.8 | 3,040 |
| 6 | 香川 | 288.9 | 2,649 | 2.18 | 20 | 349.3 | 3,203 |
| 7 | 大阪 | 286.1 | 25,056 | 1.37 | 120 | 329.6 | 28,865 |
| 8 | 徳島 | 276.6 | 1,895 | 2.77 | 19 | 331.8 | 2,273 |
| 9 | 兵庫 | 270.9 | 14,458 | 1.84 | 98 | 317.9 | 16,967 |
| 10 | 岡山 | 255.7 | 4,681 | 2.24 | 41 | 294.0 | 5,383 |
| 11 | 山梨 | 254.6 | 2,014 | 2.40 | 19 | 302.5 | 2,393 |
| 12 | 山形 | 245.9 | 2,486 | 2.27 | 23 | 294.4 | 2,976 |
| 13 | 宮崎 | 239.8 | 2,477 | 3.29 | 34 | 266.1 | 2,749 |
| 14 | 神奈川 | 231.2 | 21,324 | 1.51 | 139 | 265.2 | 24,463 |
| 15 | 長野 | 225.6 | 4,482 | 2.21 | 44 | 269.3 | 5,351 |
| 16 | 茨城 | 219.6 | 6,162 | 2.92 | 82 | 271.0 | 7,603 |
| 17 | 栃木 | 214.7 | 4,048 | 3.66 | 69 | 255.1 | 4,808 |
| 18 | 埼玉 | 213.0 | 15,619 | 1.70 | 125 | 251.7 | 18,453 |
| 19 | 東京 | 212.8 | 30,176 | 0.95 | 134 | 235.6 | 33,401 |
| 20 | 奈良 | 205.8 | 2,644 | 1.95 | 25 | 249.4 | 3,205 |
| 21 | 千葉 | 201.8 | 12,617 | 1.95 | 122 | 242.3 | 15,148 |
| 22 | 滋賀 | 198.4 | 2,782 | 3.85 | 54 | 239.7 | 3,361 |
| 23 | 福島 | 196.8 | 3,430 | 3.04 | 53 | 242.1 | 4,219 |
| 24 | 長崎 | 195.8 | 2,451 | 2.32 | 29 | 243.3 | 3,046 |
| 25 | 富山 | 193.2 | 1,926 | 3.01 | 30 | 217.4 | 2,167 |
| 26 | 青森 | 192.9 | 2,247 | 2.32 | 27 | 234.5 | 2,732 |
| 27 | 沖縄 | 191.6 | 2,809 | 2.73 | 40 | 229.5 | 3,365 |
| 28 | 大分 | 183.7 | 1,993 | 3.78 | 41 | 224.4 | 2,435 |
| 29 | 山口 | 178.0 | 2,280 | 2.42 | 31 | 211.6 | 2,711 |
| 30 | 熊本 | 173.7 | 2,947 | 2.42 | 41 | 211.9 | 3,596 |
| 31 | 石川 | 171.1 | 1,879 | 2.91 | 32 | 194.2 | 2,132 |
| 32 | 北海道 | 168.1 | 8,475 | 2.56 | 129 | 194.9 | 9,827 |
| 33 | 宮城 | 165.9 | 3,730 | 1.69 | 38 | 201.6 | 4,533 |
| 34 | 愛媛 | 162.8 | 2,077 | 3.61 | 46 | 175.3 | 2,237 |
| 35 | 鹿児島 | 158.7 | 2,431 | 2.87 | 44 | 174.6 | 2,675 |
| 36 | 広島 | 157.0 | 4,260 | 2.14 | 58 | 186.1 | 5,052 |
| 37 | 岐阜 | 149.1 | 2,856 | 2.87 | 55 | 181.7 | 3,482 |
| 38 | 三重 | 147.9 | 2,530 | 3.45 | 59 | 177.4 | 3,035 |
| 39 | 和歌山 | 145.3 | 1,279 | 3.75 | 33 | 170.7 | 1,502 |
| 40 | 京都 | 142.3 | 3,586 | 1.94 | 49 | 161.0 | 4,058 |
| 41 | 岩手 | 138.6 | 1,587 | 3.41 | 39 | 168.9 | 1,934 |
| 42 | 福井 | 131.0 | 968 | 2.84 | 21 | 148.3 | 1,096 |
| 43 | 高知 | 126.5 | 830 | 3.81 | 25 | 138.7 | 910 |
| 44 | 新潟 | 119.8 | 2,514 | 2.62 | 55 | 134.5 | 2,824 |
| 45 | 秋田 | 111.6 | 1,001 | 3.68 | 33 | 127.9 | 1,147 |
| 46 | 島根 | 107.2 | 688 | 2.65 | 17 | 119.3 | 766 |
| 47 | 鳥取 | 103.2 | 548 | 3.20 | 17 | 116.9 | 621 |
47都道府県の発生率の単純平均は210.1、中央値は195.8、第1四分位は157.85、第3四分位は242.85です。全国値231.84は各都道府県の単純平均ではなく、全国の実数を全国人口で割った加重平均的な値です。
発生率だけで安全性や致死性を断定できない理由を整理します。
都道府県別の交通事故発生率ランキングでは、事故の起きやすさと死亡に至る重さを分けて読むことが重要です。発生率が高い地域が、必ずしも死者率も高い地域とは限りません。
次の表は、人口10万人当たり死者数の上位10県を示しています。発生率順位とは異なる県が並ぶため、読者は「事故の頻度」と「事故の重さ」が別の指標であることを読み取れます。
| 順位 | 都道府県 | 死者率 | 死者数 |
|---|---|---|---|
| 1 | 滋賀 | 3.85 | 54 |
| 2 | 高知 | 3.81 | 25 |
| 3 | 大分 | 3.78 | 41 |
| 4 | 和歌山 | 3.75 | 33 |
| 5 | 秋田 | 3.68 | 33 |
| 6 | 栃木 | 3.66 | 69 |
| 7 | 愛媛 | 3.61 | 46 |
| 8 | 三重 | 3.45 | 59 |
| 9 | 岩手 | 3.41 | 39 |
| 10 | 宮崎 | 3.29 | 34 |
2025年のデータでは、東京都の発生率は212.8ですが、死者率は0.95で全国最低水準です。一方、高知県は発生率126.5と低いものの、死者率3.81と高くなっています。滋賀県、大分県、和歌山県、秋田県、栃木県なども、死者率の上位県として発生率ランキング上位県と完全には一致しません。
次の比較一覧は、ランキングを読むときに混同しやすい3つの軸を分けたものです。それぞれの軸が何を表すかを整理することが重要で、読者は目的に応じて見るべき列を選べます。
発生件数の実数は、警察、救急医療、道路管理、再発防止教育の負荷を考えるときに重要です。
人口10万人当たりの事故件数は、人口規模の違いをそろえて地域差を比較するための指標です。
死者率は、重症化しやすさ、道路環境、救急搬送、事故類型などを考える入口になります。
この記事の補助計算では、47都道府県における発生率と死者率の相関係数は約-0.41でした。少なくとも2025年の都道府県別比較では、事故が多い県ほど死者率も高いとは言えません。一方、発生率と負傷者率の相関係数は約0.996で、統計の構造上、強く連動します。
次の一覧は、都道府県別の交通事故発生率ランキングを使う際の限界を整理したものです。順位を過大評価しないことが重要で、読者は県別の数値だけでは見えない要素を確認できます。
通勤流入、観光流動、物流幹線の通過交通が大きい県では、実際の交通曝露量を完全には表しません。
軽傷事故も重篤事故も統計上は1件です。重症外傷や死亡事故を知りたい場合は別の統計も必要です。
人口が小さい県では、件数の増減が率に大きく反映されます。単年だけで構造的傾向を断定しない姿勢が必要です。
中心市街地、郊外幹線、山間部、高速道路、生活道路では事故構造が異なります。
県の発生率は、個別事故の過失割合、刑事責任、民事責任、保険金支払基準を直接左右しません。
個別事故の法的評価は、速度、視認可能性、信号、回避可能性、診断書、画像所見、就労影響、後遺障害等級などで変わります。具体的な見通しや対応方針は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
被害者、保険、医療、行政のそれぞれで、順位をどう使うかを整理します。
都道府県別の交通事故発生率ランキングは、被害者、保険実務、医療、行政・警察・研究で使い方が異なります。順位だけを見るのではなく、何の判断に使う資料なのかを分けることが重要です。
次の一覧は、立場ごとにランキングから読み取れることと、併せて確認すべき資料を整理したものです。読者は、自分の立場に近い項目から、順位をどの程度まで参考にできるかを確認できます。
事故リスクの地域差をつかむ入口になります。実務では事故類型、高齢者・歩行者・自転車・二輪の関与割合、夜間や交差点などの場面別傾向も必要です。
地域差事故発生率の高い地域は受療需要を押し上げやすい一方、医療資源配置や後遺障害対応では重症度分布も確認する必要があります。
受療需要広域比較の入口として有用です。政策立案では市区町村別、道路種別、時間帯別、当事者属性別に分解してから対策へ落とし込みます。
追加分析次の時系列は、県別ランキングを交通安全対策に接続する順番を表しています。大まかな順位から現場の対策へ進む手順を理解することが重要で、読者は県別データだけで優先順位を決めない理由を読み取れます。
まず全国の中で上位、中位、下位のどこにあるかを確認します。
同じ県内でも事故構造は異なるため、地域と道路の単位を細かくします。
横断歩道、生活道路、幹線道路、高齢者、歩行者、自転車、二輪などの特徴を見ます。
警察、道路管理、医療連携、企業安全管理など、具体的な実装に落とし込みます。
次の一覧は、発生率ランキングを本当に使いこなすために併読したい補助指標です。発生頻度だけでは見えない事故の重さや場所の偏りを知ることが重要で、読者は目的に応じた追加データを選べます。
発生頻度ではなく、死亡に至る重さの把握に役立ちます。
医療負荷や受療需要の把握に役立ちます。
高齢者、歩行者、自転車、二輪車など、地域ごとの事故像の違いをつかめます。
具体的な対策立案には、県より細かい単位のデータが必要です。
単年の偶然変動をならし、構造的な傾向を見やすくします。
被害者や家族が事故後の対応を考える場合は、県別ランキングよりも、診断書、画像、通院経過、休業証明、事故態様の客観資料が重要です。ランキングは背景理解にとどめ、具体的な対応は個別事情に即して確認する必要があります。
順位の読み方、速報値、個別事故への影響について一般情報として整理します。
一般的には、そのようには言えません。このランキングは人口当たりの事故件数の順位であり、死亡率、重傷率、道路環境、救急搬送体制、交通量、通過交通までは反映しません。危険性を総合的に見るには、死者率や事故類型別統計も確認する必要があります。
東京都は絶対件数では大きい一方、人口規模も非常に大きい地域です。人口10万人当たりに補正すると212.8となり、2025年の全国値231.84を下回ります。件数ランキングと発生率ランキングは、見ているものが異なります。
一般的には、現時点での全国比較には有用とされています。ただし、2025年の交通事故件数と負傷者数は速報値とされているため、学術研究や訴訟資料として厳密に使う場合は、後日の修正有無を確認する必要があります。
一般的には、県別の発生率が個別事故の過失割合、刑事責任、民事責任、保険金支払基準を直接決めるものではありません。事故態様、証拠関係、診断書、通院経過、後遺障害等級などによって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。