1000万円以上の増額は、慰謝料だけではなく、後遺障害等級認定、逸失利益、裁判基準、証拠整理が重なって起こります。示談前に見るべき内訳と、12級で争点になりやすい資料を整理します。
1000万円以上の増額は、慰謝料だけではなく、後遺障害等級認定、逸失利益、裁判基準、証拠整理が重なって起こります。
低額提示と適正算定の差が、どこで生まれるのかを先に押さえます。
後遺障害12級は、交通事故の賠償実務で「軽い後遺症」と扱えるものではありません。自賠責保険・共済の12級の保険金額は224万円ですが、これは自賠責の支払限度額の枠組みであり、民事上の損害賠償全体を224万円に限定するものではありません。
後遺障害12級で1000万円以上増額した事例の中核は、単なる慰謝料の上乗せではありません。多くは、後遺障害等級認定、後遺障害逸失利益、裁判基準、証拠整理、交渉や訴訟での主張が結びついた結果です。
次の一覧は、1000万円以上の増額が生じやすい原因を整理したものです。どの要素が増額の起点になるかを知ることは、示談案のどこを確認すべきかを見分けるうえで重要です。
保険会社提示で逸失利益が100万円、200万円、またはゼロに近い場合、基礎収入や喪失期間の見直しだけで差が大きくなります。
本人の努力、職場の配慮、配置転換、将来の昇進や転職への影響を整理できると、現実の減収がない事案でも争点が残ります。
過失割合、休業損害、入通院慰謝料、家事労働、既払い金の控除などが重なると、総額の差はさらに広がります。
後遺症、後遺障害、症状固定、12級の類型を切り分けます。
一般に後遺症とは、治療後も残る痛み、しびれ、可動域制限、変形、傷跡、感覚障害などを広く指します。交通事故賠償でいう後遺障害は、症状が残ったというだけでは足りず、事故との相当因果関係、医学的に認められる症状、自動車損害賠償保障法施行令の別表への該当性が問題になります。
症状固定とは、治療を続けても大幅な改善が見込めない状態に至った時点を指す実務上の概念です。症状固定前は治療費、通院交通費、休業損害、入通院慰謝料などが中心となり、症状固定後は後遺障害慰謝料、後遺障害逸失利益、将来治療費や装具費などが中心になります。
次の比較表は、12級で争われやすい類型と実務上の主な争点を整理しています。どの号に該当するかによって必要資料や逸失利益の説明が変わるため、症状名だけでなく「何が仕事や家事に影響するのか」を読み取ることが重要です。
| 類型 | 例 | 実務上の主な争点 |
|---|---|---|
| 12級6号・7号 | 上肢・下肢の関節機能障害 | 可動域測定の正確性、健側比較、拘縮や疼痛の原因 |
| 12級8号 | 長管骨の変形 | 画像所見、変形の程度、機能や職業への影響 |
| 12級13号 | 頑固な神経症状 | MRI・CT・レントゲン等の画像所見、神経学的所見、症状の一貫性 |
| 12級14号 | 外貌醜状 | 傷跡の部位・大きさ・目立ち方、労働能力への影響の有無 |
自賠責保険・共済は、交通事故被害者の基本的な対人賠償を確保する制度です。一方で、自賠責は最低限・基礎的補償の性格を持つため、任意保険会社との示談交渉や訴訟では損害費目を個別に積み上げて検討します。
次の表は、任意保険会社との交渉や訴訟で確認される主な損害費目を示しています。224万円だけを見ると後遺障害12級の損害を過小評価しやすいため、どの費目が提示額に含まれているかを読み取ることが重要です。
| 損害費目 | 内容 |
|---|---|
| 治療費 | 診察料、手術料、投薬料、処置料、入院料など |
| 通院交通費 | 通院に必要かつ相当な交通費 |
| 休業損害 | 事故で働けなかった期間の収入減少、家事従事者の損害を含む |
| 入通院慰謝料 | 治療期間中の精神的・肉体的苦痛 |
| 後遺障害慰謝料 | 後遺障害が残ったこと自体の精神的苦痛 |
| 後遺障害逸失利益 | 後遺障害による将来の収入減少 |
| 将来費用 | 装具、将来治療、介護、住宅改造など、事案により問題となる費用 |
| 物損 | 車両損害、評価損、代車費用など。自賠責の対象外でも民事では問題となる |
基礎収入、喪失率14%、喪失期間、ライプニッツ係数が差を生みます。
後遺障害逸失利益は、一般に「基礎収入 × 労働能力喪失率 × 労働能力喪失期間に対応するライプニッツ係数」で検討されます。労働能力喪失率表では、後遺障害12級の労働能力喪失率は14%とされています。
次の表は、年3%のライプニッツ係数を前提にしたモデル計算です。法定利率は時期によって確認が必要ですが、基礎収入と喪失期間が長くなるほど、逸失利益だけで1000万円前後に近づくことを読み取れます。
| 基礎収入 | 労働能力喪失率 | 喪失期間 | 係数 | 逸失利益の概算 |
|---|---|---|---|---|
| 350万円 | 14% | 10年 | 8.5302 | 約418万円 |
| 400万円 | 14% | 25年 | 17.4131 | 約975万円 |
| 500万円 | 14% | 25年 | 17.4131 | 約1,219万円 |
| 600万円 | 14% | 20年 | 14.8775 | 約1,250万円 |
| 700万円 | 14% | 30年 | 19.6004 | 約1,921万円 |
次の比較グラフは、上のモデル計算を金額の大きさで並べたものです。高さが大きいほど逸失利益の概算が大きく、年収400万円から600万円程度でも、喪失期間が長いと1000万円前後に達する点を読み取れます。
公務員、大企業勤務者、資格職、家事従事者、経営者、家族従業者では、事故後すぐに給与が下がらないことがあります。しかし、本人の特別な努力、職場の配慮、配置転換、残業や昇進の制限、将来の転職可能性の低下などがある場合、逸失利益の主張余地があります。
次の比較表は、保険会社提示が低くなりやすい理由と、確認すべき資料の関係を整理したものです。提示額が低いと感じたときは、感覚的な不満ではなく、どの費目がどの理由で低く評価されているかを読み取ることが大切です。
| 低くなりやすいパターン | 低くなる理由 | 確認したい資料 |
|---|---|---|
| 逸失利益がゼロまたは短期間 | 減収なし、神経症状、職業影響が不明など | 仕事内容、職場配慮、将来不利益、生活支障の資料 |
| 後遺障害慰謝料が自賠責基準寄り | 裁判基準との差が反映されない | 提示内訳、等級、基準の説明 |
| 休業損害が限定的 | 有給休暇、家事労働、役員報酬、自営業の損害が評価されない | 給与資料、確定申告書、家事支障メモ |
| 過失割合が高く見積もられる | 総損害から大きく控除される | 実況見分調書、映像、車両写真 |
| 後遺障害等級が未認定 | 後遺障害部分が算定されない | 後遺障害診断書、画像、検査結果 |
公開されている事例は、増額の「理由」を分解して見ることが重要です。
公表事例は、法律実務上の要約情報であり、未公開の証拠や交渉経過までは確認できないことがあります。そのため、金額だけを比較するのではなく、どの費目が、どの証拠で、どのように見直されたのかを読む必要があります。
次の表は、公表されている12級関連事例を、損害算定の観点から整理したものです。提示額、最終額、主な争点を横に見比べることで、1000万円以上の差が慰謝料だけではなく逸失利益や過失割合から生じていることを読み取れます。
| 事例 | 概要 | 主な増額要因 | 読み取るポイント |
|---|---|---|---|
| 事例A | 40代男性、右橈骨遠位端骨折等、12級6号、提示458万円から約1500万円へ | 逸失利益が約110万円から約910万円へ修正されたことが中心 | 12級認定済みでも、逸失利益の評価が低いと総額は大きく変わります。 |
| 事例B | 30代公務員女性、右膝靭帯断裂、提示10万円から1500万円へ | 12級認定、逸失利益1090万円、後遺障害慰謝料290万円 | 示談前に後遺障害診断書と等級認定の見込みを確認する重要性が分かります。 |
| 事例C | 歩行者と右折車両の事故、右膝関節痛、12級13号、1000万円以上増額 | 過失割合、家事労働への支障、痛みの強さ、喪失期間 | 神経症状型でも、画像所見や生活支障を具体化できると争点が広がります。 |
| 関連事例 | 30代公務員男性、頚椎捻挫等で12級、提示約340万円から約1000万円へ | 減収なしの反論に対し、本人努力や職場配慮を考慮 | 現実の減収がない事案でも、将来不利益の整理が重要です。 |
次の重要ポイントは、公表事例から共通して読み取れる増額の構造をまとめたものです。どの事例にも固有事情がありますが、提示額の低さ、12級認定、逸失利益、証拠整理という順番で見ると、示談前の確認事項が明確になります。
年齢42歳、基礎収入500万円、12級、労働能力喪失率14%、喪失期間25年、係数17.4131で計算すると、逸失利益は約1219万円です。保険会社が逸失利益を100万円程度で提示していれば、この費目だけで約1100万円の差が生じる可能性があります。
慰謝料差額だけで1000万円増額を説明しきれない理由を確認します。
交通事故損害賠償実務では、日弁連交通事故相談センターの青本や赤い本が参照されることがあります。これらは裁判例の傾向等を踏まえた損害額算定の目安であり、事件ごとの事情に応じて損害額は変わります。
後遺障害12級の後遺障害慰謝料については、実務上、裁判基準で290万円が目安として紹介されることが多いです。自賠責の慰謝料部分94万円との差は約196万円であり、1000万円以上の増額を説明するには、逸失利益、過失割合、休業損害、入通院慰謝料、等級認定の有無を総合的に見る必要があります。
次の比較表は、12級の金額差を理解するうえで誤解しやすい点を整理しています。どの基準のどの費目を見ているのかを区別することで、提示額が低い理由を読み取りやすくなります。
| 項目 | よくある誤解 | 確認すべき見方 |
|---|---|---|
| 自賠責12級の224万円 | 賠償総額の上限だと思ってしまう | 自賠責の支払限度額であり、民事上の総損害とは別に検討されます。 |
| 後遺障害慰謝料 | 慰謝料だけで1000万円増えると思ってしまう | 12級の裁判基準目安290万円と自賠責慰謝料部分94万円の差だけでは通常足りません。 |
| 逸失利益 | 給与が下がっていなければゼロと思ってしまう | 本人努力、職場配慮、将来不利益、職務制限などの事情が争点になります。 |
| 過失割合 | 小さな違いだと思ってしまう | 総損害に乗じて控除されるため、高額事案では大きな差になります。 |
12級認定と逸失利益をつなぐ証拠を、実務の観点から整理します。
12級13号の神経症状では、症状の存在を医学的に説明する資料が重要です。12級6号・7号の関節機能障害では、可動域測定や健側比較、リハビリ記録が特に問題になります。事故、傷病名、画像・検査、症状、治療経過、症状固定時の残存障害が一連の医学的説明として整合していることが大切です。
次の表は、医療資料ごとの意味を整理しています。資料の名前を集めるだけでなく、事故との関係、残った障害、仕事や家事への影響をどの資料で説明するかを読み取ることが重要です。
| 資料 | 意味 |
|---|---|
| レントゲン | 骨折、変形、アライメント、椎間不安定性など |
| CT | 骨折線、骨癒合、骨片、関節面の不整など |
| MRI | 椎間板、脊髄、神経根、靭帯、軟部組織など |
| 神経学的検査 | 腱反射、知覚、筋力、スパーリングテスト、ジャクソンテストなど |
| 可動域測定 | 関節機能障害で中心となりやすい資料 |
| リハビリ記録 | 継続的な機能制限、疼痛、生活動作への影響 |
| 後遺障害診断書 | 症状固定時の障害内容を等級認定に結び付ける中心資料 |
後遺障害診断書は、症状固定時の残存障害を等級認定につなぐ中心書類です。内容が薄い場合、12級相当の症状があっても適切に評価されない危険があります。
次の一覧は、診断書や医学資料で見落とされやすい点を整理しています。どの項目が抜けると評価が下がりやすいかを確認し、必要な検査や記載の不足を早めに把握することが重要です。
痛みやしびれの場所が不明確だと、画像所見や事故態様との対応が説明しにくくなります。
骨折、変形、神経圧迫などと症状の対応関係が整理されていないと、医学的裏付けが弱く見られます。
関節機能障害では測定値、測定方法、健側比較の正確性が争点になりやすいです。
自覚症状欄が短いと、逸失利益や慰謝料の主張に結び付けにくくなります。
12級13号では、検査結果や症状の一貫性を示す資料が重要です。
事故前からの痛みや変形がある場合、事故による悪化や新たな症状を区別する必要があります。
自賠責保険に請求があった場合、損害調査では事故状況、損害額、治療経過、等級該当性などが書類に基づいて確認されます。被害者側は、感情的なつらさだけではなく、調査機関や裁判所が判断できる形で客観資料を整える必要があります。
次の表は、後遺障害12級で調査上問題になりやすい点を整理したものです。どの資料が何を裏付けるかを読み取ることで、医学資料と事故資料をつなげて説明しやすくなります。
| 争点 | 調査で見られやすい事項 |
|---|---|
| 事故との因果関係 | 事故態様、衝撃の程度、受傷直後の症状、初診日 |
| 治療経過 | 通院頻度、治療内容、一貫した症状訴え |
| 画像所見 | 外傷性変化か、加齢性・既往症か |
| 症状固定 | 改善可能性、治療終了の妥当性 |
| 等級該当性 | 等級表のどの号に該当するか |
| 労働能力 | 後遺障害が仕事・家事に与える具体的影響 |
事故態様が争われる場合は、医学的所見だけでなく、衝突方向、速度、回避可能性、車両損傷なども重要です。低速衝突と主張される事故で重い神経症状が残った場合、事故と症状の整合性が争われることがあります。
次の表は、事故態様を再構成する資料と役割を整理しています。過失割合だけでなく、受傷機転、症状との因果関係、治療継続の相当性を説明するために、どの資料を確認すべきかを読み取れます。
| 資料 | 役割 |
|---|---|
| 実況見分調書 | 衝突位置、進行方向、信号、道路状況を確認 |
| 交通事故証明書 | 当事者、発生日、事故類型の基本資料 |
| ドライブレコーダー | 速度、衝突態様、信号、回避可能性 |
| 車両損傷写真 | 衝撃の方向・大きさを推測 |
| 修理見積書 | 損傷部位、交換部品、修理規模 |
| EDR・車両データ | 速度、ブレーキ、加速度などの解析資料 |
| 防犯カメラ映像 | 事故前後の時系列確認 |
被害者請求、事前認定、異議申立ての違いを把握します。
後遺障害等級認定では、被害者請求を選ぶことで、被害者側が資料の収集・提出内容を主体的に管理しやすくなります。画像、医師意見、検査結果、事故資料、陳述書などを整理して提出できるため、複雑な12級事案では有効な選択肢になり得ます。
事前認定は、任意保険会社が窓口となって後遺障害等級認定を進める手続として使われます。被害者の事務負担が軽い一方、提出資料の内容を被害者が十分にコントロールできない場合があります。12級13号、関節機能障害、既往症、減収なし、事故態様争いがある事案では、被害者請求の検討価値が高くなります。
次の手順図は、示談前にどの時点で資料を確認し、認定結果に不服がある場合にどこを見直すかを示しています。順番を追って見ることで、同じ資料を出し直すだけではなく、不足資料を補う必要があることを読み取れます。
治療経過、残存症状、検査結果を整理します。
自覚症状、他覚所見、可動域、画像所見の記載漏れを確認します。
事前認定か被害者請求か、資料を管理する必要性から検討します。
認定等級、認定理由、非該当理由、号数を確認します。
否定理由を分析し、新たな医学資料や事故資料を補います。
慰謝料、逸失利益、過失割合、既払い金を分けて確認します。
異議申立てで重要なのは、前と同じ資料をもう一度出すことではありません。否定理由を分析し、医学的・法的に不足している資料を補うことが中心になります。さらに不服がある場合には、自賠責保険・共済紛争処理機構の調停申請や訴訟で争うことも検討対象になります。
医療、法律、保険、事故調査、生活再建の役割を見ます。
交通事故の後遺障害12級事案は、単一分野だけで完結しにくい問題です。医学資料だけでは逸失利益の説明が足りず、法律主張だけでは事故と症状の整合性を説明しきれないことがあります。
次の一覧は、後遺障害12級の増額検討に関わる分野と役割を整理したものです。どの分野の資料が不足しているかを見分けることで、示談前に補うべき証拠を読み取れます。
実況見分調書、刑事記録、道路状況、当事者供述などが、過失割合や因果関係の検討に役立ちます。
事故態様救急、整形外科、脳神経外科、看護、リハビリの記録が、受傷から症状固定までの医学的経過を支えます。
医学資料資料収集、後遺障害申請、示談交渉、損害額算定、過失割合、逸失利益、訴訟対応を整理します。
損害算定支払可否、損害額、事故態様、物損、医療調査の考え方を読み解く必要があります。
提示内訳衝突方向、速度、回避可能性、車両損傷、事故と受傷の整合性を分析します。
工学資料労災、傷病手当金、障害年金、休職・復職、配置転換、生活再建の資料が将来不利益の説明につながります。
生活再建相談時に持参したい資料と、低額示談を避けたい場面を整理します。
すべての資料が揃っていなくても相談は可能ですが、後遺障害12級で1000万円以上の増額可能性を検討するには、示談案の内訳と証拠が重要です。とくに逸失利益、等級認定、過失割合、家事労働の評価は資料の有無で見通しが変わります。
| 資料 | 目的 |
|---|---|
| 保険会社の示談案・損害計算書 | どの費目が低いかを確認 |
| 後遺障害等級認定結果通知 | 認定等級・理由を確認 |
| 後遺障害診断書 | 等級該当性の中心資料 |
| 診断書・診療報酬明細書 | 治療期間・傷病名・通院実績 |
| 画像CD・画像所見 | 骨折、変形、神経圧迫、癒合状態 |
| 休業損害証明書・源泉徴収票 | 基礎収入・休業損害・逸失利益 |
| 確定申告書 | 自営業者・事業所得者の基礎収入 |
| 家事・育児・介護の支障メモ | 家事従事者の損害立証 |
| 事故証明書・実況見分調書 | 事故態様・過失割合 |
| 修理見積・車両写真 | 衝撃・事故状況の補助資料 |
| 弁護士費用特約の有無 | 費用負担の確認 |
次の一覧は、示談前に特に注意したい危険信号をまとめたものです。複数当てはまる場合は、総額だけで判断せず、内訳と証拠を確認する必要性が高いと読み取れます。
12級なのに将来の収入減少がほとんど評価されていない場合、増額余地が争点になります。
本人努力、職場配慮、将来不利益が見落とされている可能性があります。
自賠責部分に近い提示にとどまり、民事上の損害が十分に積み上がっていないことがあります。
後遺障害診断書や等級認定を確認する前に示談すると、後から争いにくくなります。
MRIやCTなどの資料が不足すると、12級13号や関節障害の説明が難しくなります。
総損害から控除されるため、高額事案では小さな割合差も大きな差になります。
保険会社と話すだけではなく、低額提示の理由を分解する作業が中心です。
後遺障害12級の増額では、保険会社と話すことだけが重要なのではありません。実務上は、後遺障害診断書、認定理由、画像所見、検査結果、症状経過、事故態様、職業上の支障、家事への影響を、損害項目ごとに整理する作業が重要です。
次の一覧は、後遺障害12級の増額検討で行われやすい作業を整理したものです。単なる交渉の強さではなく、どの損害項目の根拠を補うかを読み取ることが大切です。
等級の妥当性、号数、非該当理由、記載漏れの有無を確認します。
画像所見、検査結果、症状経過、事故資料を法的主張につなげます。
自賠責基準、任意保険会社提示、裁判基準の差を費目ごとに確認します。
減収なし事案でも、本人努力、職場配慮、昇進・転職リスクを資料化します。
後遺障害12級で1000万円以上増額した事例の多くは、単なる強い交渉ではなく、損害項目ごとに低額提示の理由を分解し、医学・収入・職務・事故態様の証拠を組み直した結果といえます。
一般的な制度説明として、よくある疑問を整理します。
一般的には、12級でも年齢、収入、職業、喪失期間、後遺障害の内容、過失割合、既払い額により賠償額は大きく変わるとされています。ただし、高齢者、無収入で就労意思・能力の立証が難しい場合、外貌醜状で労働能力低下が争われる場合、神経症状で喪失期間が短く評価される場合などは結論が変わる可能性があります。具体的な見通しは、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、224万円は自賠責保険の12級の保険金額であり、民事上の損害賠償全体を当然に制限するものではないとされています。ただし、治療費、休業損害、慰謝料、逸失利益、過失割合、既払い金などによって総額は変わる可能性があります。具体的な対応は、示談案と損害計算書を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、12級の後遺障害慰謝料だけで1000万円以上の差を説明するのは難しいとされています。裁判基準で290万円が目安として語られることが多く、自賠責の慰謝料部分94万円との差は約196万円です。ただし、逸失利益、等級認定、過失割合、休業損害などが重なると総額が大きく変わる可能性があります。個別の内訳は専門家に確認する必要があります。
一般的には、現実の減収がないことだけで直ちに逸失利益が否定されるとは限らないとされています。ただし、本人の努力、職場の配慮、配置転換、昇進・転職・退職リスク、業務制限などの具体的事情によって判断が変わる可能性があります。資料を整理し、個別の見通しは弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、家事従事者でも家事労働能力の低下があれば逸失利益が問題になるとされています。ただし、家事、育児、介護、買い物、掃除、調理、移動、抱き上げ、階段、長時間立位などの支障の内容によって評価は変わる可能性があります。具体的には、生活支障を記録し、資料を整理したうえで専門家に相談する必要があります。
一般的には、神経症状では骨変形や明確な関節機能障害と比べ、労働能力喪失期間が争われることがあるとされています。ただし、画像所見、骨折後変形、神経圧迫、症状の一貫性、仕事・家事への長期的支障が明確かどうかで結論が変わる可能性があります。個別の主張方法は、医学資料を整理して専門家に相談する必要があります。
一般的には、異議申立ては不満を述べるだけの手続ではなく、否定理由を分析し、新たな医学資料、検査結果、意見書、事故資料などを補う必要があるとされています。ただし、症状、画像所見、治療経過、事故態様、提出資料によって結果は変わる可能性があります。具体的な対応は、認定理由を確認したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、症状固定前、後遺障害診断書作成前、保険会社の示談提示前に相談すると、資料整理の選択肢が広いとされています。ただし、すでに認定結果や示談案が出ている場合でも、内訳を確認すれば検討できる点が残る可能性があります。示談書に署名押印する前に、資料を整理して専門家へ相談する必要があります。
医療、損害算定、証拠の3方向から抜け漏れを確認します。
次のチェック一覧は、示談前に確認したい項目を医療、損害算定、証拠に分けて整理したものです。どれか一つで結論が決まるのではなく、複数の不足が重なるほど提示額が低くなりやすい点を読み取ることが重要です。
| 分野 | 確認項目 |
|---|---|
| 医療・後遺障害 | 事故直後から症状が一貫しているか。必要な画像検査が実施されているか。画像所見と症状部位が対応しているか。可動域測定が正確に記録されているか。後遺障害診断書に自覚症状と他覚所見が十分記載されているか。 |
| 損害算定 | 後遺障害慰謝料がどの基準で計算されているか。逸失利益がゼロまたは過度に低くないか。基礎収入が正しく把握されているか。家事労働が評価されているか。喪失期間が短すぎないか。過失割合が証拠に基づいているか。 |
| 証拠 | 事故証明書、実況見分調書、刑事記録を取得できるか。ドライブレコーダー映像が保存されているか。車両写真・修理見積があるか。給与資料や確定申告書があるか。仕事内容や日常生活の支障を時系列で説明できるか。 |
次の時系列は、事故後から示談前までに確認したい資料の順番を示しています。後の段階で補いにくい資料もあるため、早い時点から画像、診断書、事故資料、収入資料を分けて保存することが重要です。
警察資料、事故証明書、初診日、症状の出方、車両写真を確認します。
画像検査、神経学的検査、リハビリ記録、通院頻度を整理します。
自覚症状、他覚所見、可動域、既往症との関係、症状固定日を確認します。
後遺障害慰謝料、逸失利益、過失割合、既払い金、休業損害を分けて確認します。
示談前に、認定・逸失利益・証拠を分けて確認することが重要です。
後遺障害12級で1000万円以上増額した事例は、例外的な宣伝文句としてではなく、交通事故損害賠償の構造から理解すべきです。自賠責の保険金額224万円だけを見ると、賠償全体の規模を過小評価してしまいます。
12級の労働能力喪失率は14%を基礎に検討され、基礎収入と喪失期間によっては逸失利益だけで1000万円前後に達することがあります。さらに、後遺障害慰謝料、入通院慰謝料、休業損害、過失割合、家事労働、将来不利益が加われば、保険会社提示額から1000万円以上増額することは、理論上も実務上もあり得ます。
次の重要ポイントは、示談前に確認したい3つの柱をまとめたものです。順番に見ることで、総額だけではなく、どの資料とどの費目を確認すべきかを読み取れます。
後遺障害診断書、認定等級、認定理由、示談案の内訳を分けて確認します。
年収、職業、症状、喪失期間、将来不利益、家事労働への影響を整理します。
医学資料、事故資料、収入資料、生活支障資料を、損害項目に対応させて整理します。
保険会社から示談案が届いた時点で、それが最終的な正解と考える必要はありません。特に、逸失利益が低い、減収なしを理由に否定されている、後遺障害認定前に示談を勧められている、過失割合に納得できない場合は、専門的検討により結論が大きく変わる可能性があります。
公的資料と中立的資料、一般化した法律実務資料を整理しています。