交通事故の示談期間は、事故日から数えるのか、治療終了後から数えるのかで大きく変わります。治療、後遺障害、過失割合、保険実務、ADR、訴訟の観点から、早く進む部分と慎重に待つべき部分を整理します。
交通事故の示談期間は、事故日から数えるのか、治療終了後から数えるのかで大きく変わります。
早くなるのは主に交渉開始後の停滞期間であり、医学的な治療期間そのものではありません。
交通事故で弁護士に依頼すると、示談までの期間が必ず短くなるわけではありません。弁護士が短縮しやすいのは、治療終了後、症状固定後、後遺障害認定後、または保険会社から示談提示が来た後の、交渉整理・損害額算定・証拠提出・論点圧縮・手続選択に関する停滞です。
次の比較表は、事案類型ごとの示談成立までの目安と、早く進む理由・長くなる理由をまとめたものです。読者にとって重要なのは、自分の事故が短期解決型なのか、資料や医学的評価を待つ型なのかを見分け、急ぐべき部分と待つべき部分を分けることです。
| 事案類型 | 弁護士関与後の目安 | 早くなる主な理由 | 長くなる理由 |
|---|---|---|---|
| 物損のみ、過失争いが小さい | 数週間から1か月程度 | 修理費、代車費、評価損の争点を整理しやすい | 過失割合や修理範囲で対立する場合 |
| 軽傷、治療終了済み、後遺障害なし | 1か月から3か月程度 | 損害項目を弁護士基準で再計算し、提示に回答しやすい | 通院実績、休業損害、慰謝料で資料不足がある場合 |
| むち打ち等で治療継続中 | 事故日からの短縮は限定的 | 治療打切り対応、資料整備、症状固定時期の見極め | 医学的に治療継続が必要なら示談は急がない |
| 後遺障害申請がある | 3か月から6か月以上 | 後遺障害診断書、画像、神経学的所見を整理できる | 認定結果待ち、異議申立て、医療照会で時間を要する |
| 過失割合、事故態様に争いが大きい | 3か月から1年以上 | 実況見分調書、事故証明、映像、鑑定を整理できる | 信号、速度、回避可能性、車両損傷解析が必要 |
| 高次脳機能障害、重度後遺障害、死亡事故 | 6か月から数年 | 将来介護費、逸失利益、近親者慰謝料等を体系的に主張 | 医学、介護、労務、相続の論点が多い |
| 訴訟移行 | 1年程度以上もあり得る | 裁判所の判断を得られる | 交通損害賠償事件は平均審理期間が比較的長い |
次の重要ポイントは、期間だけでなく解決の質を判断するための結論を強調しています。早期解決に向く事案では無駄な往復を省き、後遺障害や過失争いがある事案では、将来の不利益を残さない確認を優先する必要があると読み取れます。
弁護士の価値は単なる時間短縮ではありません。適正額、後遺障害の見落とし、清算条項、過失割合、将来介護費、労災や自賠責との関係を確認し、後悔しにくい終局解決を選ぶことにあります。
同じ事故でも、事故日から見るのか、依頼日から見るのかで期間の印象はまったく異なります。
交通事故相談で混乱しやすいのは、「示談まで」という言葉の範囲です。事故から6か月通院し、その後に保険会社から提示が来て、弁護士依頼後2か月で合意した事案は、「事故日から8か月」とも「依頼後2か月」とも表現できます。
次の比較表は、示談期間を測る起点の違いを整理したものです。どの起点を選ぶかによって、弁護士が短縮できる領域と短縮しにくい領域が変わるため、相談時にはどの期間を知りたいのかを明確にすることが重要です。
| 起点 | 意味 | 実務上の注意 |
|---|---|---|
| 事故日 | 事故発生日から示談成立まで | 治療期間が含まれるため、弁護士が短縮できない部分が多い |
| 治療終了日 | 治療を終えた日から示談成立まで | 軽傷、後遺障害なしの事案で使いやすい |
| 症状固定日 | 医学的に大きな改善が見込みにくくなった日から示談成立まで | 後遺障害申請の起点として重要 |
| 保険会社の初回提示日 | 示談案が提示された日から示談成立まで | 弁護士が比較的短縮しやすい領域 |
| 弁護士依頼日 | 弁護士が受任した日から示談成立まで | 相談者が実感しやすいが、依頼時点の資料状況に左右される |
次の比較表は、「示談まで」の終点を段階別に示しています。単なる金額提示と合意、書面化、入金は別の段階であり、どこまでを完了とみるかで必要な日数が変わることを読み取ってください。
| 終点 | 内容 |
|---|---|
| 示談案の提示 | 保険会社または弁護士が金額案を出した段階 |
| 合意 | 金額と条件について双方が合意した段階 |
| 示談書への署名押印または電子的合意 | 合意が書面化された段階 |
| 入金 | 示談金が実際に支払われた段階 |
示談は、裁判所の判決ではなく、当事者間の合意によって損害賠償問題を終局的に解決する契約です。いったん示談が成立すると、同じ事故について追加請求が難しくなることが多いため、治療費、休業損害、慰謝料、逸失利益、介護費、物損、評価損、既払金控除を確認する必要があります。
早くなる理由は、強い交渉だけではなく、論点・資料・手続の整理にあります。
本人交渉では、事故態様、過失割合、治療の必要性、通院頻度、休業損害、慰謝料、後遺障害、逸失利益、物損、既払金、健康保険や労災との関係が一つの不満としてまとまりがちです。弁護士はこれらを、証拠で立証するもの、基準で算定するもの、交渉で調整するもの、裁判所判断に委ねるべきものに分けます。
次の一覧は、弁護士の関与で交渉停滞が減りやすい理由を整理したものです。読者にとって重要なのは、どの理由が自分の事故に当てはまるかを確認し、資料不足なのか、金額差なのか、手続選択なのかを切り分けることです。
争点を証拠、算定基準、交渉調整、裁判所判断の領域に分けることで、保険会社側の回答も具体化しやすくなります。
総額提示を、治療費、交通費、休業損害、慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益、物損などに分けて検討できます。
交通事故証明書、診断書、診療報酬明細、休業資料、画像、実況見分調書などの取得順序を整理できます。
本人が通院や仕事をしながら断続的な照会に対応する負担を減らし、回答期限や提出資料を管理しやすくなります。
任意交渉で上積みが難しい場合、交通事故紛争処理センター、日弁連交通事故相談センター、訴訟への移行を比較できます。
次の比較表は、損害額を項目別に見直すときの資料と争点を示しています。資料の列は準備すべきもの、争点の列は交渉が止まりやすい原因を表すため、不足がある行から優先して整えると流れを把握しやすくなります。
| 損害項目 | 確認資料 | 典型的な争点 |
|---|---|---|
| 治療費 | 診療報酬明細、領収書 | 治療期間、整骨院施術、過剰診療の有無 |
| 通院交通費 | 交通費明細、領収書 | タクシー利用の必要性 |
| 休業損害 | 休業損害証明書、源泉徴収票、確定申告書 | 減収の有無、主婦休損、自営業者の基礎収入 |
| 入通院慰謝料 | 通院日数、治療期間 | 実通院日数、症状の程度 |
| 後遺障害慰謝料 | 等級認定票、診断書 | 等級、非該当、異議申立て |
| 逸失利益 | 年収資料、労働能力喪失率、喪失期間 | 基礎収入、将来減収、職業特性 |
| 物損 | 修理見積、写真、査定資料 | 経済的全損、評価損、代車期間 |
早さを優先すると、後遺障害や過失割合、将来損害を見落とす危険があります。
弁護士は万能の時間短縮手段ではありません。治療中で症状固定していない場合、後遺障害申請が必要な場合、弁護士基準で請求して金額差が広がる場合、過失割合や事故態様に争いがある場合、相手方が無保険または資力不足の場合は、示談までの期間が長くなることがあります。
次の注意要素の一覧は、短期解決よりも確認を優先しやすい場面を示しています。読者にとって重要なのは、長引くこと自体を失敗と見ず、どの論点が解決の前提になっているのかを読み取ることです。
治療費、通院期間、休業損害、後遺障害の有無が未確定のまま示談すると、後から追加請求が難しくなる可能性があります。
後遺障害診断書、画像、神経学的検査、初診時所見、通院経過、生活状況の資料を整える時間が必要です。
保険会社の内部決裁、医療調査、損害額再検討が必要になり、一時的に交渉期間が伸びることがあります。
実況見分調書、供述調書、映像、信号周期表、損傷写真、道路構造などを確認する必要があります。
自賠責の被害者請求、政府保障事業、労災、健康保険、分割払い、回収可能性を組み合わせて検討します。
将来介護費、逸失利益、近親者慰謝料、相続、刑事記録、労災、生活再建の論点が多くなります。
次の判断の流れは、示談を急いでよいかを大まかに整理するものです。上から順に確認し、医学的評価や資料が未確定なら早期合意に進まず、まず不足している前提を整える必要があると読み取ってください。
医学的に評価が固まっているかを確認します。
症状、画像、神経学的所見、生活支障を見ます。
示談より資料整備と認定結果の確認を優先します。
内訳、過失、既払金、入金時期を確認して交渉します。
医学的に未確定のまま進めると、後遺障害や将来損害の見落としにつながります。
交通事故の示談で最も危険なのは、医学的に未確定なのに、生活費や保険会社対応の負担から示談を急ぐことです。弁護士は医師ではないため治療方針は決めませんが、後日の損害賠償に必要な診断書、検査記録、症状経過、休業証明との関係を整理できます。
次の領域別一覧は、早期示談の可否を判断するために確認されやすい医学的観点を示しています。読者にとって重要なのは、症状の種類ごとに必要な記録が異なり、示談時期もその記録の成熟度に左右されると読み取ることです。
むち打ち、頚椎捻挫、腰椎捻挫、骨折、関節損傷、靱帯損傷、神経根症状では、初診時期、症状の一貫性、画像、神経学的検査、通院頻度、仕事や家事への支障が重要です。
症状固定検査記録頭部外傷では、CTやMRIに明確な異常がなくても、めまい、頭痛、記憶障害、注意障害、疲労感などが続くことがあります。神経心理学的検査や家族・職場の観察も重要です。
高次脳機能慎重確認不眠、不安、外出困難、運転恐怖、抑うつ、PTSD様症状では、事故との因果関係、既往歴、治療経過、生活変化を医療記録、通院状況、服薬、生活制限で客観化します。
生活支障因果関係後遺障害申請では、傷害が治ったときに身体に残る障害、事故との相当因果関係、医学的な裏づけ、労働能力への影響が重要になります。資料の質は示談金額に直結することがあるため、審査期間そのものの短縮より、記録の不足を防ぐことが大切です。
次の比較表は、後遺障害申請で確認されやすい資料を整理しています。資料名は準備対象、確認の意味は審査や交渉で見られやすい観点を表すため、不足している資料を優先的に洗い出すことができます。
| 資料 | 確認の意味 |
|---|---|
| 後遺障害診断書 | 症状、検査結果、障害内容、将来見通しを示す中核資料 |
| 画像資料 | 骨折、脊髄、椎間板、脳損傷などの客観的所見を補う |
| 神経学的検査結果 | しびれ、筋力低下、反射異常などの一貫性を確認する |
| リハビリ記録と通院経過 | 治療の継続性、症状の推移、回復状況を示す |
| 日常生活状況報告と仕事への影響資料 | 生活支障や労働能力への影響を具体化する |
保険会社は契約、責任、因果関係、既払金、支払先を確認してから示談に進みます。
保険会社の担当者は、契約、約款、支払基準、社内決裁、損害調査、医療照会、過失判断に基づいて処理しています。弁護士が入ると、保険会社が確認する事項を先回りして整理でき、調査の停滞を減らせることがあります。
次の比較表は、保険会社が支払判断の前に確認しやすい基本事項です。左列は確認テーマ、右列は根拠資料や検討対象を示しており、どの項目で回答待ちが生じているかを把握するために重要です。
| 確認事項 | 内容 |
|---|---|
| 事故発生の有無 | 交通事故証明書、事故受付、当事者関係 |
| 契約の有効性 | 任意保険契約、自賠責保険、共済 |
| 責任の有無 | 加害者の過失、運行供用者責任 |
| 因果関係 | 事故と怪我、事故と休業、事故と後遺障害 |
| 損害額 | 治療費、休業損害、慰謝料、逸失利益等 |
| 過失割合 | 双方の注意義務違反 |
| 既払金 | 治療費一括対応、仮払金、自賠責支払 |
| 支払先 | 被害者本人、医療機関、代理人 |
一括対応は任意保険会社が治療費を医療機関へ直接支払う仕組みで、被害者には便利です。一方で、治療期間、症状固定、打切り時期をめぐって争いが生じることがあり、被害者請求、健康保険、労災との組み合わせも検討対象になります。
次の判断の流れは、保険実務上の確認から示談書の法的効果までを並べたものです。順番に確認することで、どの段階で止まっているのか、示談書に進む前に何を補うべきかを読み取れます。
事故証明、任意保険、自賠責、責任関係を確認します。
因果関係、損害額、過失割合、既払金を整理します。
示談後の追加請求が難しくなる範囲を確認します。
合意内容と支払時期が明確なら手続を進めます。
任意交渉に固執せず、裁判外手続や訴訟へ移る判断が期間を左右します。
示談交渉を早く終えるには、粘り続けることだけが正解ではありません。保険会社との任意交渉で上積みが難しい場合、交通事故紛争処理センター、日弁連交通事故相談センターの示談あっせん、または訴訟に移るほうが結果的に早いことがあります。
次の割合の横棒グラフは、交通事故紛争処理センターの2024年度統計における和解成立事案の来訪回数割合を表しています。横方向に長いほどその範囲で和解成立した割合が大きく、ADRが機能する事件では少ない来訪回数で進むことがある点を読み取れます。
次の比較一覧は、任意交渉、ADR、訴訟の違いを期間面から整理しています。手続ごとの位置づけを見比べることで、交渉を続けるべきか、別手続に切り替えるべきかを検討する材料になります。
軽傷、後遺障害なし、過失争いが小さい事案では、提示額への回答と内訳確認で解決へ進みやすくなります。
交通事故紛争処理センターや日弁連交通事故相談センターを利用し、専門的なあっせんで解決を目指します。
過失、後遺障害、将来介護費、死亡事故などで譲歩が難しい場合、裁判所の判断が必要になることがあります。
次の期間比較は、訴訟に進んだ場合の目安を含む解決手段の重さを視覚的に整理したものです。縦方向の高さは期間が長くなりやすいことを表し、任意交渉から訴訟へ進むほど時間的負担が増えやすい点を読み取れます。
裁判所の迅速化検証資料では、令和6年の地方裁判所民事第一審の平均審理期間は全体で9.2月、交通損害賠償事件では12.3月とされています。過失割合、後遺障害、将来介護費、死亡事故、責任否認などがある場合は、訴訟の必要性が高まることがあります。
信号、速度、車両損傷、休業資料、相続関係が争点になると、示談までの期間は長くなります。
交通事故の示談では、医学的損害だけでなく、事故態様の立証が重要です。信号、速度、一時停止、進路変更、右左折、横断歩道、夜間視認性、道路構造、車両整備状態が争点になると、警察資料、映像解析、車両損傷、整備資料の確認が必要になります。
次の一覧は、事故調査で時間がかかりやすい資料や分析対象を整理したものです。読者にとって重要なのは、過失割合の争いが単なる主張のぶつかり合いではなく、客観資料の取得時期と分析の深さに左右されると理解することです。
事故受付、現場確認、実況見分、刑事記録は、民事示談で事故態様を確認する基礎になります。取得時期や範囲は刑事手続の進行状況で変わります。
ドライブレコーダーや防犯カメラは、画角、時刻同期、速度推定、位置関係、信号周期との照合が必要になることがあります。
損傷部位、変形方向、接触痕、エアバッグ作動、EDRやECUのデータが、衝突速度や角度の推定に役立つことがあります。
次の比較表は、具体的な事故類型ごとの期間感と、長期化しやすい理由をまとめたものです。自分の事故がどの類型に近いかを見ることで、短期交渉型か、資料収集・認定待ち型かを判断しやすくなります。
| ケース | 期間感 | 遅れる主な理由 |
|---|---|---|
| 停車中の追突、むち打ち、後遺障害なし | 依頼後1か月から3か月程度 | 通院期間、整骨院施術、休業損害証明、主婦休損、慰謝料増額 |
| 交差点事故、双方に過失あり | 依頼後3か月以上も珍しくない | 信号、右折直進、左折巻き込み、一時停止、優先道路、速度 |
| むち打ちで後遺障害14級を争う | まず認定結果待ち | 症状の一貫性、通院頻度、神経学的所見、画像、異議申立て |
| 自営業者の休業損害 | 依頼後3か月以上を要することがある | 確定申告書、売上台帳、固定費、代替労働者費用の整理 |
| 死亡事故 | 6か月から1年以上かけることがある | 死亡慰謝料、逸失利益、相続人、刑事記録、労災、遺族支援 |
早く終えるには、事故直後から示談提示後までの資料管理が重要です。
早く、かつ安全に示談するには、各時点で確認すべき資料と行動が異なります。警察への届出、医療機関の受診、症状記録、休業資料、後遺障害診断書、示談案の内訳確認がつながって、最終的な合意の安全性を支えます。
次の時系列は、事故直後から示談提示後までの確認順序を示しています。上から下へ進むほど示談に近づくため、前段階の記録不足が後の交渉停滞につながることを読み取ってください。
警察への届出、交通事故証明書、現場写真、相手方情報、目撃者、映像保存、医療機関受診、仕事や家事への支障記録を確認します。
主治医への具体的説明、症状の部位・頻度・程度、検査の相談、通院頻度、治療費打切り通知への対応、整骨院利用、休業資料を整理します。
後遺障害診断書、画像資料、神経学的検査、日常生活・仕事・家事への支障、事前認定か被害者請求かを検討します。
損害項目、慰謝料基準、休業損害、逸失利益、過失割合、既払金控除、将来治療や介護、弁護士費用特約、清算条項を確認します。
次の重要ポイントは、示談提示後に見落としやすい確認項目をまとめたものです。読者にとって重要なのは、金額の高低だけでなく、合意後に争いを蒸し返しにくい条項や、既払金控除の誤りまで確認することです。
慰謝料、休業損害、逸失利益、過失割合、既払金控除、物損、将来損害、清算条項を項目ごとに確認してから合意を検討する必要があります。
示談提示後だけでなく、治療費打切りや後遺障害診断書作成前も重要な相談時期です。
弁護士相談は、示談提示後まで待つ必要があるとは限りません。治療費打切り、症状の長期化、後遺障害診断書作成前、後遺障害非該当、過失割合への不満、死亡事故や重度後遺障害では、早い段階で相談することで資料の整備や手続選択がしやすくなります。
次の比較表は、相談する価値が高い時点と、その理由を整理しています。時期の列は相談の入り口、理由の列は示談期間や解決内容に影響するポイントを表すため、現在の状況に近い行を確認してください。
| タイミング | 相談する理由 |
|---|---|
| 事故直後 | 初動資料、警察対応、保険会社対応のミスを防ぐ |
| 治療費打切りを告げられた時 | 治療継続、健康保険、被害者請求を検討する |
| 症状が長引く時 | 後遺障害申請の準備を始める |
| 後遺障害診断書作成前 | 記載漏れや検査不足を防ぐ |
| 後遺障害非該当になった時 | 異議申立ての可能性を検討する |
| 保険会社から示談提示が来た時 | 増額可能性、漏れ、清算条項を確認する |
| 過失割合に納得できない時 | 刑事記録、映像、鑑定の必要性を判断する |
| 死亡事故、重度後遺障害 | 損害項目、相続、刑事手続、生活再建を総合管理する |
一般に費用対効果が高くなりやすい相談時期は、保険会社から示談提示が来た直後、または後遺障害診断書を作る前です。ただし、治療費打切り、過失割合の大きな争い、無保険事故、重傷、死亡事故では、より早い段階で相談を検討する必要があります。
早期解決だけでなく、適正額、再交渉不能性、生活再建、納得感を確認します。
示談金が10万円増えるために1年かけるべきか、100万円以上の差があるなら数か月交渉すべきかは、事案によって異なります。交通事故の解決では、早さと金額だけでなく、将来の生活への影響まで含めて検討する必要があります。
次の4つの評価軸は、示談期間だけで判断しないための視点をまとめたものです。読者にとって重要なのは、早く終わったとしても後から追加請求が難しくなる可能性や、生活再建に必要な制度を見落とさないことです。
損害額の差が小さい事案と大きい事案では、交渉にかけるべき時間の判断が変わります。
後から痛みが残った、仕事に戻れない、後遺障害を申請したいとなっても、追加請求が難しいことがあります。
復職、転職、障害年金、労災、介護、福祉サービス、住宅改修、家族支援が必要になることがあります。
金額だけでなく、なぜその金額になるのか、なぜその手続を選ぶのかを理解することが重要です。
個別の結論は事故態様や証拠関係で変わるため、ここでは一般的な考え方を整理します。
一般的には、弁護士が入っても保険会社は損害額、因果関係、過失割合、後遺障害、既払金を確認するとされています。ただし、必要資料と法的主張が整理されることで、無駄なやり取りが減る可能性があります。具体的な見通しは資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、示談案には慰謝料、休業損害、逸失利益、過失割合、既払金控除、物損が含まれるため、署名押印前の確認が重要とされています。ただし、事故態様や損害項目で結論は変わります。具体的な対応は、示談案と資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、弁護士基準で増額請求する場合、保険会社の内部決裁や反論が発生して期間が延びる可能性があります。ただし、長引く理由が適正額や後遺障害確認のためであれば、単なる遅延とは異なります。具体的な見通しは、争点と資料状況によって変わります。
一般的には、通院期間、慰謝料、休業損害、治療費打切り、後遺障害の可能性を確認する意味があるとされています。ただし、症状の程度、通院状況、保険契約、弁護士費用特約の有無で費用対効果は変わります。具体的には資料を整理して専門家へ相談する必要があります。
一般的には、損害額が小さい場合は費用倒れの可能性があります。一方で、後遺障害、長期休業、過失争い、重傷、死亡事故では、特約がなくても相談を検討する価値がある場合があります。具体的な判断には、費用見積もりと増額見込みの確認が必要です。
一般的には、相手方提示をそのまま受け入れるなら早く終わる可能性があります。ただし、その金額や条件が適正とは限らず、清算条項により追加請求が難しくなることがあります。具体的には、示談内容の妥当性を資料に基づいて確認する必要があります。
一般的には、有効に機能する事件では比較的少ない来訪回数で和解成立に至る可能性があります。ただし、利用対象外事案や、審査・訴訟が必要な複雑な事案もあります。具体的な利用可否は、事故類型や請求内容を確認して判断する必要があります。
一般的には、令和6年の地方裁判所における交通損害賠償事件の平均審理期間は12.3月とされています。ただし、争点、証拠、鑑定、和解可能性によって短くなることも長くなることもあります。具体的な見通しは弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
示談期間は法律だけでなく、医療、保険、事故調査、労務、福祉にも左右されます。
交通事故の示談期間は、法律だけで決まりません。医療記録が遅れれば法律交渉も遅れ、事故態様が不明なら過失割合が決まらず、休業資料が不足すれば休業損害が決まりません。弁護士は、これらの専門領域を法的請求として統合する役割を担います。
次の比較表は、専門職ごとに示談期間へどのように関与するかを整理したものです。各専門職の役割を見比べることで、示談が止まっている原因が法律交渉だけでなく、医療記録、事故調査、労務資料、生活再建資料にある場合も読み取れます。
| 専門職 | 示談期間への関与 |
|---|---|
| 警察官 | 事故態様、実況見分、刑事記録が過失判断に影響する |
| 救急隊員、救急救命士 | 初期搬送、受傷状況、重症度の記録が医学的因果関係に影響する |
| 医師 | 診断書、画像、症状固定、後遺障害診断書が中核資料になる |
| 看護師、リハビリ職 | 治療経過、機能回復、生活支障の記録に関与する |
| 弁護士 | 損害額算定、交渉、ADR、訴訟、証拠整理を統括する |
| 保険会社担当者 | 支払判断、過失判断、示談提示、決裁を行う |
| 損害調査担当 | 治療、物損、事故態様、既往歴を調査する |
| 交通事故鑑定人 | 速度、衝突角度、回避可能性、信号認識を分析する |
| 自動車整備士 | 車両損傷、修理費、全損、故障原因を確認する |
| 社会保険労務士 | 労災、傷病手当金、障害年金、休業補償に関与する |
| 福祉職、心理職 | 生活再建、介護、心理的回復、就労支援に関与する |
次の強調表示は、このページの結論をまとめたものです。早く終えるべき事案では交渉の無駄を省き、急いではいけない事案では早期示談の危険を避けるという、二つの役割を読み取ってください。
軽傷で治療終了済み、後遺障害なし、過失争いが小さい事案では依頼後1か月から3か月程度で示談できることがあります。一方、後遺障害申請、過失争い、重傷、死亡事故では3か月から1年以上、訴訟では平均的にも1年前後を想定します。
交通事故の示談期間、保険実務、ADR、訴訟、後遺障害の説明に関する公的・中立的資料です。