2σ Guide

自賠責基準の慰謝料は
弁護士基準の何割か

入通院、後遺障害、死亡慰謝料の3類型ごとに、自賠責基準と弁護士基準の差を割合・計算例・注意点で整理します。

3割から5割標準的な入通院
2.9割から4.4割介護不要の後遺障害
4割から5割中心死亡慰謝料
本ページは株式会社Dプロフェッションズ(医師/医療機関/弁護士/弁護士法人ではありません)が運営しています。
一般的な情報提供を目的としており医療上の助言や法律相談等を行うものではありません。
広告(PR)を掲載しています。広告は編集内容や推奨を意味しません。
Video

自賠責基準の慰謝料は 弁護士基準の何割か

入通院、後遺障害、死亡慰謝料の3類型ごとに、自賠責基準と弁護士基準の差を割合・計算例・注意点で整理します。

動画を読み込み中…
2σ GUIDE ・ VIDEO
自賠責基準の慰謝料は 弁護士基準の何割か
入通院、後遺障害、死亡慰謝料の3類型ごとに、自賠責基準と弁護士基準の差を割合・計算例・注意点で整理します。
動画の文字起こし(全文テキスト)

2σ GUIDE ・ VIDEO

  • 自賠責基準の慰謝料は 弁護士基準の何割か
  • 入通院、後遺障害、死亡慰謝料の3類型ごとに、自賠責基準と弁護士基準の差を割合・計算例・注意点で整理します。

POINT 1

  • 自賠責基準の慰謝料は弁護士基準の何割か
  • 入通院、後遺障害、死亡慰謝料で割合のレンジを分けて確認します。
  • 自賠責基準の慰謝料が弁護士基準の何割くらいになるかは、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料、死亡慰謝料で大きく異なります。
  • 入通院では通院頻度によって幅が広く、後遺障害では等級、死亡では家族構成と被害者の立場が影響します。
  • 次の割合の横棒グラフは、本文で扱う主なレンジを視覚的に示します。

POINT 2

  • 自賠責基準と弁護士基準の割合を計算する前提
  • 慰謝料の種類、日額4,300円、割合の計算式を整理します。
  • 自賠責基準の入通院慰謝料
  • 弁護士基準と割合の計算方法
  • 割合を計算する前に、比較している慰謝料の種類と基準の性質を分ける必要があります。

POINT 3

  • 入通院慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か
  • 通院頻度、通常外傷、軽傷表で割合が大きく変わります。
  • 通院3か月の比較
  • 通院6か月と入院ありの比較
  • 入通院慰謝料では、弁護士基準側に通常外傷と軽傷の区分があり、自賠責側では対象日数が通院頻度で変わります。

POINT 4

  • 後遺障害慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か
  • 等級ごとの金額差と12級・14級の差を確認します。
  • 後遺障害慰謝料は、症状固定後に後遺障害等級が認定された場合に問題になります。
  • 入通院慰謝料と異なり、等級ごとの金額差が大きく、12級と14級の差も重要です。
  • 数値は万円です。

POINT 5

  • 死亡慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か
  • 遺族数、扶養関係、被害者の立場で割合が変わります。
  • 死亡慰謝料では、自賠責基準と弁護士基準の構造が異なります。
  • 自賠責は本人分と遺族慰謝料請求権者数、被扶養者の有無で積算し、弁護士基準は被害者の家庭内での立場を基礎に総額を考えます。
  • 本人慰謝料400万円に、遺族慰謝料と被扶養者加算が加わる構造を読み取ってください。

POINT 6

  • 自賠責基準と弁護士基準で差が出る理由
  • 基本補償、裁判実務、任意保険基準の位置づけを整理します。
  • 自賠責基準は基本補償
  • 弁護士基準は裁判実務に近い評価
  • 任意保険基準は中間に位置しやすい

POINT 7

  • 自賠責基準の慰謝料割合を見るときの注意点
  • 120万円枠、通院頻度、むちうち、過失相殺、等級を確認します。
  • 次の注意点一覧は、割合の読み間違いを防ぐためのものです。
  • 次の資料一覧は、後遺障害等級や治療必要性を確認するために重要なものです。
  • 資料がそろうほど、単なる割合比較ではなく、提示額の根拠を具体的に確認しやすくなります。

POINT 8

  • 自賠責基準と弁護士基準の割合を事例と提示書で確認する
  • 典型事例、提示書チェック、横断的視点を整理します。
  • 横断的な視点
  • よくある誤解
  • 典型事例で見ると、同じ自賠責基準でも、通院頻度、傷害の重さ、後遺障害、死亡事故で割合は大きく変わります。

まとめ

  • 自賠責基準の慰謝料は 弁護士基準の何割か
  • 自賠責基準の慰謝料は弁護士基準の何割か:入通院、後遺障害、死亡慰謝料で割合のレンジを分けて確認します。
  • 自賠責基準と弁護士基準の割合を計算する前提:慰謝料の種類、日額4,300円、割合の計算式を整理します。
  • 入通院慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か:通院頻度、通常外傷、軽傷表で割合が大きく変わります。
  • 本動画は一般的な情報提供であり、法律上の助言ではありません。記載の数値・金額・期間は目安です。個別事情で結論は変わります。
Overview

自賠責基準の慰謝料は弁護士基準の何割か

入通院、後遺障害、死亡慰謝料で割合のレンジを分けて確認します。

自賠責基準の慰謝料が弁護士基準の何割くらいになるかは、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料、死亡慰謝料で大きく異なります。入通院では通院頻度によって幅が広く、後遺障害では等級、死亡では家族構成と被害者の立場が影響します。

次の比較表は、慰謝料の種類ごとに大まかな割合をまとめたものです。最初にここを読むと、単純な一つの割合では答えられない理由が分かります。右列では、どの条件を見るべきかを確認してください。

慰謝料の種類自賠責基準が弁護士基準の何割くらいか実務上の読み方
入通院慰謝料、通院頻度が低い事案約1割台から3割台実通院日数が少ないと、自賠責の対象日数が小さくなりやすいです。
入通院慰謝料、月8日程度の標準的通院通常外傷で約2割台後半から3割台、軽傷で約3割台後半から5割弱むちうち、打撲、捻挫では軽傷表との比較になることが多いです。
入通院慰謝料、月15日程度以上で自賠責上限型通常外傷で約5割から7割弱、軽傷で約7割から9割弱傷害全体120万円枠と治療必要性の制約に注意します。
後遺障害慰謝料、介護不要の1級から14級約2.9割から4.4割等級が軽くなるほど割合が低くなる傾向があります。
後遺障害慰謝料、介護を要する1級、2級約5.1割から5.9割自賠責側に初期費用等の加算があるため、割合が高めに見えます。
死亡慰謝料約3割台後半から5割台が中心自賠責は本人分と遺族数、弁護士基準は被害者の立場で総額を見ます。

次の割合の横棒グラフは、本文で扱う主なレンジを視覚的に示します。棒の長さは弁護士基準を100%としたときの自賠責基準の目安で、長いほど差が小さいことを意味します。高頻度通院だけは治療必要性や120万円枠の制約をあわせて読む必要があります。

標準通院
3割から5割
高頻度通院
5割から8割
後遺障害
2.9割から4.4割
死亡慰謝料
4割から5割中心
割合は代表的な目安です。個別の事故態様、通院頻度、等級、家族構成で変わります。
結論入通院慰謝料では標準的な通院で3割から5割程度、後遺障害では約2.9割から4.4割、死亡慰謝料では4割から5割程度を中心に考えると、実務上の差をつかみやすくなります。
Section 01

自賠責基準と弁護士基準の割合を計算する前提

慰謝料の種類、日額4,300円、割合の計算式を整理します。

割合を計算する前に、比較している慰謝料の種類と基準の性質を分ける必要があります。入通院、後遺障害、死亡では、対象となる苦痛や計算軸が異なります。

次の表は、慰謝料の3類型を整理したものです。左列で種類を特定し、中央列で何に対する慰謝料か、右列で比較時に見る軸を確認してください。

種類内容主な比較軸
入通院慰謝料、傷害慰謝料事故でけがをし、入院や通院を余儀なくされた苦痛治療期間、入院期間、通院期間、実通院日数、傷害の重さ
後遺障害慰謝料症状固定後も後遺障害が残ったことによる苦痛後遺障害等級、医学的所見、労働能力喪失、介護の要否
死亡慰謝料被害者本人の死亡による苦痛、遺族の精神的苦痛被害者の家庭内での立場、遺族の人数、扶養関係

自賠責基準の入通院慰謝料

自賠責保険は、自動車事故の被害者に対する基本補償を確保するための強制保険です。傷害による損害では、治療関係費、文書料、休業損害、慰謝料が支払対象となり、限度額は被害者1人につき120万円です。

計算式自賠責基準の入通院慰謝料 = 4,300円 × 対象日数。実務上は、実通院日数の2倍と治療期間の日数を比較し、少ない方を対象日数とする説明がよく使われます。

弁護士基準と割合の計算方法

弁護士基準は裁判基準とも呼ばれ、裁判例の傾向や裁判実務を基礎に参照される損害賠償水準です。ただし、過失割合、既往症、治療の必要性、通院頻度、後遺障害等級、証拠の質などで最終額は変わります。

割合割合 = 自賠責基準の慰謝料額 ÷ 弁護士基準の慰謝料額 × 100%。たとえば20万6,400円 ÷ 53万円 × 100% = 約38.9%です。

割合を見るときは、慰謝料だけを比べるのか、過失相殺、既払金、治療費、休業損害、120万円枠を反映した最終受取額を比べるのかを分ける必要があります。

Section 02

入通院慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か

通院頻度、通常外傷、軽傷表で割合が大きく変わります。

入通院慰謝料では、弁護士基準側に通常外傷と軽傷の区分があり、自賠責側では対象日数が通院頻度で変わります。この2つが重なるため、割合にはかなり幅が出ます。

次の比較表は、弁護士基準で使われる通常外傷と軽傷の違いを示します。どちらの表で比べるかによって割合が大きく変わるため、傷害の重さと他覚所見の有無を読み取ることが重要です。

対象となる典型例説明
別表I骨折、脱臼、重い外傷、画像上明らかな損傷がある事案など通常の傷害に用いられる基準です。
別表IIむちうちで他覚所見がない場合、打撲、捻挫、比較的軽い挫創など軽傷、他覚所見に乏しい神経症状で用いられることが多い基準です。

次の表は、通院のみの場合の弁護士基準の目安を月数別に並べたものです。数値は万円です。通院期間が長くなるほど金額は増えますが、通院が少ない場合や治療中断がある場合は、期間がそのまま評価されないことがあります。

通院期間通常外傷、別表I軽傷、別表II
1か月2819
2か月5236
3か月7353
4か月9067
5か月10579
6か月11689
7か月12497
8か月132103
9か月139109
10か月145113
11か月150117
12か月154119

通院3か月の比較

次の比較表は、通院3か月で実通院日数が15日、24日、治療期間いっぱいに近い場合を比べたものです。自賠責側の対象日数が増えるほど割合は高くなりますが、治療必要性や120万円枠の制約もあわせて確認してください。

事案自賠責基準の計算軽傷との割合通常外傷との割合
実通院15日4,300円 × 30日 = 12万9,000円53万円に対して約24.3%73万円に対して約17.7%
実通院24日、月8日程度4,300円 × 48日 = 20万6,400円53万円に対して約38.9%73万円に対して約28.3%
対象日数90日4,300円 × 90日 = 38万7,000円53万円に対して約73.0%73万円に対して約53.0%

通院6か月と入院ありの比較

次の比較表は、通院6か月と入院を伴う場合の割合を示します。入院があると自賠責の対象日数は増えやすい一方、弁護士基準側の慰謝料も高くなるため、割合だけで有利不利を判断しないことが重要です。

事案自賠責基準の慰謝料軽傷との割合通常外傷との割合
通院6か月、実通院48日、月8日程度4,300円 × 96日 = 41万2,800円89万円に対して約46.4%116万円に対して約35.6%
通院6か月、対象日数180日4,300円 × 180日 = 77万4,000円89万円に対して約87.0%116万円に対して約66.7%
入院1か月、通院3か月、実通院24日46万4,400円83万円に対して約56.0%115万円に対して約40.4%
入院2か月、通院3か月、実通院45日64万5,000円109万円に対して約59.2%154万円に対して約41.9%

次の表は、入通院慰謝料の目安を通院状況別にまとめたものです。通院頻度が上がるほど自賠責基準の割合は高く見えますが、医学的必要性、症状固定時期、整骨院中心の施術と医師の指示の整合性が別途問題になります。

通院状況自賠責基準の割合の目安コメント
通院期間は長いが実通院日数が少ない約1割台から3割台自賠責の対象日数が少なくなりやすいです。
月8日程度、週2日程度の通院通常外傷で約3割前後、軽傷で約4割前後交通事故相談で多い体感値です。
月12日程度の通院通常外傷で約4割から5割台、軽傷で約5割台から7割弱通院頻度が高いほど自賠責は上がります。
月15日程度以上の通院通常外傷で約5割から7割弱、軽傷で約7割から9割弱治療必要性と120万円枠に注意します。
Section 03

後遺障害慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か

等級ごとの金額差と12級・14級の差を確認します。

後遺障害慰謝料は、症状固定後に後遺障害等級が認定された場合に問題になります。入通院慰謝料と異なり、等級ごとの金額差が大きく、12級と14級の差も重要です。

次の比較表は、介護を要しない後遺障害1級から14級について、自賠責基準と弁護士基準を比べたものです。右列の割合を見ると、等級が軽くなるほど自賠責基準の割合が低くなる傾向を読み取れます。数値は万円です。

等級自賠責基準弁護士基準自賠責基準の割合
1級1,1502,800約41.1%
2級9982,370約42.1%
3級8611,990約43.3%
4級7371,670約44.1%
5級6181,400約44.1%
6級5121,180約43.4%
7級4191,000約41.9%
8級331830約39.9%
9級249690約36.1%
10級190550約34.5%
11級136420約32.4%
12級94290約32.4%
13級57180約31.7%
14級32110約29.1%

次の比較表は、むちうちなどで実務上問題になりやすい12級と14級に絞ったものです。等級が1つ変わるだけで、自賠責基準でも弁護士基準でも金額が大きく変わるため、後遺障害診断書、画像、神経学的検査、診療録の整理が重要です。

等級典型的な意味自賠責基準弁護士基準割合
12級局部に頑固な神経症状を残すもの94万円290万円約32.4%
14級局部に神経症状を残すもの32万円110万円約29.1%

介護を要する後遺障害では、自賠責基準に初期費用等の加算があるため、慰謝料等だけの割合は高く見えます。次の比較では、将来介護費、住宅改造費、装具費、逸失利益、近親者慰謝料は別に検討する必要がある点を読み取ってください。

等級自賠責基準弁護士基準自賠責基準の割合
介護を要する1級1,650万円2,800万円約58.9%
介護を要する2級1,203万円2,370万円約50.8%
注意重度後遺障害では、慰謝料だけを比較すると実際の損害の大きさを過小評価するおそれがあります。将来介護費、住宅改造費、装具費、逸失利益、近親者慰謝料も含めて確認する必要があります。
Section 04

死亡慰謝料で自賠責基準は弁護士基準の何割か

遺族数、扶養関係、被害者の立場で割合が変わります。

死亡慰謝料では、自賠責基準と弁護士基準の構造が異なります。自賠責は本人分と遺族慰謝料請求権者数、被扶養者の有無で積算し、弁護士基準は被害者の家庭内での立場を基礎に総額を考えます。

次の表は、自賠責基準の死亡慰謝料総額を遺族数と扶養関係で整理したものです。本人慰謝料400万円に、遺族慰謝料と被扶養者加算が加わる構造を読み取ってください。

遺族慰謝料請求権者数被扶養者なし被扶養者あり
1人950万円1,150万円
2人1,050万円1,250万円
3人以上1,150万円1,350万円

次の表は、弁護士基準で死亡慰謝料を見るときの代表的な目安です。自賠責基準とは分類軸が違うため、同じ家族構成でも、被害者の立場によって割合が変わります。

被害者の立場弁護士基準の目安
一家の支柱2,800万円
母親、配偶者2,500万円
その他、独身者、子ども、高齢者等2,000万円から2,500万円

次の事案例の比較は、死亡慰謝料で割合が3割台後半から5割台まで動く理由を示します。左列の家族構成と被害者の立場を見比べると、単純な一律割合で答えにくいことが分かります。

事案例自賠責基準弁護士基準自賠責基準の割合
一家の支柱、遺族2人、被扶養者あり1,250万円2,800万円約44.6%
一家の支柱、遺族3人以上、被扶養者あり1,350万円2,800万円約48.2%
母親または配偶者、遺族2人1,050万円2,500万円約42.0%
母親または配偶者、遺族2人、被扶養者あり1,250万円2,500万円約50.0%
その他、遺族1人950万円2,000万円から2,500万円約38.0%から47.5%
その他、遺族3人以上1,150万円2,000万円から2,500万円約46.0%から57.5%
Section 05

自賠責基準と弁護士基準で差が出る理由

基本補償、裁判実務、任意保険基準の位置づけを整理します。

自賠責基準と弁護士基準の差は、制度の目的と評価方法の違いから生じます。自賠責は迅速で公平な基本補償を重視し、弁護士基準は裁判実務に近い損害評価を参照します。

次の一覧は、差が出る理由を3つに分けたものです。左から、自賠責、弁護士基準、任意保険基準の位置づけを確認すると、保険会社の提示額がどこに近いか読みやすくなります。

REASON 01

自賠責基準は基本補償

多くの事案を迅速に処理するため、定額化、画一化、限度額化されています。個別事情を最大限評価する基準ではありません。

REASON 02

弁護士基準は裁判実務に近い評価

裁判例の蓄積を背景に、被害者の具体的損害をより厚く評価する考え方です。

REASON 03

任意保険基準は中間に位置しやすい

各保険会社が内部的に用いる基準で、一般に自賠責基準より高く、弁護士基準より低い提示になりやすいです。

見分け方示談案に4,300円、実通院日数の2倍、傷害慰謝料などの記載がある場合、自賠責基準に近い提示である可能性があります。
Section 06

自賠責基準の慰謝料割合を見るときの注意点

120万円枠、通院頻度、むちうち、過失相殺、等級を確認します。

「何割か」を判断するときは、慰謝料だけでなく、傷害120万円枠、通院期間と実通院日数、むちうちの軽傷表、過失相殺、後遺障害等級を確認する必要があります。

次の注意点一覧は、割合の読み間違いを防ぐためのものです。左列で確認すべき論点を選び、右列でなぜ割合が変わるのかを読み取ってください。

注意点割合の読み方に与える影響
傷害120万円枠慰謝料だけで120万円ではありません。治療費、看護料、通院交通費、診断書料、休業損害、慰謝料などを合わせて120万円です。
通院期間と実通院日数3か月通院でも、実通院10日、24日、45日で自賠責の慰謝料は大きく変わります。
むちうちの軽傷表画像上の明確な外傷がない場合、通常外傷表ではなく軽傷表で比較されることが多いです。
過失相殺自賠責では重大過失減額、民事賠償では過失割合に応じた過失相殺が問題になります。
後遺障害等級14級なら自賠責32万円、弁護士基準110万円ですが、12級なら自賠責94万円、弁護士基準290万円です。

次の資料一覧は、後遺障害等級や治療必要性を確認するために重要なものです。資料がそろうほど、単なる割合比較ではなく、提示額の根拠を具体的に確認しやすくなります。

資料実務上の意味
後遺障害診断書症状固定時の症状、検査結果、将来見込みを示す中核資料です。
画像資料MRI、CT、レントゲン等により、損傷や神経圧迫の有無を確認します。
神経学的検査腱反射、筋力、知覚、スパーリングテスト、SLRなどを確認します。
受傷直後からの診療録症状の一貫性、治療経過、既往症との関係を確認します。
事故態様資料衝撃の大きさ、車両損傷、ドライブレコーダー、実況見分調書などを確認します。
Section 07

自賠責基準と弁護士基準の割合を事例と提示書で確認する

典型事例、提示書チェック、横断的視点を整理します。

典型事例で見ると、同じ自賠責基準でも、通院頻度、傷害の重さ、後遺障害、死亡事故で割合は大きく変わります。保険会社の提示額を見るときは、まず自分の事案がどの行に近いかを確認します。

次の事例比較は、代表的な事故類型ごとの割合と注意点を整理したものです。中央列で割合の目安を確認し、右列で慰謝料以外に検討すべき論点を読み取ってください。

事例割合の目安確認すべき点
むちうち、通院3か月、実通院24日自賠責20万6,400円、軽傷表53万円で約3.9割差額は約32万円です。弁護士費用特約がある場合は相談価値が高いです。
むちうち、通院6か月、実通院48日、後遺障害なし自賠責41万2,800円、軽傷表89万円で約4.6割治療打切り、症状固定、通院頻度、整骨院併用、休業損害が争点になりやすいです。
むちうち、後遺障害14級認定自賠責32万円、弁護士基準110万円で約2.9割逸失利益も問題になり、慰謝料だけの比較では不十分です。
骨折、通院6か月、後遺障害なし月8日程度なら自賠責41万2,800円、通常外傷116万円で約3.6割通常外傷表との比較、休業損害、治療費を確認します。
死亡事故、一家の支柱、遺族3人以上、被扶養者あり自賠責1,350万円、弁護士基準2,800万円で約4.8割死亡逸失利益、葬儀費、近親者慰謝料、相続、労災を確認します。

次のチェックリストは、保険会社の提示書を読むためのものです。左列の項目ごとに、右列のポイントを確認すると、自賠責基準に近い提示か、弁護士基準との差が出やすいかを把握しやすくなります。

確認項目見るべきポイント
傷害慰謝料の計算式4,300円が使われていないか。
対象日数実通院日数の2倍か、治療期間上限か。
治療期間初診日、最終通院日、症状固定日が正しいか。
実通院日数医療機関、整骨院、入院日数の扱いが正しいか。
休業損害実収入、家事従事者、会社の休業損害証明書が反映されているか。
後遺障害等級認定の有無、異議申立ての余地がないか。
過失割合事故態様、証拠、判例類型と整合するか。
既払金治療費、休業損害内払、仮払金が正しく控除されているか。
弁護士費用特約自分や家族の自動車保険、火災保険、傷害保険に付帯していないか。

横断的な視点

  • 医療の視点では、治療必要性、症状の一貫性、後遺障害診断書、画像、神経学的検査が重要です。
  • 保険実務の視点では、治療費、休業損害、慰謝料、過失割合、既払金を総合して示談案を読みます。
  • 法律の視点では、過失相殺、素因減額、損益相殺、遅延損害金、弁護士費用相当損害金なども問題になります。
  • 交通事故鑑定の視点では、実況見分調書、ドライブレコーダー、防犯カメラ、車両損傷、道路形状、信号サイクルなどが重要です。
  • 労務、社会保険、福祉の視点では、休業損害、労災、障害年金、介護、生活再建をあわせて確認します。

よくある誤解

  • 自賠責基準なら常に不利とは限りません。過失相殺の扱いによっては、自賠責からの回収が重要になる場合があります。
  • 通院期間が長ければ弁護士基準で常に高くなるとは限りません。通院頻度や治療内容も見られます。
  • 整骨院に多く通えば慰謝料が増えるとは限りません。医師の診断、治療の必要性、施術の相当性が重要です。
  • 弁護士基準の表どおりに最終額が決まるとは限りません。過失割合、既往症、証拠、症状固定時期で増減します。
Section 08

よくある質問

割合の目安を一般情報として整理し、個別判断は資料確認を前提にします。

自賠責基準の慰謝料は弁護士基準の何割と考えればよいですか

一般的には、入通院慰謝料では標準的な通院で3割から5割程度、後遺障害では約2.9割から4.4割、死亡慰謝料では4割から5割程度を中心に考えると整理しやすいです。ただし、通院頻度、傷害の重さ、後遺障害等級、家族構成、過失割合で結論は変わります。具体的な見通しは資料を整理して弁護士等の専門家へ相談する必要があります。

通院回数が多いと自賠責基準の割合は高くなりますか

一般的には、実通院日数が多いほど自賠責基準の対象日数が増え、割合が高く見えることがあります。ただし、治療必要性、症状固定時期、通院頻度の相当性、傷害120万円枠によって実際の評価は変わります。具体的な判断は医療記録や示談案を確認して弁護士等へ相談する必要があります。

後遺障害14級ならどのくらい差がありますか

一般的な比較では、後遺障害14級の自賠責基準は32万円、弁護士基準は110万円とされ、割合は約29.1%です。ただし、逸失利益、通院慰謝料、既払金、過失割合などを含めた総額は事案ごとに変わります。具体的な請求額は、後遺障害診断書や検査資料を確認して弁護士等へ相談する必要があります。

保険会社の提示が自賠責基準に近いかはどう見ますか

一般的には、提示書に4,300円、実通院日数の2倍、治療期間上限、傷害慰謝料などの記載がある場合、自賠責基準に近い計算である可能性があります。ただし、任意保険会社独自の基準で計算されている場合もあります。計算根拠と既払金を確認し、具体的には弁護士等の専門家に相談する必要があります。

最終整理自賠責基準の割合は、慰謝料の種類と条件で変わります。入通院では通院頻度、後遺障害では等級、死亡事故では家族構成と被害者の立場を分け、保険会社の提示額がどの基準に近いかを確認することが重要です。
Reference

参考資料

公的資料・中立的資料

  • 国土交通省「自賠責保険・共済の限度額と補償内容」
  • 金融庁「自動車損害賠償責任保険の保険金等および自動車損害賠償責任共済の共済金等の支払基準」
  • 日弁連交通事故相談センター「任意保険会社から提示を受けた慰謝料額についての相談(2)」
  • 日弁連交通事故相談センター「当センターの刊行物について」
  • 日弁連交通事故相談センター東京支部編『民事交通事故訴訟 損害賠償額算定基準』
  • 国土交通省「自賠責保険における重大な過失がある場合の減額に関する説明」
  • 法律実務解説(慰謝料算定表の使い方に関する解説)