県内専用の割合表があるわけではなく、全国共通の事故類型別基準を出発点に、信号、道路幅、速度、右折態様、証拠関係で修正して考えます。
県内専用の割合表があるわけではなく、全国共通の事故類型別基準を出発点に、信号、道路幅、速度、右折態様、証拠関係で修正して考えます。
まず、県内事故であっても出発点は全国共通の事故類型別基準であることを押さえます。
栃木県の右折事故の過失割合の相場を端的にいうと、栃木県だから特別な県内専用の過失割合表があるわけではありません。民事交通事故実務で参照される事故類型別の基本過失割合を出発点に、道路、交差点、信号、速度、見通し、車種、証拠関係によって最終的な割合が修正されます。
典型的な四輪車同士の右直事故では、双方が青信号で信号機のある交差点に進入した場合、直進車20%・右折車80%が基本的な目安として検討されます。ただし、この数値は結論ではありません。直近右折、合図なし、速度超過、黄信号・赤信号進入、右折青矢印、既右折、歩行者・自転車・二輪車の関与などによって、10%・90%、0%・100%、30%・70%、40%・60%などへ動くことがあります。
次の強調表示は、このページ全体で最も重要な読み方をまとめたものです。最初に出発点と修正の関係を理解しておくと、保険会社の提示を見たときに、何が争点なのかを整理しやすくなります。割合そのものよりも、どの類型から始まり、どの証拠で修正されるのかを読み取ってください。
栃木県内の右直事故でも、基本割合に信号、速度、右折開始時点、道路構造、映像、車両損傷を重ねて検討します。数%の違いが、治療費、休業損害、慰謝料、後遺障害の賠償額へ影響することがあります。
栃木県警察本部の令和7年統計では、人身事故4,048件、死者69人、負傷者4,808人が公表されています。交差点・交差点付近の事故は1,769件で全事故の43.7%、そのうち右左折時事故は357件で交差点事故の20.2%とされています。右折事故を含む交差点事故は、県内でも実務上無視できない比重を占めます。
右折事故、右直事故、過失割合の意味を整理し、相場という言葉を実務上の基準として捉え直します。
右折事故とは、車両が右折する過程で発生した交通事故を広く指します。対向直進車と右折車の衝突だけでなく、右折先の横断歩道上の歩行者や自転車との衝突、駐車場・商業施設・工場・住宅敷地へ右折で出入りするときの事故、T字路や信号機のない交差点での右折中事故も含まれます。
右直事故とは、一般に右折車と直進車が衝突する事故をいいます。双方が青信号だったと感じていても、右折車には直進・左折車の進行を妨害しない義務があり、直進車にも交差点内を安全な速度と方法で進行する義務が残ります。この義務関係が、過失割合を考える土台です。
次の3つの項目は、相場という言葉の中身を分解したものです。口コミや感覚だけで割合を見ると判断を誤りやすいため重要です。左から順に、法令、基本割合、個別修正を重ねて読むと、提示された割合の根拠を確認しやすくなります。
右折方法、直進車優先、交差点安全進行義務、信号遵守義務などを確認します。どちらがどの義務に違反したかが出発点になります。
双方青信号の右直事故、信号機なし、広路狭路、二輪車・自転車・歩行者関与など、類型ごとの基本値を確認します。
速度、信号の変わり目、直近右折、既右折、合図、見通し、証拠、車種、当事者属性によって基本割合を調整します。
過失割合は、事故の発生について各当事者の不注意や法令違反がどの程度寄与したかを示すものです。被害者側にも過失がある場合、民法上の過失相殺により、損害賠償額が割合に応じて減額されます。たとえば損害総額1,000万円で被害者側の過失が20%と評価されると、単純計算では相手方へ請求できる額は800万円になります。
地域名だけでは割合は変わりませんが、現場環境は修正要素の評価に影響します。
宇都宮市、小山市、足利市、佐野市、栃木市、鹿沼市、那須塩原市、日光市など、どの地域で発生しても民事上の基本的な考え方は全国共通です。ただし、栃木県内には都市部の多車線道路、郊外の見通しのよい幹線道路、観光地周辺のカーブ・坂道、農村部の信号機のない交差点、商業施設の出入口、工業団地周辺の大型車交通があります。
次の比較表は、栃木県警察本部の令和7年統計から、右折事故を含む交差点事故の位置づけを整理したものです。県内の事故全体で交差点・交差点付近がどの程度の比重を持つかを知ることは、右折事故を個別の偶発事故ではなく、交差点事故の一類型として見るために重要です。件数、割合、死者数を横に比較し、右左折時事故が交差点事故の中でどこに位置するかを読み取ってください。
| 項目 | 数値 | 読み取るポイント |
|---|---|---|
| 県内人身事故 | 4,048件 | 過失割合の議論は物損だけでなく、人身損害と結びつきます。 |
| 死者 | 69人 | 死亡事故では数%の過失差が遺族の賠償に大きく影響します。 |
| 負傷者 | 4,808人 | 治療、休業、後遺障害の資料整理が重要になります。 |
| 交差点・交差点付近事故 | 1,769件、全事故の43.7% | 交差点事故は県内事故の大きな割合を占めます。 |
| 右左折時事故 | 357件、交差点事故の20.2% | 右折事故を含む右左折時事故は、交差点事故の重要な類型です。 |
| 交差点・交差点付近の死者 | 28人、全死者の40.6% | 交差点事故は死亡・重傷化の面でも軽視できません。 |
| 交差点事故の右左折時死者 | 4人、交差点死者の14.3% | 右左折時事故でも重大結果が生じることがあります。 |
次の割合の横棒グラフは、県内統計のうち交差点事故と右左折時事故に関係する主な比率を視覚的に整理したものです。単なる件数だけでは重要度が見えにくいため、割合として比べることが大切です。数値の大きい項目ほど、交差点事故が県内交通事故の中で大きな検討対象であることを読み取れます。
同統計では、昼間の事故が2,948件で全事故の72.8%、7時から9時が660件、17時から19時が712件とされています。第一当事者の事故原因では、安全不確認1,107件、脇見運転627件、運転操作不適600件が主要原因です。右折事故では、安全不確認、前方不注意、動静不注視、交差点安全進行義務違反が争点になりやすく、現場図、車両損傷、映像、供述、信号サイクル、道路構造を組み合わせて分析する必要があります。
道路交通法上の義務を押さえると、なぜ右折車の過失が重くなりやすいかが分かります。
道路交通法34条2項は、右折する車両に、あらかじめできる限り道路の中央に寄り、交差点の中心の直近の内側を徐行する義務を定めています。早回り右折、大回り右折、徐行不履行は、右折車側の過失を重くする方向に働き得ます。
道路交通法37条は、交差点で右折する車両が、当該交差点で直進または左折しようとする車両等の進行を妨害してはならないと定めています。右直事故で右折車の過失が大きく評価される根拠は、この直進車優先の考え方にあります。
一方で、直進車にも義務があります。道路交通法36条4項は、交差点に入る車両や交差点内を通行する車両に、交差点の状況に応じ、反対方向から進行して右折する車両や横断歩行者に特に注意し、できる限り安全な速度と方法で進行する義務を定めています。
次の一覧は、右折車と直進車の義務がどの争点につながるかを整理したものです。法令上の義務を抽象的に読むだけでは保険会社の提示を検討しにくいため、事故態様に結びつけることが重要です。各項目で、どの義務違反がどちらの過失を重くする方向に働くかを読み取ってください。
中央寄り、交差点中心の直近内側、徐行が基本です。早回りや大回りは右折車側の過失を重くする事情になります。
右折車は直進車や左折車の進行を妨害できません。右直事故の基本割合で右折車が重くなる中心的な理由です。
直進車も交差点内では安全な速度と方法が求められます。速度超過や脇見があれば直進側の過失が加算されます。
右折先の横断歩道や自転車横断帯の確認は重要です。歩行者や自転車が関与すると車両側の注意義務は重く見られます。
数値は個別事件の結論ではなく、事故類型を検討するための出発点です。
右折事故の基本相場は、最初に事故類型を正しく選ぶことで意味を持ちます。信号機の有無、双方の信号色、道路幅、優先道路、車種、歩行者・自転車・二輪車の関与を取り違えると、出発点の割合も変わります。
次の比較表は、信号機のある右直事故で、信号状況ごとの出発点を整理したものです。信号の色は過失割合を大きく動かすため、最重要の確認事項です。停止線を越えた時点、右折を開始した時点、衝突時点を分けて、どの行に近い事故かを読み取ってください。
| 信号状況 | 直進側 ― 右折側の目安 | 実務上のポイント |
|---|---|---|
| 双方青信号で進入 | 20% ― 80% | 典型的な右直事故で、右折車が重く評価されます。 |
| 右折車が青で進入し黄信号で右折、直進車は黄信号で進入 | 70% ― 30% | 直進車の黄信号進入が重く見られます。 |
| 双方黄信号で進入 | 40% ― 60% | 右折車がなお重いものの、双方に信号面の問題があります。 |
| 双方赤信号で進入 | 50% ― 50% | 双方の赤信号進入が重大です。 |
| 右折車が青で進入し赤信号で右折、直進車は赤信号で進入 | 90% ― 10% | 直進車の赤信号進入が大きく評価されます。 |
| 右折車が黄で進入し赤信号で右折、直進車は赤信号で進入 | 70% ― 30% | 直進車の赤信号進入が大きい一方、右折車側の黄進入・赤右折も考慮されます。 |
| 右折車に右折青矢印、直進車は赤信号 | 100% ― 0% | 原則として直進車側が極めて重く見られます。 |
信号の変わり目が争点になる場合、単に衝突時の信号だけを見るのでは不十分です。右折待ち車両が青で交差点へ入り、対向車が途切れるのを待つうちに黄・赤へ変わることがあります。ドライブレコーダー、防犯カメラ、信号サイクル表、目撃者、実況見分調書、停止位置、衝突地点を時系列で整理する必要があります。
次の比較表は、信号機のない交差点で、道路幅や左右関係がどのように出発点へ影響するかを整理したものです。栃木県内の生活道路、農道、郊外交差点ではこの類型が争点になりやすいため重要です。道路幅、優先道路、一時停止標識、停止線、センターライン、見通しを照らして、どの行に近いかを読み取ってください。
| 事故態様 | 直進側 ― 右折側の目安 | 解説 |
|---|---|---|
| 同程度幅員で、直進車の対向から右折車が右折 | 20% ― 80% | 信号機なしでも、対向右折車と直進車の典型的右直事故では右折車が重く見られます。 |
| 同程度幅員で、直進車から見て左方から右折車が進入 | 40% ― 60% | 右折車が重い一方、左右関係も考慮されます。 |
| 同程度幅員で、直進車から見て右方から右折車が進入 | 30% ― 70% | 左方優先等の交通関係を踏まえ、右折車がより重くなることがあります。 |
| 直進車が明らかに広い道路、右折車が狭い道路から進入 | 20% ― 80% | 右折車・狭路側の注意義務が重くなります。 |
| 右折車が明らかに広い道路、直進車が狭い道路から進入し、直進車から見て左方から右折 | 60% ― 40% | 広路側右折車の過失はあるものの、狭路直進車も重く評価されます。 |
| 右折車が明らかに広い道路、直進車が狭い道路から進入し、直進車から見て右方から右折 | 50% ― 50% | 道路幅と左右関係が複合的に評価されます。 |
次の比較表は、交通弱者や二輪車が関与する右折事故の出発点を整理したものです。四輪車同士の割合をそのまま当てはめると、身体被害の受けやすさや保護の度合いを見落とすおそれがあります。相手が二輪車、自転車、歩行者のどれに当たるかを確認し、基本値がどのように変わるかを読み取ってください。
| 事故態様 | 弱者側・直進側 ― 右折車側の目安 | 争点になりやすい事情 |
|---|---|---|
| 直進二輪車と右折四輪車、双方青信号 | 15% ― 85% | 二輪車の速度、すり抜け、無灯火、進路変更、信号違反が修正要素になります。 |
| 直進自転車と右折自動車、双方青信号 | 10% ― 90% | 自転車横断帯、信号、車道・歩道走行、逆走、夜間ライトが問題になります。 |
| 青信号横断中の歩行者と右折自動車 | 0% ― 100% | 歩行者側の赤信号横断、横断歩道外横断、急な飛び出しなどが例外的に問題になります。 |
| 道路外へ右折進入する車と直進自転車 | 10% ― 90%程度 | 歩道走行、逆走、無灯火、夜間、横断帯の有無などで修正されます。 |
基本割合からどちらへ動くかは、事故態様を裏付ける証拠で決まります。
基本割合が分かっても、そのまま最終割合になるとは限りません。右折車の直近右折、右折合図なし、早回り・大回り、徐行不履行、直進車の速度超過、信号無視、夜間・雨天・逆光・見通し不良、大型車や事業用車両の特性などが修正要素になります。
次の一覧は、右折事故で頻出する修正要素と、どちらの過失を重くしやすいかを整理したものです。保険会社の提示が基本割合だけで止まっているのか、修正要素を反映しているのかを確認するために重要です。各項目で、何を証拠化すれば割合の見直しにつながるかを読み取ってください。
直進車が近いのに右折車が直前で右折を開始した態様です。右折車側が重く、直進側は10%または0%に近づく議論があります。
右折車が相当程度右折を終え、直進車から認識できた場合です。直進車側の回避可能性が争点になります。
ウインカーがない、または遅い場合、直進車は右折を予測しにくくなります。映像や供述の整合性が重要です。
右折方法が道路交通法上の原則から外れると、右折車側の注意義務違反として評価されやすくなります。
15km/h以上、30km/h以上など超過の程度が大きいほど直進側の過失加算が問題になります。感覚ではなく客観資料が必要です。
赤信号進入は大きな修正要素です。黄信号では、安全に停止できたか、停止線をいつ越えたかが争点になります。
発見可能性と回避可能性に影響します。栃木県内の郊外道路、山間部、カーブ、農道交差点では特に重要です。
死角、内輪差、積載、運行管理、使用者責任、運行供用者責任が問題になることがあります。
次の比較表は、修正要素を証明するために見たい資料を整理したものです。修正要素は主張だけでは足りず、客観資料に結び付けて説明できるかが重要です。左の要素に対し、中央の資料で何を確認し、右の効果がどちらへ働くかを読み取ってください。
| 修正要素 | 確認したい資料 | 評価の方向 |
|---|---|---|
| 直近右折 | 衝突地点、右折開始位置、停止線通過時刻、映像、損傷部位 | 右折側を重く、直進側を軽くする方向 |
| 既右折・先入 | 右折完了の程度、視認可能性、回避可能距離、衝突部位 | 直進側を重くする方向 |
| 速度超過 | ドライブレコーダー、制動痕、EDR、衝突後の移動距離、映像解析 | 直進側を重くする方向 |
| 信号の争い | 信号サイクル表、防犯カメラ、目撃者、実況見分調書 | 信号違反側を大きく重くする方向 |
| 見通し不良 | 現場写真、道路幅、カーブ、植栽、建物、街灯、天候 | 発見可能性と安全確認義務の双方で検討 |
| 大型車・事業用車両 | 車両構造、積載、運行記録、勤務記録、車載データ | 死角や運行管理も含めて検討 |
県内の道路環境を、過失割合の修正要素に結びつけて見ます。
栃木県内の右折事故では、都市部の多車線交差点、郊外幹線道路、生活道路・農道交差点、商業施設・コンビニ・工場・住宅敷地への右折出入り、観光地・山間部・カーブ付近の事故がよく問題になります。
次の一覧は、県内の現場類型ごとに、何が争点になりやすいかをまとめたものです。同じ右折事故でも現場の性質によって見るべき資料が変わるため重要です。各類型で、信号、車線、速度、見通し、道路外出入、歩行者・自転車のどれが中心争点になるかを読み取ってください。
右折レーン、右折青矢印、時差式信号、歩行者・自転車横断帯、商業施設出入口が絡みます。信号サイクルと車線位置が重要です。
宇都宮市小山市見通しがよいほど直進車の速度が争点になりやすいです。速度超過の有無は映像、制動痕、損傷、EDRなどで検討します。
速度右折判断道路幅、一時停止、優先道路、見通し、カーブミラー、停止位置が問題になります。地元感覚だけでなく客観資料が必要です。
標識道路幅駐車場、コンビニ、工場、住宅敷地への右折は、道路交通の流れを横切るため注意義務が重く見られやすいです。
道路外自転車日光、那須、足尾方面などでは、坂道、視距、路面状況、不慣れな運転、観光施設入口が争点になることがあります。
見通し路面見通し不良は、右折車の注意義務を軽くするとは限りません。むしろ、安全が確認できるまで右折してはならないという評価につながる場合があります。道路環境の主張は、写真、道路幅員、標識、停止線、信号制御、過去の事故多発状況などの客観資料に落とし込むことが重要です。
割合の修正は、映像、現場資料、車両損傷、医療記録の整理で具体化します。
右折事故では、ドライブレコーダーが最重要証拠になることが多いです。前方だけでなく、後方、左右、車内音声も、信号色、速度感、右折開始時点、ウインカー、衝突地点、ブレーキ、クラクション、周囲車両の動きを示します。事故後は上書きされないよう、記録媒体やクラウド保存を早期に確認する必要があります。
防犯カメラ、店舗カメラ、交通監視カメラは、信号の変わり目や直近右折の証明に有効です。保存期間が短いことが多いため、早めの確認が必要です。人身事故では実況見分調書が作成されることがあり、衝突地点、進行方向、停止位置、見通し、道路幅、信号、標識、ブレーキ痕、供述が記録されます。
次の時系列は、右折事故後に証拠をどの順番で保全するかを整理したものです。映像やカメラ記録は時間が経つほど失われやすいため、早期対応が重要です。上から順に、まず安全と届出、その後に映像・写真・記録を確保する流れを読み取ってください。
人命・安全に関わる場面では、救護、警察への届出、医療機関受診が一般に優先される対応とされています。
ドライブレコーダー、現場、信号、標識、停止線、車両位置、破片、ブレーキ痕、車両損傷を保存します。
店舗、防犯、交通監視カメラや目撃者は保存・確認できる期間が短いことがあります。
診断書、画像所見、カルテ、通院日数、休業資料は、後の損害立証に影響します。
次の比較表は、証拠の種類と確認できる内容をまとめたものです。過失割合そのものを直接示す資料と、損害額や受傷機転を示す資料は役割が違うため、整理して見ることが大切です。どの証拠が信号、速度、右折開始、損傷、医療のどの点を裏付けるかを読み取ってください。
| 資料 | 確認できること | 注意点 |
|---|---|---|
| ドライブレコーダー | 信号、速度感、右折開始、ウインカー、衝突地点、周囲車両 | 原本を保管し、上書き防止を早期に行います。 |
| 防犯カメラ・店舗カメラ | 信号の変わり目、直近右折、車両の位置関係 | 保存期間が短い場合があるため早期確認が必要です。 |
| 実況見分調書・物件事故報告書 | 衝突地点、進行方向、停止位置、道路幅、標識、供述 | 物損扱いでは詳細資料が残らないことがあります。 |
| 車両損傷・修理見積 | 衝突角度、右折の進行程度、回避行動、速度推定 | 修理前に全景・接写・エアバッグ・室内も撮影します。 |
| EDR・車載データ | 速度、ブレーキ、アクセル、シートベルト、エアバッグ作動 | 取得手続やプライバシー面の検討が必要です。 |
| 医療記録 | 受傷機転、治療経過、後遺障害、休業損害、逸失利益 | 過失割合そのものではなく、損害立証の中核資料です。 |
右直事故では、正面衝突、斜め衝突、側面衝突が組み合わさるため、頚部、胸部、腰部、肩、膝、頭部に外傷が生じることがあります。二輪車・自転車・歩行者が関与する場合は、骨折、頭部外傷、脊髄損傷、内臓損傷、顔面外傷、歯科口腔外傷など重篤化するリスクがあります。むち打ち、頚椎捻挫、腰椎捻挫、骨折、肩・膝・股関節損傷、脳震盪、高次脳機能障害、PTSD、不眠、不安症状なども、医療記録として残すことが重要です。
提示された割合は最終判断ではなく、類型、修正要素、証拠を順番に確認します。
保険会社が提示する過失割合は、通常、何らかの事故類型に当てはめて算出されています。四輪車同士か、二輪車・自転車・歩行者が関与するか、信号機があるか、双方の信号色は何か、右折青矢印があったか、道路外出入か、優先道路や広路を進行していたかを確認します。
次の判断の流れは、保険会社の提示を確認するときの順番を整理したものです。感情的に割合だけを見ても争点が分かりにくいため、類型、修正、証拠、損害影響の順に分けることが重要です。上から順に進め、どの段階で資料が足りないかを読み取ってください。
右直事故、信号機なし、広路狭路、道路外出入、歩行者・自転車・二輪車関与を分けます。
直近右折、合図、速度、信号、既右折、見通し、大型車などを整理します。
映像、信号サイクル、実況見分、写真、車両損傷、医療記録を突き合わせます。
資料を整理し、相談機関や弁護士等の専門家へ確認する必要があります。
物損、人身、休業、後遺障害の影響を分けて確認します。
保険会社の提示は裁判所の最終判断ではありません。合理性があることも多い一方で、事故類型の当てはめが粗い、証拠を十分に検討していない、相手方供述に偏っている、速度や信号の争点を反映していない場合もあります。総損害額が3,000万円の場合、10%の差は300万円です。過失割合の争いは生活再建に直結します。
次の比較表は、相談前に整理しておく資料をまとめたものです。相談機関や弁護士等の専門家が事故態様を把握するには、事実関係と証拠を同じ順番で確認できることが重要です。左の分類ごとに、右の資料をそろえると、争点の説明がしやすくなります。
| 分類 | 整理したい資料 | 確認の目的 |
|---|---|---|
| 事故状況 | 事故日時、場所、交差点名、進行方向、簡単な事故図 | 事故類型の当てはめを確認します。 |
| 信号・道路 | 双方の信号色、右折矢印、標識、停止線、道路幅、優先道路 | 基本割合と信号・道路幅の修正を確認します。 |
| 映像・写真 | ドライブレコーダー、現場写真、車両損傷写真、防犯カメラ所在 | 信号、速度、右折開始、衝突位置を裏付けます。 |
| 警察・保険 | 交通事故証明書、警察への届出状況、保険会社の提示書面・メール | 人身・物損の扱いと提示根拠を確認します。 |
| 損害資料 | 修理見積、診断書、診療明細、通院日数、休業資料 | 過失相殺後の賠償額への影響を確認します。 |
栃木県は、交通事故相談所で保険請求の方法、損害賠償額の算定、過失割合の決め方、示談の進め方などの相談を案内しています。また、示談がまとまらない場合の交通事故紛争処理センターや、弁護士相談を受ける日弁連交通事故相談センターなども案内されています。
弁護士相談を検討しやすい場面としては、相手保険会社の提示に納得できない、右折車の直近右折や合図なしがある、青信号・赤信号・右折青矢印の認識が食い違う、直進車の速度超過が疑われる、映像解釈が争われている、警察記録や防犯カメラの取り寄せが必要、後遺障害・骨折・手術・長期通院・休業損害がある、死亡事故・重度後遺障害・事業用車両・社用車事故である、相手が任意保険未加入または対応不誠実である、弁護士費用特約があるといった場合が挙げられます。
個別判断ではなく、制度と実務上の考え方を一般情報として整理します。
一般的には、青信号で直進していた車両にも交差点内を安全な速度と方法で進行する義務があるとされています。ただし、右折車の直近右折、合図なし、信号状況、速度、映像、回避可能性によって結論が変わる可能性があります。具体的な見通しは、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、双方青信号の四輪車同士の右直事故では右折車80%が出発点になりやすいとされています。ただし、直進車の赤信号進入、黄信号進入、速度超過、右折青矢印、既右折、道路幅、証拠関係によって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、事故資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、警察は事故届出、実況見分、違反や刑事事件の捜査を行う機関であり、民事上の損害賠償における過失割合を最終決定する機関ではないとされています。ただし、実況見分調書や捜査記録は民事上も重要な資料になる可能性があります。具体的な資料の使い方は、弁護士等の専門家へ確認する必要があります。
一般的には、けがの重さは損害額を大きくする事情であり、事故発生についての過失割合は事故態様から判断されるとされています。ただし、歩行者、自転車、二輪車など交通弱者が関与する類型では、車両側に重い注意義務が課されることがあります。具体的な評価は、事故態様と証拠関係によって変わります。
一般的には、保険会社の提示は最終判断ではなく、事故類型、修正要素、証拠関係を示すことで再検討される可能性があります。ただし、どの程度変わるかは、ドライブレコーダー、信号サイクル、実況見分調書、車両損傷、右折合図の有無などの資料によって異なります。具体的な交渉方針は、弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
最後に、提示された割合を検討するときの確認点をまとめます。
栃木県の右折事故の過失割合の相場は、地域名だけで決まるものではありません。出発点は全国共通の事故類型別基準です。典型的な四輪車同士・双方青信号の右直事故では直進車20%・右折車80%、二輪車が直進する場合は15%・85%、自転車が直進する場合は10%・90%、横断歩道上の歩行者と右折車の事故では歩行者0%・車100%が出発点になることがあります。
実際の事件では、信号の色、右折青矢印、右折車の直近右折、合図なし、徐行不履行、直進車の速度超過、黄信号・赤信号進入、道路幅、優先道路、見通し、夜間・雨天、車種、映像証拠、実況見分、車両損傷などにより結論は変わります。
次の重要ポイントは、保険会社の提示を受けたときに確認したい3点を整理したものです。割合だけを見ると見落としが出やすいため、類型、修正、証拠を順番に確認することが大切です。各項目を確認し、資料で裏付けられるかを読み取ってください。
双方青信号の右直事故か、信号機なし、広路狭路、道路外出入、歩行者・自転車・二輪車関与かを確認します。
直近右折、合図、速度、信号、既右折、見通し、大型車などが反映されているかを確認します。
ドライブレコーダー、信号、実況見分、車両損傷、医療記録などで説明できるかを確認します。
過失割合は、感情ではなく、法令、実務基準、証拠で動きます。後遺障害、長期通院、死亡事故、二輪車・自転車・歩行者が関わる事故では、数%の差が生活再建に大きく影響します。早めに資料を保全し、必要に応じて交通事故相談機関や弁護士等の専門家に相談することが、適正な解決に近づくための重要な準備になります。
公的資料と交通事故実務の基礎資料を中心に整理しています。