交通死亡事故で相手方から被害者側の過失を主張された遺族に向けて、示談前の初動、証拠保全、自賠責と任意保険、刑事記録、反論書面、FAQまで整理します。
示談前に認めず、根拠資料・刑事記録・保険構造を分けて確認します。
示談前に認めず、根拠資料・刑事記録・保険構造を分けて確認します。
交通死亡事故で相手方や保険会社から「被害者にも過失がある」と言われたとき、過失割合は相手方の印象だけで決まるものではありません。道路交通法上の優先関係、予見可能性、回避可能性、速度、信号、横断位置、視認性、車両損傷、映像、目撃供述、実況見分調書などを総合して検討します。
次の手順図は、過失を主張された直後に確認する順番を表します。死亡事故では被害者本人の説明が残らないため、早い段階で証拠と根拠を分けて確認することが重要で、どこで判断を止めずに資料収集へ進むかを読み取れます。
示談書、免責証書、同意書への署名押印は、資料確認後に検討します。
事故態様、引用基準、修正要素、証拠資料を明示してもらいます。
事故日、場所、当事者、車両、事故類型、管轄警察署を確認します。
起訴、不起訴、公判中、公判後で閲覧や謄写の扱いが変わります。
防犯カメラや車両データは消える前に保存要請を検討します。
自賠責、任意保険、人身傷害保険、労災、生命保険、弁護士費用特約は、制度ごとに役割が違います。特に人の生命・身体を害する不法行為の損害賠償請求権は民法724条の2で5年、自賠法16条1項等の被害者請求権は自賠法19条で3年とされるため、時効管理も分けて考えます。
過失、過失割合、過失相殺、自賠責の重過失減額を混同しないための整理です。
過失割合の争いでは、まず用語の意味をそろえる必要があります。次の一覧は、死亡事故で頻出する概念を整理したものです。用語を混同すると、民事賠償、自賠責、刑事手続の話がずれてしまうため、それぞれ何を判断しているのかを読み取ってください。
法律上期待される注意義務に違反したことです。信号、速度、前方左右の注視、横断歩行者保護、危険予測、整備状態などが問題になります。
事故発生について、加害者側と被害者側の注意義務違反を割合で示す考え方です。中心は数字そのものではなく、どの事故態様を事実として認定できるかです。
被害者にも過失がある場合に、裁判所がそれを考慮して損害賠償額を定める制度です。被害者を非難する制度ではなく、公平な損害分担のための評価です。
危険を予見できたか、予見できたとして避けられたかを検討します。前照灯、道路照明、速度、衝突までの時間、制動痕、映像が重要です。
事故と死亡、事故と損害との間に法的に意味のあるつながりがあることです。既往症や事故後死亡では、医療記録や検案資料の検討が重要になります。
民事上の過失相殺とは別の制度です。死亡・後遺障害では被害者過失7割未満なら減額なし、7割以上で段階的に減額されます。
次の表は、民事賠償、自賠責、刑事手続の違いを表します。死亡事故では同じ証拠が複数の手続で使われますが、目的が違うため、どの場面で何が決まるのかを分けて読むことが重要です。
| 制度 | 主な目的 | 過失との関係 | 確認する資料 |
|---|---|---|---|
| 民事賠償 | 損害を誰がどれだけ負担するか | 過失相殺により総損害額から減額されます | 事故態様、損害額、刑事記録、医療資料 |
| 自賠責保険 | 人身損害の最低限の救済 | 重過失減額は7割以上から段階的に問題になります | 支払基準、事故発生状況、死因資料 |
| 刑事手続 | 犯罪の成否と量刑を判断すること | 民事の過失割合と自動的には一致しません | 実況見分調書、供述調書、鑑定書、写真 |
任意保険会社の案と裁判所の判断、刑事責任と民事割合を分けて理解します。
死亡事故の請求では、民法、自賠法、自賠責保険、刑事手続が重なります。次の一覧は、それぞれの法律構造を表します。根拠条文や制度趣旨を押さえることで、相手方の説明がどの制度を前提にしているのかを読み取れます。
故意または過失により他人の権利や法律上保護される利益を侵害した者は、損害賠償責任を負うとする基本規定です。
生命侵害では、父母、配偶者、子の固有慰謝料が問題になります。本人の損害賠償請求権の相続分と分けて整理します。
自動車の運行で生命または身体が害された場合、運行供用者責任が問題になります。被害者保護を重視した責任構造です。
保険会社の過失割合案は裁判所の判断ではありません。根拠資料と引用基準を確認したうえで検討します。
刑事記録には、実況見分調書、現場写真、車両写真、供述調書、鑑定書、信号サイクル、現場見取図などが含まれることがあります。民事の過失割合を左右する資料として、取得可能な時期と手続を確認します。
飛び出し、信号、夜間、横断歩道外、飲酒などを証拠で検討します。
死亡事故で被害者側の過失が主張されやすいのは、本人の供述が残らず、賠償額が大きく、刑事記録の開示時期と示談交渉の時期がずれやすいからです。次の注意点一覧は、よくある主張と確認する反論材料を表します。言葉だけで受け止めず、どの証拠で裏づけるかを読み取ることが重要です。
横断開始地点、衝突までの秒数、速度、制動痕、衝突位置、車両損傷、発見可能地点を確認します。単に急に出たかではなく、早く認識し減速できたかが問題です。
信号サイクル、押しボタン式信号、矢印信号、歩車分離式信号、映像、目撃者の位置、事故時刻の秒単位の特定を確認します。
道路照明、前照灯、ハイビームとロービーム、事故地点の照度、天候、路面、衣服、フロントガラス、運転者の速度選択を検討します。
横断歩道からの距離、交差点付近か、道路幅、中央分離帯、交通量、見通し、年齢、加害車両の速度で評価が変わります。
事故発生ではなく損害拡大の問題として扱われることがあります。死亡原因、衝撃方向、車外放出、装着状態、医学的見解を確認します。
血中アルコール濃度、歩行状態、使用履歴、位置情報、通知時刻、映像、目撃供述で裏づける必要があります。推測だけなら慎重な検討が必要です。
高齢者、児童、障害者など交通弱者が関係する事故では、運転者側により慎重な注意が求められる場面があります。横断歩道外、夜間、無灯火などの事実が主張されても、それだけで相手方案どおりの過失相殺になるとは限りません。
実況見分、映像、車両、EDR、医療記録、道路環境を早期に保全します。
証拠収集では、事故態様、速度、視認性、死因、保険手続を分けて資料を集めます。次の確認一覧は、死亡事故の過失割合に影響しやすい資料を表します。時間が経つと映像や車両状態が失われるため、どの資料を早期に保全するかを読み取ってください。
発生日時、場所、当事者、事故類型、管轄警察署を確認する基本資料です。過失割合そのものを決める資料ではありません。
基本資料衝突地点、停止位置、見通し、道路幅、信号、標識、ブレーキ痕、当事者説明を整理した重要資料です。指示説明者が誰かを確認します。
重要偏り確認加害者、同乗者、後続車、対向車、通行人の供述は役立ちますが、記憶違いや自己防衛の影響があり得るため、客観証拠との整合性を見ます。
供述信号、横断開始、速度、ブレーキ、進路変更、周辺車両の位置を確認できます。店舗、住宅、バス、タクシー、トラックの映像は上書き前の保存要請が重要です。
映像早期保存フロントガラス、ボンネット、バンパー、ヘッドライト、フェンダー、タイヤ痕、塗膜片、血痕、衣服片から位置関係や速度を推定する手掛かりになります。
車両イベントデータレコーダーや車両制御コンピュータに、速度、ブレーキ、アクセル、シートベルトなどのデータが残ることがあります。
解析救急搬送記録、カルテ、画像検査、手術記録、ICU記録、死亡診断書、死体検案書、法医学資料は、死因と事故態様の整合性を検討する資料です。
死因道路幅員、歩道、横断歩道、中央分離帯、停止線、標識、信号、照明、見通し、勾配、カーブ、路面状態、工事や植栽を記録します。
現場死亡事故では、修理や廃車が進む前の車両保存、映像の上書き前の保存要請、現場変更前の写真・動画記録が特に重要です。必要に応じて、相手方保険会社、警察、修理工場、レッカー業者へ保存を申し入れます。
電話だけで議論せず、事故態様・引用基準・修正要素・資料を文書で確認します。
保険会社の過失割合案を受けたときは、電話だけで議論せず、根拠を文書で確認します。次の手順図は、照会文書で整理する項目を表します。目的は相手方を攻撃することではなく、後で刑事記録や鑑定結果と照合できる争点を明確にすることです。
信号の色、衝突地点、進行方向、速度、被害者の移動経路、発見可能地点、回避可能性。
別冊判例タイムズ、赤い本、その他資料の該当類型、基本過失割合、修正要素と理由。
交通事故証明書、実況見分調書、写真、映像、目撃者供述、車両損傷写真、修理見積書。
有責、無責、重過失減額、因果関係減額の見込みを分けて確認します。
書面では「現時点で提示割合を承諾していないこと」「検討のため根拠資料を求めること」「照会は示談条件の承諾ではないこと」を明示します。具体的には、事故態様、引用された過失相殺基準、修正要素、根拠資料、自賠責での扱いを項目化します。
歩行者、自転車、二輪車、自動車同士で、確認する争点は変わります。
事故類型ごとに、重視される確認事項は変わります。次の表は、死亡事故の類型別に過失割合へ影響しやすい争点を表します。自分の事故に近い類型で、どの証拠を優先して見るべきかを読み取れます。
| 事故類型 | 主な争点 | 重点確認 |
|---|---|---|
| 歩行者死亡事故 | 横断歩道上か、交差点内か、夜間か、高齢者・児童か、道路横断中か | 横断開始から衝突までの秒数、発見可能地点、速度、照明、交通弱者保護 |
| 自転車死亡事故 | 車道走行、歩道走行、信号、一時停止、右左折車との巻き込み、無灯火、ヘルメット | 進行方向、交差点進入、相手車両の安全確認、側方間隔、速度 |
| 二輪車死亡事故 | 速度超過、すり抜け、右直事故、転倒後の二次衝突、ヘルメット脱落 | 右折開始タイミング、ウインカー、右折待機位置、視認可能性、衝突角度 |
| 自動車同士の死亡事故 | 信号、優先関係、一時停止、センターラインオーバー、追突、車線変更、シートベルト | 共同不法行為、保険関係、同乗者の損害、運転者双方の過失 |
同乗者が死亡した場合は、誰に請求できるか、運転者と相手車両双方の過失、同乗者自身のシートベルト不着用、危険運転への同乗、保険関係が複雑になりやすい点にも注意が必要です。
速度、距離、時間、衝突部位、映像の限界を分解して検証します。
技術的な検討では、抽象的な印象を速度、距離、時間、衝突部位、映像の限界に分解します。次の一覧は、過失割合を見直すときの技術的視点を表します。相手方の説明が物理的な痕跡と合うかを読み取ることが重要です。
時速50kmは秒速約13.9mです。反応に1秒かかれば約13.9m進み、その後に制動距離が発生します。早く発見できた可能性を検討します。
車両前面中央、左右角、側面、ボンネット、フロントガラス、転倒位置から、互いの位置関係や進行方向を推定できることがあります。
広角レンズの距離感、夜間の白飛び、フレームレート、音声、時刻設定の誤差、直前映像の欠落、後方・側方の死角に注意します。
速度、信号サイクル、衝突地点、死因、保険会社の高い被害者過失主張に客観証拠の説明不足がある場合、事故鑑定の検討価値があります。
次の強調欄は、速度計算の意味を表します。死亡事故では「避けられなかった」という説明が出やすいため、発見時点だけでなく、適切な速度と前方注視があればもっと早く発見できたかを読み取ることが重要です。
反応時間、路面状態、タイヤ、車両重量、制動性能を合わせて考えると、発見可能地点と停止可能距離の検討が過失割合に直結します。
自賠責の重過失減額と民事上の過失相殺を分けて、回収額を検討します。
自賠責と任意保険は、同じ死亡事故でも支払目的と減額方法が異なります。次の表は、両者の違いと不服がある場合の手続を表します。自賠責で減額がないことと、任意保険交渉で過失相殺がないことは同じではない点を読み取ってください。
| 項目 | 自賠責保険 | 任意保険・民事賠償 |
|---|---|---|
| 役割 | 人身損害について最低限の補償を確保する制度 | 裁判基準を含む総損害額と過失割合を検討する領域 |
| 死亡限度額 | 被害者1人につき3,000万円 | 死亡逸失利益、慰謝料、近親者損害などで3,000万円を超えることがあります |
| 重過失減額 | 死亡・後遺障害は7割未満なら減額なし、7割以上で2割、3割、5割の段階的減額 | 総損害額に過失割合を掛けて減額するのが基本です |
| 不服がある場合 | 情報提供、異議申立、紛争処理、国土交通大臣への申出を検討 | 示談交渉、民事調停、訴訟、鑑定意見を検討 |
総損害1億円、被害者過失30％なら、民事上の回収額は原則7,000万円という計算になります。一方、自賠責部分だけを見ると30％過失は重過失減額に該当しません。この違いを理解しないまま示談を進めると、任意保険部分で不利になることがあります。
起訴後、公判中、公判後、不起訴後で記録の見方と使い方が変わります。
刑事記録は、捜査中に自由に見られるものではなく、事件の進行により扱いが変わります。次の時系列は、民事賠償に活用するために確認する場面を表します。どの時点でどの資料へアクセスしやすくなるかを読み取ることが重要です。
警察署、検察庁、事件番号、担当部署を確認し、処分状況や被害者支援制度を把握します。
被害者や遺族等から申出がある場合、正当でない理由や相当でない場合を除き、閲覧・コピーが認められる制度があります。
過失運転致死傷などでは、配偶者、直系親族、兄弟姉妹などが被害者参加制度を利用できる場合があります。
不起訴記録や公判後記録は扱いが変わるため、検察庁、裁判所、弁護士に取得可能性を確認します。
刑事記録では、実況見分調書の指示説明者、衝突地点、転倒地点、停止地点、信号や標識の記載、加害者供述の一貫性、目撃者供述との矛盾、速度推定、ブレーキ、制動痕、車両損傷、医療・死因資料を重点的に確認します。
総損害9,000万円の例で、10％の違いが生活補償に与える影響を確認します。
死亡事故の損害額は、葬儀関係費、死亡逸失利益、死亡慰謝料、近親者固有の慰謝料、死亡までの治療費、入院費、救急搬送費、文書料、休業損害、物損、弁護士費用相当額、遅延損害金などを含みます。次の表は、総損害9,000万円の例で過失割合による差額を表します。割合争いが生活保障にどれほど影響するかを読み取ることが重要です。
| 被害者側過失 | 原則的な減額後金額 | 差額の意味 |
|---|---|---|
| 0％ | 9,000万円 | 過失相殺なし |
| 10％ | 8,100万円 | 900万円減額 |
| 20％ | 7,200万円 | 1,800万円減額 |
| 30％ | 6,300万円 | 2,700万円減額 |
| 50％ | 4,500万円 | 4,500万円減額 |
自賠責の死亡限度額が3,000万円であるのに対し、死亡事故の総損害はそれを超えることがあります。そのため、任意保険部分で裁判基準の損害額と民事上の過失割合を検討する必要があります。
早期署名、不用意な発言、刑事記録の後回し、証拠消失を避けます。
死亡事故では、感情面の負担が大きいほど、早期署名や不用意な発言が起こりやすくなります。次の注意点一覧は、遺族が避けたい対応を表します。何が後の交渉や訴訟で不利になり得るかを読み取ってください。
刑事記録を見ていない、事故態様が不明、根拠資料が示されていない、損害額の計算が分からない段階では慎重な検討が必要です。
事実確認前の発言が、過失割合を承諾したように扱われる可能性があります。資料確認後に回答する姿勢を残します。
加害者の謝罪、刑事事件での反省、保険会社の丁寧な対応は、過失割合や損害額の正しさとは別問題です。
実況見分調書、写真、供述調書、鑑定書は、過失割合争いで最重要資料になることがあります。
映像、車両、現場状況は時間とともに失われます。家族、支援者、専門家と分担して保存要請を進めます。
証拠収集、損害額計算、自賠責、刑事手続、鑑定を一体で整理します。
死亡事故、被害者過失の主張、信号・横断位置・速度・飛び出し・夜間視認性の争い、刑事事件の進行、提示額の根拠不明、自賠責の無責・重過失減額・因果関係減額、相続人間の方針不一致がある場合、早期の専門家相談が検討されます。次の確認一覧は、弁護士に依頼した場合に期待される実務を表します。単なる慰謝料交渉だけでなく、証拠、損害、保険、刑事手続、生活再建を一体で見る必要がある点を読み取れます。
相手方保険会社とのやり取りを整理し、過失割合案の根拠照会を行います。
交渉交通事故証明書、刑事記録、医療記録、保険資料、実況見分調書を集め、事故態様を検討します。
証拠死亡逸失利益、死亡慰謝料、近親者損害、弁護士費用相当額、遅延損害金を整理します。
損害自賠責被害者請求、異議申立、紛争処理、人身傷害保険、弁護士費用特約の利用可能性を検討します。
保険事故鑑定人、医師、法医学者、車両解析者と連携し、速度、死因、衝突態様を検討することがあります。
鑑定被害者参加、刑事記録、加害者供述、検察官の立証方針を民事賠償の検討に活用します。
刑事相手方主張、客観証拠、基準、修正要素、損害額への影響を対応させます。
過失割合に反論する書面は、感情的な文章ではなく、争点ごとに証拠を対応させて作ります。次の手順図は、反論書面の基本構成を表します。どの順番で相手方主張を分解し、証拠と基準に結び付けるかを読み取ってください。
日時、場所、当事者、事故類型を整理します。
提示割合、前提事実、争う点を分けます。
実況見分、映像、写真、供述、鑑定、医療資料を対応させます。
過失相殺基準、自賠責の重過失減額、損害額への影響を検討します。
承諾できない理由と追加資料の必要性を明確にします。
次の表は、典型的な争点と必要証拠の対応を表します。相手方の一つの説明に対して、どの資料を確認するかを読み取ることで、反論の抜け漏れを防ぎやすくなります。
| 争点 | 相手方主張 | 確認事項 | 必要証拠 |
|---|---|---|---|
| 信号 | 被害者が赤信号 | 信号サイクル、映像、目撃者 | 信号サイクル表、ドラレコ、防犯カメラ |
| 横断位置 | 横断歩道外 | 横断歩道からの距離、交差点との関係 | 実況見分調書、現場写真 |
| 速度 | 制限速度内 | 衝突痕、制動痕、映像、停止距離 | 車両写真、鑑定、EDR |
| 視認性 | 夜間で見えなかった | 照明、前照灯、速度、衣服 | 現場照度、映像、写真 |
| 回避可能性 | 回避不能 | 発見可能地点、反応時間、制動距離 | 鑑定書、現場図 |
| 死因 | 既往症が影響 | 事故外傷との医学的関係 | カルテ、画像、検案書 |
使いやすい表現としては、「現時点で提示割合を承諾していない」「加害者供述に依拠しており客観証拠の裏付けが示されていない」「死亡した被害者本人の供述が存在しない点を踏まえて慎重に評価する必要がある」などがあります。
請求権者、戸籍、相続人の意向、労災、人身傷害保険を分けて確認します。
死亡事故では、過失割合だけでなく、請求権者、相続、労災、人身傷害保険も同時に整理します。次の一覧は、家族関係と周辺制度で確認する事項を表します。請求の主体や保険の使い方を誤ると交渉が止まりやすいため、どの資料を集めるかを読み取ってください。
亡くなった被害者本人の損害賠償請求権は相続人が承継し、近親者固有の慰謝料は各請求権者が請求します。
通勤中や業務中の死亡事故では、労災給付と加害者への損害賠償請求の調整が問題になります。
被害者側保険で、過失割合争いとは別に一定の補償を受けられることがあります。約款、求償、先行払いの扱いを確認します。
自動車保険だけでなく、火災保険、傷害保険、クレジットカード付帯保険、学校や勤務先の保険も確認対象になります。
時期ごとに、証拠保全、刑事記録、示談前確認、訴訟検討の項目を整理します。
実務では、時期ごとに確認事項を分けると抜け漏れを減らせます。次の時系列は、事故直後、起訴・不起訴の前後、示談交渉前、訴訟検討時の確認項目を表します。どの段階で資料保全、記録取得、損害額確認へ進むかを読み取ってください。
交通事故証明書、保険契約、人身傷害保険、弁護士費用特約、現場写真、防犯カメラ、ドラレコ、目撃者、車両保存、医療記録、死亡診断書、警察署・検察庁・事件番号、保険会社の過失割合案を確認します。
検察庁の処分状況、被害者参加制度、公判記録の閲覧・謄写、不起訴記録の開示可能性、実況見分調書、写真、供述調書、鑑定書の入手を検討します。
過失割合の根拠基準、総損害額の計算根拠、自賠責部分と任意保険部分、遅延損害金、弁護士費用相当額、相続人全員の意向、示談書文言を確認します。
被害者過失の根拠が乏しい、信号・速度・横断位置・回避可能性に重大な争いがある、刑事記録と保険会社主張が矛盾する、鑑定で覆せる可能性がある場合に検討します。
公的統計を踏まえ、事故の真相と生活補償の両面から確認します。
死亡事故は件数としては交通事故全体の一部でも、遺族にとっては生活、相続、精神面、刑事手続、民事賠償が同時に発生する重大事件です。次の強調欄は、公的統計と過失割合争いの意味を表します。数字の背後に、事故の真相と生活補償の両方があることを読み取ってください。
警察庁の公表値では、死亡事故は一人ひとりの遺族にとって生活再建と法的手続が同時に始まる出来事です。被害者過失の主張を放置すると、被害者の尊厳、事故の真相、遺族の生活補償に影響します。
FAQは一般的な制度説明として整理し、個別事情で結論が変わる点を明示します。
一般的には、保険会社の提示は検討の出発点であり、事故態様、参照基準、修正要素、証拠を確認してから判断するものとされています。ただし、信号、横断位置、速度、映像、目撃供述、刑事記録の内容によって結論が変わる可能性があります。具体的な対応は、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、警察・検察は刑事責任を中心に捜査し、民事の過失割合は示談や裁判で別に検討されるものとされています。ただし、刑事記録の内容は民事判断に影響する可能性があります。具体的な見通しは、記録の開示状況や証拠関係を踏まえて弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、横断歩道外横断は過失要素になり得るとされています。ただし、横断歩道からの距離、加害車両の速度、視認可能性、回避可能性、道路環境、被害者の年齢によって評価は変わる可能性があります。具体的な割合は、証拠を確認したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、自賠責の重過失減額と民事上の過失相殺は別の制度とされています。自賠責では死亡・後遺障害について7割未満なら減額なしとされますが、任意保険交渉や裁判では過失割合に応じた減額が問題になります。具体的には、総損害額と保険構造を整理して弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、起訴前、起訴後、公判中、公判後、不起訴後で扱いが異なるとされています。公判中の記録は、被害者や遺族等が閲覧・コピーを申し出られる制度があります。ただし、事件の進行や記録の保管先で結論が変わる可能性があるため、検察庁、裁判所、弁護士等へ確認する必要があります。
一般的には、刑事の不起訴は民事責任の不存在を当然に意味するものではないとされています。ただし、不起訴理由、証拠、事故態様、過失、損害、因果関係によって民事の見通しは変わります。具体的には、記録開示の可能性を含めて弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、弁護士の関与は裁判だけでなく、資料収集、過失割合の再検討、保険会社との交渉、自賠責請求、示談、調停、訴訟の選択を含むものとされています。ただし、争点の大きさや相手方の対応で手段は変わります。具体的な進め方は資料を整理して相談する必要があります。
一般的には、被害者本人や家族の保険に弁護士費用特約があるかを確認するとされています。自動車保険以外の火災保険、傷害保険、学校や勤務先の保険で利用できる場合もあります。ただし、約款や対象者の範囲で結論が変わるため、保険会社や弁護士等へ確認する必要があります。
根拠資料、刑事記録、専門家の検討をそろえてから示談を判断します。
亡くなった被害者にも過失があると主張された場合、必要なのは、相手方の主張を感情的に否定することでも、そのまま受け入れることでもありません。証拠を確保し、事故態様を再構成し、民事上の過失相殺と自賠責の重過失減額を区別し、刑事記録、医療記録、車両資料、映像を踏まえて適正な割合を検討することです。
次の強調欄は、示談書に署名する前の最終確認を表します。過失割合の根拠、刑事記録や映像、死亡事故に詳しい専門家の検討という3点を確認することで、不当な減額を防ぐ可能性が変わる点を読み取ってください。
相手方の過失割合の根拠資料、刑事記録・映像・現場資料・医療資料の確認状況、死亡事故に詳しい弁護士等による損害額と過失割合の検討状況を整理します。
根拠が不明な割合、加害者供述だけに依拠した事故態様、刑事記録を見ないままの示談、医学的検討を欠く因果関係減額には、専門的に反論する余地があります。死亡事故の過失割合は、被害者の尊厳、事故の真相、遺族の生活再建に直結する問題です。