刑事事件の示談金は公的な定価表で決まるものではなく、罪名、被害内容、損害額、処罰感情、再犯防止策、手続段階などを総合して合意されます。
刑事事件の示談金は公的な定価表で決まるものではなく、罪名、被害内容、損害額、処罰感情、再犯防止策、手続段階などを総合して合意されます。
罪名ごとの目安はありますが、定価ではなく交渉の出発点として読む必要があります。
刑事事件の示談金は、単に罰金の代わりに支払うお金ではありません。被害者に生じた財産的損害、精神的損害、治療費、休業損害、将来損害、再発防止の約束、処罰感情の変化などを踏まえ、当事者の合意によって決まるものです。
示談が成立していることや、被害者が処罰を望まない意思を示していることは、不起訴判断や量刑判断の一事情として考慮されることがあります。ただし、示談をしたから必ず不起訴になる、必ず執行猶予になる、という制度ではありません。
次の比較表は、主要な事件類型ごとの金額目安と金額を左右する事情をまとめたものです。読者にとって重要なのは、金額欄を固定額としてではなく、被害内容と証拠によって上下する幅として読み取ることです。
| 事件類型 | 示談金の目安 | 金額を左右する主な事情 |
|---|---|---|
| 暴行、けがなし | 10万〜30万円前後 | 暴行態様、回数、凶器の有無、恐怖感、謝罪の有無 |
| 軽い傷害 | 20万〜80万円前後 | 治療期間、診断書、休業損害、後遺症の有無 |
| 重い傷害 | 80万〜300万円以上 | 入通院期間、後遺障害、仕事への影響、将来損害 |
| 窃盗・万引き | 被害額の弁償＋数万〜30万円前後 | 被害品の返還、店舗被害、再犯、迷惑料、営業損害 |
| 詐欺・横領 | 被害額全額＋上乗せ | 被害額、被害者数、返済可能性、組織性、悪質性 |
| 器物損壊 | 修理費・時価＋数万〜20万円前後 | 修理不能、思い入れのある物、営業損害、悪質性 |
| 痴漢・盗撮 | 30万〜100万円前後 | 行為態様、被害者の年齢、画像の保存・拡散、常習性 |
| 不同意わいせつ | 50万〜200万円以上 | 接触の内容、強度、継続性、被害者の年齢、二次被害 |
| 不同意性交等 | 200万〜600万円以上 | 被害の重大性、PTSD等、妊娠、治療、社会生活への影響 |
| 名誉毀損・侮辱・SNS投稿 | 10万〜100万円以上 | 拡散範囲、削除状況、社会的評価の低下、事業被害 |
| 死亡・重度後遺障害 | 数千万円規模となることがある | 死亡慰謝料、逸失利益、葬儀費、遺族固有の損害 |
示談とは、一般に当事者間の紛争を話し合いによって解決する合意をいいます。刑事事件でも、被害者と加害者の間には損害賠償や謝罪をめぐる民事上の問題が発生するため、その問題を合意で解決するのが示談です。
刑事事件の処罰権は国家にあります。そのため、被害者と加害者が示談しても、国家が当然に処罰できなくなるわけではありません。一方で、被害が回復されたか、被害者の処罰感情がどう変化したか、加害者が反省しているか、再犯防止策があるかは、刑事手続で考慮されることがあります。
次の一覧は、示談金を理解するために分けておきたい3つの概念を示しています。どの概念が問題になっているかを区別することが、請求額や示談書の範囲を読むうえで重要です。
金銭賠償だけでなく、今後の請求関係、処罰意思、接触禁止、秘密保持、再発防止などを含めて合意することがあります。
盗んだ品物を返す、壊した物の修理費を払う、治療費を補填するなど、客観的な損害を回復する行為です。
財産以外の損害、典型的には恐怖、屈辱、不安、生活への影響などの精神的苦痛を金銭評価したものです。
示談金に含まれ得るものには、被害品の代金、修理費、原状回復費、治療費、通院交通費、診断書取得費、休業損害、逸失利益、慰謝料、店舗や会社に生じた営業損害、調査費用、接触を避けるための費用、事件を一回的に解決する解決金などがあります。
被害弁償をしただけでは、必ずしも示談成立とはいえません。反対に、宥恕、つまり許す・処罰を望まないという文言が得られなくても、金銭賠償と清算条項だけで示談が成立することもあります。
同じ罪名でも、被害内容、証拠、時期、当事者の事情で金額は大きく変わります。
同じ暴行でも、軽く押しただけの事件と、複数人で取り囲んで長時間恐怖を与えた事件では、被害者が受ける精神的損害はまったく異なります。同じ盗撮でも、画像がすぐ削除され第三者に広がっていない事件と、画像が保存・共有・販売された事件では、被害回復の難しさが違います。
次の一覧は、相場を調べるときに分けて確認すべき情報の層を示しています。インターネット上の相場一覧だけに頼らず、法令や公的制度と照らして読むことが重要で、各層の役割の違いを読み取る必要があります。
民法、刑法、刑事訴訟法、犯罪被害者保護関連法など、損害賠償や手続の土台になるルールです。
刑事手続、被害者支援、刑事和解、損害賠償命令制度など、当事者が利用できる制度です。
弁護士実務、裁判例、交渉事例、民事賠償水準などから整理される目安です。
示談金は、民事上の損害賠償を基礎にしながら、刑事事件特有の交渉要素も受けます。加害者側は早期釈放、不起訴、略式命令の回避、執行猶予、量刑軽減などを期待して急ぐことがあります。被害者側は、刑事手続に協力する負担、加害者と関わる精神的負担、今後の安全不安を抱えています。
そのため、起訴前の短期間で示談を成立させたい場合、加害者側が民事裁判での見込額より高い金額を提示することがあります。反対に、加害者の資力が乏しく、分割払いでなければ回収が難しい場合には、被害者側が現実的な回収可能性を考慮して合意することもあります。
金額だけでなく、どの事情が増減要素になるかをあわせて確認します。
次の比較表は、代表的な罪名・被害類型について、金額の出発点と注意点を並べたものです。読者にとって重要なのは、左列の類型名だけで判断せず、右列の増減事情から自分の事案で確認すべき資料を読み取ることです。
| 類型 | 金額目安と確認ポイント |
|---|---|
| 暴行 | けががない単発事案では10万〜30万円前後が出発点になりやすい一方、凶器、複数人、逃げにくい場所、DV・ストーカー・ハラスメントの継続関係があると高額化し得ます。 |
| 傷害 | 10万〜150万円程度と説明される幅があります。軽い打撲や短期通院では20万〜50万円程度が検討されることがありますが、骨折、長期通院、手術、後遺症、休業損害があると100万円を超えることがあります。 |
| 窃盗・万引き | 被害品の返還または被害額全額の弁償が出発点です。迷惑料として数万円〜30万円程度の上乗せが検討されることがあります。 |
| 詐欺・横領・背任 | 被害額全額の回復が最重要です。100万円なら100万円、1,000万円なら1,000万円の弁償が出発点となり、返済可能性や被害者数が大きな争点になります。 |
| 器物損壊 | 修理費または時価額が基本です。思い入れのある物、業務用機材、店舗看板、営業用車両などでは、精神的損害や営業損害も問題になり得ます。 |
| 痴漢・盗撮 | 30万〜100万円前後、または50万円前後と説明されることがあります。未成年被害、保存、複数回、送信、投稿、販売、余罪があると高額化しやすくなります。 |
| 不同意わいせつ | 50万〜200万円以上が問題になり得ます。2023年の性犯罪関係の法改正後は、同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態という考え方が中核になります。 |
| 不同意性交等 | 200万〜600万円以上、重大事案では1,000万円規模もあり得ます。妊娠、中絶、PTSD、退職、転居、長期治療、未成年被害、複数人による犯行などを含めて検討します。 |
| 名誉毀損・侮辱・SNS投稿 | 10万〜100万円程度が一つの目安です。削除、転載先、謝罪文、訂正文、今後の投稿禁止、個人情報の不拡散、違約金が金額以上に重要になることがあります。 |
| 交通事故・死亡事故 | 過失運転致死傷などの刑事責任と、保険実務・民事賠償が並行します。死亡事故や重度後遺障害では、数千万円から1億円規模の賠償が問題となることがあります。 |
窃盗、詐欺、横領、背任では、慰謝料よりも被害額の回復が中心になります。分割払いの場合は、担保、連帯保証人、公正証書、刑事和解など、回収可能性を高める仕組みも検討課題になります。
痴漢、盗撮、不同意わいせつ、不同意性交等では、金額だけでなく、画像・動画・複製データの削除、復元・閲覧・拡散の禁止、接触禁止、違反時の違約金などが重要です。被害者が加害者と直接やり取りすること自体に強い苦痛を感じることがあるため、連絡方法にも配慮が必要です。
交通事故では、自賠責保険、任意保険、治療費、休業損害、入通院慰謝料、後遺障害慰謝料、逸失利益、死亡慰謝料、葬儀費など、損害項目が体系化されています。刑事事件としての処分と、民事上の損害賠償を分けて検討する必要があります。
罪名だけでなく、損害、感情、時期、履行可能性を総合して見ます。
次の一覧は、示談金を検討するときに確認されやすい8つの評価軸を示しています。読者にとって重要なのは、金額の多寡だけでなく、どの資料を集め、どの事情を説明する必要があるかを読み取ることです。
被害額、修理費、治療費、交通費、診断書費用、休業損害などを資料で裏付けます。
恐怖、屈辱、不安、転居、退職、通院、日常生活への影響などを考慮します。
計画性、常習性、執拗性、地位利用、証拠隠滅、謝罪妨害などが問題になります。
被害者が処罰を望まない意思を示すか、損害賠償だけ受けるかで意味合いが変わります。
謝罪文、通院、カウンセリング、接触禁止、データ削除、家族監督などの具体性を見ます。
一括払い、分割払い、連帯保証人、公正証書、刑事和解など、履行可能性が重要です。
逮捕前、勾留中、起訴前、起訴後、公判中など、時期によって刑事上の意味が変わります。
電話、メール、SNS、第三者連絡、自宅・勤務先周辺への接近、投稿などを具体的に定めます。
客観損害は、領収書、見積書、診断書、給与明細、休業証明、写真、修理明細などで裏付けられます。感情面だけでなく、証拠に基づく積算を行うことが示談交渉では重要です。
加害者側に一括払いの資力がない場合、分割払いで合意することがあります。ただし、被害者にとっては不払いリスクがあるため、期限の利益喪失、遅延損害金、連帯保証人、公正証書、刑事和解などを検討する必要があります。
起訴前と起訴後で意味合いが異なり、重大事件では示談後も起訴されることがあります。
起訴前に示談が成立すると、不起訴判断に影響し得ます。検察官は、証拠を検討し、起訴するか不起訴にするかを決めます。被害者がいる犯罪では、被害回復の有無、処罰感情、加害者の反省、再犯防止策などが判断材料になることがあります。
次の強調表示は、示談の刑事上の意味を誤解しないための要点を示しています。読者にとって重要なのは、示談を結果保証としてではなく、判断材料の一つとして読み取ることです。
示談すれば必ず不起訴になるわけではなく、高額な示談金や宥恕文言があっても、重大事件では起訴されることがあります。
起訴後に示談が成立した場合、裁判では被害弁償、被害者の宥恕、反省、再犯防止策などが情状として主張されます。裁判所は、犯行態様、結果の重大性、動機、前科前歴、被害回復、反省、被害者感情などを総合的に考慮します。
一部の犯罪では、被害者の告訴が手続上重要な意味を持つことがあります。ただし、性犯罪関係の法改正などにより、単純に告訴を取り下げれば事件が終わるとは限りません。刑罰や制度の名称も変わることがあり、2025年6月1日以降の拘禁刑導入のような制度変更にも注意が必要です。
直接連絡を避け、事実確認、謝罪、再犯防止、書面化、提出の順に整理します。
刑事事件の示談交渉では、金額提示だけを急ぐと、被害者に恐怖や圧力を与えるおそれがあります。まず事実関係と被害内容を確認し、連絡方法、謝罪文、再犯防止策、支払方法、提出資料を順番に整理することが重要です。
次の判断の流れは、示談交渉の基本的な進行順を示しています。読者にとって重要なのは、上から順に進めることで、直接連絡による二次被害や、支払不能な合意を避ける必要があると読み取ることです。
罪名、被害内容、証拠、認否、手続段階を整理します。
被害者の同意がある場合に限り、弁護士限りで連絡先が伝えられることがあります。
言い訳、責任転嫁、被害者批判を避け、具体的な対策を示します。
被害額、慰謝料、資力、刑事上の緊急性を踏まえます。
締結、支払い、捜査機関・裁判所への提出範囲を確認します。
再犯防止策は、事件類型に応じて具体化します。暴行では飲酒制限、アンガーマネジメント、通院、職場配置転換、盗撮ではスマートフォン管理、データ削除、専門治療、立入禁止、痴漢では通勤経路変更、カウンセリング、家族監督、DVでは別居、接触禁止、加害者プログラム、詐欺・横領では返済計画、会計管理、業務権限の停止、第三者監督などが考えられます。
支払いは、示談書締結と同時に一括払いするのが紛争予防の観点では分かりやすい方法です。分割払いの場合は、不払い時の期限の利益喪失、遅延損害金、強制執行の方法などを検討する必要があります。
金額、清算、処罰意思、安全確保、秘密保持、データ削除を具体化します。
示談がまとまったら、口約束ではなく示談書を作成します。誰と誰の間のどの事件についての合意なのか、示談金額、支払期限、振込先、分割払いの条件、後日の請求関係、安全確保の条項を明確にすることが重要です。
次の比較表は、宥恕や処罰意思に関する文言の違いを整理したものです。読者にとって重要なのは、表現ごとに刑事手続上の意味合いが異なるため、自分の意思に反する文言を入れない、または求めすぎて交渉を壊さないという点を読み取ることです。
| 文言 | 意味合い |
|---|---|
| 被害弁償を受け取った | 損害回復の事実を示します。 |
| 民事上解決した | 民事請求を清算する意味が強い表現です。 |
| 処罰感情は和らいだ | 宥恕まではいかない中間的な表現です。 |
| 刑事処罰を望まない | 加害者側に有利な文言として扱われることがあります。 |
| 宥恕する | 許すという意味合いが強い表現です。 |
次の一覧は、刑事事件の示談書で検討されやすい主要条項を示しています。読者にとって重要なのは、金額欄だけでなく、後日の追加紛争、不払い、接触、情報漏えいを防ぐために、各条項の役割を読み取ることです。
日時、場所、事件番号、罪名、被害内容をどこまで記載するか、プライバシーとのバランスを取ります。
基本金額、支払期限、振込先、振込手数料、一括か分割か、遅れた場合の扱いを定めます。
金銭後日の追加請求を防ぐ効果が期待されます。ただし後遺症が後から判明する可能性がある事件では慎重な検討が必要です。
注意面会、電話、メール、SNS、第三者を通じた連絡、自宅・勤務先・学校周辺への接近などを具体的に定めます。
安全事件内容や示談内容の扱いを定めます。ただし警察、検察、裁判所、弁護士、医師、支援機関への相談まで妨げない設計が重要です。
情報盗撮、リベンジポルノ、SNS投稿では、画像・動画・投稿・複製データの削除、復元禁止、第三者提供禁止を明記します。
重要違約金条項を設けることもありますが、金額が過大すぎると後日争われる可能性があります。違反内容に応じて合理的な金額を検討する必要があります。
示談がまとまる場合と、まとまらない場合の制度的な選択肢を確認します。
刑事事件では、当事者間の示談だけでなく、刑事和解、損害賠償命令制度、法テラスや被害者支援制度が問題になることがあります。被害者側の回収可能性や手続負担に関わるため、制度の違いを知っておくことが重要です。
次の一覧は、示談周辺で利用が検討される制度を整理したものです。読者にとって重要なのは、どの制度が不払いへの備え、民事請求、支援窓口のどれに関係するかを読み取ることです。
被告人と被害者等の間で民事上の請求について合意した場合、刑事裁判所に申し立てて公判調書に記載してもらう制度です。不払い時に別の民事裁判を起こさず強制執行手続をとれると説明されています。
一定の犯罪被害者等が、刑事裁判の起訴状に記載された犯罪事実に基づき、損害賠償を刑事裁判所に申し立てる制度です。原則として4回以内の審理期日で決定する制度と説明されています。
犯罪被害者や遺族が刑事手続や支援制度について不安を持つ場面では、検察庁での被害者支援、被害者ホットライン、法テラスの案内などを確認できます。
被害者側は、加害者側から示談申入れを受けた場合、すぐに署名押印せず、支援制度や弁護士相談を利用して内容を確認することが重要です。対象犯罪、申立期限、手続要件がある制度もあるため、早めに情報を整理する必要があります。
高すぎると感じる請求も、損害項目を分解すると見方が変わることがあります。
加害者側が高すぎると感じる請求でも、被害者側から見ると合理的な損害積算であることがあります。実損害、休業損害、慰謝料、将来損害、早期解決のための解決金、転居・警備・カウンセリングなどの安全確保費用に分解して検討することが重要です。
次の一覧は、高額請求を受けた場合、被害者側、加害者側、相談時期の観点で確認したい事項を示しています。読者にとって重要なのは、誰の立場でも金額だけで判断せず、証拠、条項、安全、支払能力をあわせて読むことです。
請求額の根拠、資料の有無、民事裁判で認められる可能性、刑事上の必要性を分解します。第三者の強圧的要求、追加請求の予告、清算条項の欠如、反社会的勢力の関与が疑われる場合は慎重な対応が必要です。
慎重すぐに署名押印せず、清算条項、処罰を望まない文言、秘密保持条項、安全確保、後遺症・長期影響、支援制度を確認します。
確認早く動く必要はありますが、被害者への直接電話、自宅訪問、職場への接触、SNS連絡、知人を通じた圧力は避ける必要があります。支払能力と再犯防止策も正直に整理します。
準備相場より高い金額でも、起訴前の期限が迫っている、被害者の処罰感情が強い、重大な精神的損害がある、前科前歴がある、社会的影響が大きい、民事訴訟化した場合の負担が大きいといった場面では、合意する合理性が問題になることがあります。
早期に弁護士へ相談することが望ましい場面として、逮捕・勾留、起訴前の処分期限、被害者の連絡先不明、強い処罰感情、性犯罪・DV・ストーカー・盗撮・傷害・死亡事故、被害額の大きさ、会社・学校・報道対応、示談金の妥当性不明、示談書案への不安、分割払い・公正証書・刑事和解の検討などがあります。
相談時には、事件の時系列、警察・検察からの連絡状況、被害額資料、診断書、謝罪文案、相手方からの請求書、示談書案、支払可能額を整理しておくと、相談が進みやすくなります。
FAQは一般的な制度説明であり、個別事件の結論を示すものではありません。
一般的には、示談は不起訴判断に影響し得る重要な事情とされています。ただし、重大性、悪質性、前科前歴、証拠関係、被害の深刻さによって結論が変わる可能性があります。具体的な見通しは、資料を整理したうえで弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、早期解決、被害者の納得、宥恕文言、刑事手続上の情状、民事訴訟回避、社会的影響の抑制などから、相場より高い金額で合意する合理性が問題になる場合があります。ただし、支払能力、証拠関係、示談書条項によって判断は変わります。具体的には弁護士等の専門家へ相談する必要があります。
一般的には、示談は当事者の合意で成立するため、被害者が納得すれば低い金額で合意される可能性があります。ただし、被害内容、加害者の資力、謝罪、再犯防止策、分割払い、早期回収の必要性によって結論が変わります。個別の進め方は専門家への相談が必要です。
一般的には、宥恕文言がなくても、被害弁償が行われ、民事上の紛争が解決した事実は刑事手続で考慮され得るとされています。ただし、宥恕文言がある示談と比べて刑事上の意味合いが異なる可能性があります。事件内容や手続段階に応じた確認が必要です。
一般的には、被害者には示談に応じる義務はありません。加害者側では、弁護士を通じて謝罪の意思、被害弁償の意思、再犯防止策を伝えることが考えられます。ただし、繰り返し連絡すると二次被害や圧力と受け取られる可能性があります。具体的な対応は弁護士等へ相談する必要があります。
一般的には、被害者が同意すれば分割払いで合意される可能性があります。ただし、分割払いには不払いリスクがあるため、期限の利益喪失条項、連帯保証人、公正証書、刑事和解などが問題になります。具体的な条項は専門家へ相談する必要があります。
一般的には、清算条項があれば追加請求を防ぎやすくなるとされています。ただし、後遺症や将来損害を留保している場合、示談書の範囲外の損害が後から判明した場合、示談書の有効性が争われる場合などには、追加問題が生じる可能性があります。示談書の文言確認が必要です。
一般的には、会社が支払うこと自体が事案によって問題になる場合があります。ただし、会社の責任、求償、税務、コンプライアンス、株主・取締役の責任、反社会的勢力排除、利益供与などの論点があります。企業不祥事や業務中の事件では、個人の刑事責任と会社の民事・社会的責任を分けて検討する必要があります。
一般的には、損害賠償の基本的な考え方は共通します。ただし、少年事件では家庭裁判所の調査、保護処分、保護者の監督、学校対応、被害者の意向、親権者の関与、支払能力などが重要になります。具体的な見通しは事件の内容によって変わります。
一般的には、本人同士で示談すること自体は可能とされています。ただし、刑事事件では被害者の連絡先、二次被害、示談書条項、刑事手続への提出、支払方法、清算範囲などが問題になります。特に性犯罪、傷害、死亡、詐欺・横領、職場内事件、未成年事件では、弁護士等の専門家へ相談する必要性が高くなります。
相場表は入口であり、最後は事実と証拠に即した判断が必要です。
刑事事件の示談金には、公的な定価表はありません。相場表はあくまで入口です。実際には、被害の内容、損害額、精神的苦痛、犯行態様、被害者の処罰感情、加害者の反省、再犯防止策、支払能力、捜査・裁判の段階を総合して決まります。
次の強調表示は、このページで確認した要点を3つに整理したものです。読者にとって重要なのは、金額だけを見て判断せず、被害回復、安全確保、示談書の設計まで含めて読むことです。
不当に高い・低い提示を避けるために相場を確認し、謝罪・安全確保・再犯防止を具体化し、後日の追加紛争や不払いを防ぐ条項を整えることが重要です。
刑事事件の示談は、単なる金銭交渉ではありません。被害者の尊厳と安全を守りつつ、加害者側が責任を具体的に果たし、刑事手続に適切に反映させるための重要なプロセスです。相場を出発点にしながらも、最後は個別事件の事実と証拠に即して慎重に判断する必要があります。
公的資料と中立的な制度情報、一般化した実務解説をもとに整理しています。